Судебная практика

Решение от 2010-04-22 №А57-2010/2010. По делу А57-2010/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело №А57-2010/2010

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Серовой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Домашние пельмени», город Саратов,

к ООО «СПАР Саратов», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО «Домашние пельмени» по доверенности от 09.03.2010 года- Шатилова *.*.,

от ООО «СПАР Саратов» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

после перерыва:

от ООО «Домашние пельмени» по доверенности от 09.03.2010 года- Шатилова *.*.,

Установил:

ООО «Домашние пельмени» обратилось
в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «СПАР Саратов» о взыскании суммы основного долга в размере 105714 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела извещение об отложении судебного разбирательства по делу.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в порядке ст.153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.04.2010 года был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 20.04.2010 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33714 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

На основании вышеуказанного, суд считает необходимым принять уточнения исковых требований и рассмотрел требования истца
о взыскании с ответчика задолженности в размере 33714 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 марта 2008 года ООО «Домашние пельмени» (поставщик) и ООО «СПАР Саратов» (покупатель) заключили договор поставки №104-9, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар.

В рамках заключенного договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным №10226 от 15.10.2008г. на сумму 12652 руб. 20 коп., №6 от 06.01.2009г. на сумму 6756 руб. 20 коп., №157 от 13.01.2009г. на сумму 8549 руб. 20 коп., №403 от 20.01.2009г. на сумму 2116 руб. 40 коп., №581 от 27.01.2009г. на сумму 6140 руб. 20 коп., №611 от 27.01.2009г. на сумму 2689 руб. 50 коп., №785 от 03.02.2009г. на сумму 4658 руб. 50 коп., №1003 от 10.02.2009г. на сумму 4591 руб. 40 коп., №1033 от 10.02.2009г. на сумму 3458 руб. 40 коп., №1254 от 17.02.2009г. на сумму 5003 руб. 90 коп., №1260 от 17.02.2009г. на сумму 2585 руб. 00 коп., №1491 от 25.02.2009г. на сумму 6472 руб. 40 коп., №1668 от 03.03.2009г. на сумму 6926 руб. 70 коп., №1940 от 11.03.2009г. на сумму 3594 руб. 80 коп., №2172 от 18.03.2009г. на сумму 974 руб. 60 коп., №2412 от 24.03.2009г. на сумму 4204
руб. 20 коп., №2667 от 31.03.2009г. на сумму 4780 руб. 60 коп., №2734 от 01.04.2009г. на сумму 4511 руб. 10 коп., №3163 от 14.04.2009г. на сумму 4928 руб. 00 коп., №3265 от 15.04.2009г. на сумму 2475 руб. 00 коп., №3557 от 22.04.2009г. на сумму 2128 руб. 28 коп., №3686 от 25.04.2009г. на сумму 4361 руб. 50 коп., №3884 от 29.04.2009г. на сумму 3170 руб. 20 коп.

Данные накладные подписаны поставщиком и покупателем, скреплены печатями организаций.

Согласно п.4.4. договора покупатель оплачивает поставщику товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В силу п.5 ст.454 Гражданского Кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика 17 июня 2009 года была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 178714 руб. 68 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии и 01 января 2010 года была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 105714 руб. 68 коп. в течение 10 дней
с момента получения претензии, которые осталась без надлежащего исполнения и ответа.

Наличие задолженности ООО «СПАР Саратов» так же подтверждается представленным в материалы дела актом серки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного им товара, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

ООО «СПАР Саратов» оплатило долг по приходно - кассовому ордеру №16 от 18.03.2010 года на сумму 52000 руб.; платежным поручением №411 от 23.03.2010 года на сумму 10000 руб.; платежным поручением №425 от 25.03.2010 года на сумму 10000 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 33714 руб. 868 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования истца были частично удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Саратов», г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние пельмени», г.Саратов задолженность по договору поставки №104-9 от 27.03.2008 года в размере 33714 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме
4171 руб. 45 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области *.*. Безруков