Судебная практика

Решение от 2009-07-09 №А07-10023/2009. По делу А07-10023/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-10023/2009

09 июля 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Акопян *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Акопян *.*., рассмотрев дело по иску

ГУП “Табигат», г. Уфа

к ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 185», г. Стерлитамак

о взыскании 92 330 руб. 28 коп. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – Нурмухаметов *.*. дов. №35 от 24.11.2008г.

от ответчика –извещен

ГУП “Табигат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 185», г. Стерлитамак о взыскании 92 330 руб. 28 коп. суммы долга.

Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору возмездного
оказания услуг.

В качестве правового обоснования истец ссылается на норму ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а также на нормы ст. 781 Кодекса.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика,0 в порядке, определенном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

На основании договора № 464 возмездного оказания услуг по размещению и утилизации отходов производства истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику за плату услуг по размещению и утилизации отходов производства.

Согласно п. 4.6 окончательный расчет за оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно до 1 числа согласно выставленным счетам.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, оказал ответчику услуги на общую сумму 92 330 руб. 28 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, за ним числится задолженность в размере 92 330 руб. 28 коп.

В обоснование истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2009года, акты выполненных работ.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 92 330 руб. 28 коп. суммы долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора № 464 возмездного оказания услуг и нормы гражданского законодательства (ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), за оказанные услуги своевременно не рассчитался.

Задолженность в сумме 92 330 руб. 28
коп. подтверждается документально, подписанным сторонами актом выполненных работ (лист дела 12,14) на сумму 88 307 руб. 60 коп. и на сумму 28 343 руб. 96 коп.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами в предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности своих требований и возражений.

Установив фактические обстоятельства дела по имеющимся документам, и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 92 330 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в
размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ГУП “Табигат» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 185» в пользу ГУП Табигат задолженность в размере 92 330 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 269 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Акопян