Судебная практика

Решение от 18.12.2009 №А76-39323/2009. По делу А76-39323/2009. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского.-2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Челябинск Дело № А76-39323/2009-47-701

«18» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2009

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Каюров

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белышко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СКМ - Мебель», г. Екатеринбург

к ООО «Альянс - М», г. Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 227 790 руб. 48

коп., неустойки за период с 26.09.2008 по 23.10.2009 в размере 86 909, 05

руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 227 790 руб. 48
коп. за период с 24.10.2009 по дату фактической уплаты денежных средств по ставке банковского процента на день вынесения решения, государственной пошлины в размере 7793 руб. 99 коп.

При участии в заседании:

От истца: Ваганова *.*. -паспорт, по доверенности от 01.04.2009 г.

От ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ООО «СКМ - Мебель», г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Альянс - М», г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 227 790 руб. 48 коп., неустойки за период с 26.09.2008 по 23.10.2009 в размере 86 909, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 227 790 руб. 48 коп. за период с 24.10.2009 по дату фактической уплаты денежных средств по ставке банковского процента на день вынесения решения, государственной пошлины в размере 7793 руб. 99 коп.

01.12.2009 в судебном заседании истец представил заявление об уточнении иска ( л. д. 82), на основании которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 217 790 р Ф.И.О. уплатой ответчиком суммы долга в размере 10 000 руб., неустойку в размере 94 950, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 217 790 руб. 48 коп. за период с 02.12.2009 по дату фактической
уплаты денежных средств по ставке банковского процента на день подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793 руб. 99 коп.

Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ Определилпринять уточнения заявленных требований.

17.12.2009 истец представил уточнения заявленных требований ( л.д. 87) на основании которых отказывается от взыскания неустойки с ответчика в размере 94 950 руб. 86 коп. Просит взыскать с ООО «Альянс -М» сумму основного долга в размере 217 790 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 793 руб. 99 коп.

Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ Определилприять уточнения заявленных требований.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв в
материалы дела, возражения против заявленных требований также не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, произвел поставку товара по

товарным накладным ЖГ8-020640/ЗК-240644 от 18.09.2008, №Т8-

020749/ЗК-240852 от 19.09.2008, ЖГ8-021023/ЗК-241417 от 24.09.2008,

№Т8-021024/ЗК-241417 от 24.09.2008, №Т8-020984/ЗК-241330 от

24.09.2008, ЖГ8-020985/ЗК-241330 от 24.09.2008, ЖГ8-021078/ЗК-241556

от 25.09.2008, ЖГ8-021231/ЗК-241817 от 26.09.2008, ЖГ8-021204/ЗК-

241770 от 26.09.2008, ЖГ8-021208/ЗК-241778 от 26.09.2008, №Т8-

021269/ЗК-241878 от 26.09.2008, №Т8-021268/ЗК-241878 от 26.09.2008,

ЖГ8-021317/ЗК-241980 от 29.09.2008, ЖГ8-021318/ЗК-241980 от

29.09.2008, №Т8-022000/ЗК-243436 от 08.10.2008, №Т8-023458/ ЗК-247082

от 30.10.2008 на общую сумму 231 243, 12 руб. (л.д. 15-68).

Представленный в материалы дела договор поставки ТК № 4014 от

01.04.2008 (л.д. 15-16), подписанный между истцом и ответчиком, в отношении предмета договора содержит ссылку на то, что ассортимент и

количество поставляемого товара содержится в накладных.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,
телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Между тем, судом установлено, что представленные в материалы дела накладные, имеющие отметки представителя ответчика о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки ТК от 01.04.2008 № Ч 014 покупатель осуществляет оплату товара в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору.

Со стороны ООО «Альянс -М» обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в сумме 3452, 63 рубля ( л.д. 72), а также 10 000 на основании платежного поручения № 115 от 10.09.2009 ( л.д. 84), таким образом задолженность составляет 217 790 руб. 48 коп. руб.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены
материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 217 790, 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 7 793 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 982210 от 22.10.2009 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 5 855 руб. 80 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 938 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из средств бюджета Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. ПО, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс - М», г. Челябинск в пользу ООО «СКМ - М Ф.И.О. долг в сумме 217 790, 48 руб., а также госпошлину в сумме 5 855 руб. 80 коп.

В части взыскания неустойки в размере 94 950 руб. 86 коп. производство по делу прекратить.

Вернуть ООО «СКМ - Мебель», г. Екатеринбург из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 938 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья СБ. Каюров