Судебная практика

Решение от 2009-12-24 №А07-23261/2009. По делу А07-23261/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-23261/2009 - Г-СИЗ

24 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Салиховой *.*., рассмотрев дело по иску

ЗАО «МПЗ «НУМИК»

к ООО «Финком»

о взыскании долга в сумме 17 012 руб. 59 коп., пени в размере 4 763 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Волкова *.*. по доверенности №30 от 15.09.09г.;

от ответчика – не явился, уведомлен по месту регистрации;

Закрытое акционерное общество «МПЗ «НУМИК» (далее – ЗАО «МПЗ «НУМИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с
иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинКом» (далее – ООО «ФинКом») о взыскании долга в сумме 17 012 руб. 59 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №274 от 29.04.2009г., пени в размере 4 763 руб. 53 коп.

Истец до принятия решения по делу заявил отказ от иска в части взыскании пени в размере 4 763 руб. 53 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования поддержал только по сумме долга в размере 17 012 руб. 59 коп.

Отказ от требований в части взыскания пени в размере 4 763 руб. 53 коп. судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.

Истец представил акт об отсутствии ответчика – ООО «ФинКом» по юридическому адресу: 450098, г. Уфа, ул. Комсомольская, 163.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №274, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется передать покупателю (ответчик по делу) продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить их. Наименование, ассортимент, количество товара, срок поставки определяются в принятой поставщиком заявке покупателя, либо в согласованной сторонами спецификации, либо в товарной накладной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Представленные в материалы дела истцом заявки №МН.000004964 от 14.05.2009г., №МН.000004193 от 01.05.2009г., положенные в основу договора поставки №274 от 29.04.2009г., содержат наименование, количество, цену товара, поставленного истцом в адрес ответчика.

Как видно, существенные условия определены сторонами в заявках к договору, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.

В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по накладной №МН. 000004193 от 01.05.2009г. на общую сумму 10 457 руб. 20 коп., 3МН.000004964 от 14.05.2009г. на общую сумму 8 217 руб. 99 коп.

Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 012 руб. 59 коп., с учетом возврата продукции по накладным №МН.000006146 от 27.05.2009г. на сумму 211 руб. 52 коп. и №МН.000005142 от 15.05.2009г. на сумму 451 руб. 11 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №П-10 от 27.08.2009г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения
(л.д.7).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в его адрес товар на момент рассмотрения дела в суде составляет 17 012 руб. 59 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 17 012 руб. 59 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «МПЗ «НУМИК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинКом» в пользу закрытого акционерного общества «МПЗ «НУМИК» задолженность в сумме 17 012 руб. 59 коп. и 680 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В части взыскании пени в размере 4 763 руб. 53 коп. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 190 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Салихова