Судебная практика

Решение от 24 декабря 2009 года № А60-46844/2009. По делу А60-46844/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 декабря 2009 года Дело №А60-46844/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Сычевой, рассмотрел дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986)

к Открытому акционерному обществу «ЖАСО» (ИНН 7708023079)

третьи лица:

Козак А Ф.И.О. br>
Козак В Ф.И.О. br>
Шувалов Алек Ф.И.О. br>
Спиридон Ф.И.О. br>
о взыскании 48297 рублей 24 коп.

при участии:

от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации с соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 48297 рублей 24 коп. – страховое возмещение, выплаченное истцом по платежному поручению №6929 от 28.08.2009 на сумму 48297 рублей 34 коп. третьему лицу – Шувалову *.*., являющемуся собственником автомашины Форд Фокус г.н. Н 544 ТТ, застрахованной истцом (страховой полис №1/3041/9031/661 от 20.03.2009), в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия (столкновение трех транспортных средств), имевшего место 18.05.2009 в 17 час. 35 мин. по ул. Щорса, 7, в г. Екатеринбурге, между автомашиной ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО (водитель Козак *.*., собственник Козак *.*.), автомашиной Форд Фокус г.н. Н 544 ТТ (водитель Шувалов *.*.) и автомашиной Форд Мондео г.н. М 125 КН (водитель Спиридонов *.*.), и произошедшего по вине водителя автомашины ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО Козак *.*., который, управляя указанной автомашиной ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшейся автомашины Форд Мондео г.н. М 125 КН, чем нарушил положения, предусмотренные п.9.10 ПДД РФ, в результате чего были причинены повреждения автомашине Форд Мондео г.н. М 125 КН, с учетом того, что риск гражданской ответственности Козак *.*. застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ №0471621609).

Ответчик отзыв не представил.

Третьи
лица отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил:

Из материалов дела следует, что 8.05.2009 в 17 час. 35 мин. по ул. Щорса, 7, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО (водитель Козак *.*., собственник Козак *.*.), автомашиной Форд Фокус г.н. Н 544 ТТ (водитель Шувалов *.*.) и автомашиной Форд Мондео г.н. М 125 КН (водитель Спиридонов *.*.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд Мондео г.н. М 125 КН была застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис №1/3041/9031/661 от 20.03.2009). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Мондео г.н. М 125 КН причинены механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2009).

Осмотр поврежденного транспортного средства произведен независимым оценщиком – ООО «Оценочная компания М.Бартеля» (акт осмотра ТС №8/2867 от 19.05.2009). Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ООО «Оценочная компания М.Бартеля» составляет 48297 рублей 24 коп.

Истец в соответствии с Правилами страхования выплатил страховое возмещение в размере 48297 рублей 24 коп. по платежному поручению №6929 от 28.08.2009 на сумму 48297 рублей 34 коп. третьему лицу
– Шувалову *.*., являющемуся собственником автомашины Форд Фокус г.н. Н 544 ТТ, застрахованной истцом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен, последний обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику, как страховщику причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и
вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2009 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО Козак *.*., который, управляя указанной автомашиной ВАЗ 210930 г.н. Р 026 ЕО неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшейся автомашины Форд Мондео г.н. М 125 КН, чем нарушил положения, предусмотренные п.9.10 ПДД РФ, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ №0471621609).

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 ГК РФ был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах
страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 48297 рублей 24 коп. в размере выплаченного страхового возмещения.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12, 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования и к нему перешло в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации право страхователя на возмещение причиненного ущерба, а также то, что ответчик доказательств уплаты истцу страхового возмещения в размере 48297 рублей 24 коп. не представил, сумма страхового возмещения в размере 48297 рублей 24 коп., наличие и размер
которой подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.15, 309, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (абз.2 п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЖАСО» (ИНН 7708023079) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 48297 рублей 24 коп. (сорок восемь тысяч двести девяносто семь рублей 24 коп.), а также 1931 рублей 88 коп. (одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 88 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Оденцова