Судебная практика

Постановление от 25 декабря 2009 года № А64-1107/2009. По делу А64-1107/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационной инстанции

Ф10-4615/09

25 января 2009 года Дело № А64-1107/09

город Брянск

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина *.*.

Чистовой *.*.

судей: Сладкопевцевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова представителей сторон жалобу Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2009 г. (судья Чадов *.*.) по делу № А64-1107/09,

Установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее – Тамбовская КЭЧ) с требованием о взыскании 1 329 521 руб. 15 коп., в том числе:
1 295 005 руб. 34 коп. основного долга за декабрь 2008 г., январь 2009 г. и 34 515 руб. 81 коп. неустойки на основании договора сторон от 01.03.2007 г. № 378 на отпуск воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2009 (судья Белоусов *.*.) с Тамбовская КЭЧ Московского военного округа в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы» взыскано 1 329 521 руб. 15 коп., в том числе 1 295 005 руб. 34 коп. основного долга и 34 515 руб. 81 коп. неустойки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 (судьи Алферова *.*., Андреещева *.*., Яковлев *.*.) указанное Решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением от 05.10.2009 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 26.10.2009 г. в связи с тем, что заявителем не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы с отметкой о дате списания денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 г. кассационная жалоба Тамбовской КЭЧ Московского военного округа возвращена заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный судом кассационной инстанции срок.

В настоящей жалобе Тамбовская КЭЧ Московского военного округа просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 года и принять к производству его кассационную жалобу. В
обоснование жалобы заявитель указал на то, что 20.10.2009 им была оплачена государственная пошлина, о чем свидетельствует платежное поручение № 33756 и которое 22.10.2009 заказным письмом направленное в суд кассационной инстанции, что подтверждается квитанцией, а также письмом Тамбовской КЭЧ.

Жалоба Тамбовская КЭЧ на основании пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В определении арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 г. срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен до 26.10.2009 г.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, оплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной по Ф.И.О. форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты госуд Ф.И.О. форме является платежное поручение, на котором представлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Однако в представленном заявителем жалобы платежном поручении № 33756 от 20.10.2009 г. в нарушение п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о
том, что поскольку до 26 октября 2009 г. Тамбовская КЭЧ не представила суду документы, указанные в определении от 5 октября 2009 г., кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2009 г. по делу № А64-1107/09 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий *.*. Козелкин

Судьи *.*. Чистова

Сладкопевцева