Судебная практика

Решение от 28 декабря 2009 года № А60-47374/2009. По делу А60-47374/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 декабря 2009 года Дело № А60-47374/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой *.*.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47374/2009-С4

по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ф.И.О. Могильников Ф.И.О. br>
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчик Ф.И.О. Джибладзе В Ф.И.О. br>
о взыскании 65875 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от истца: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: Чайникова *.*. – представитель, доверенность от 11.01.2009 года №20,

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 65875 руб. 91 коп., в том числе

59541 руб. 37 коп. страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер Е 750 НТ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2007 года между автотранспортными средствами Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 (водитель Джибладзе *.*.), Форд Фьюжн, государственный номер Е 750 НТ 96, (водитель Могильникова *.*.), по вине водителя автомобиля Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 Джибладзе *.*.

6334 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.10.2008 года по 09.10.2009 года (383 дня), исходя из 10% годовых.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы подлежащих уплате процентов, исчисленных исходя из 9% годовых – ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения.

Суд принял ходатайство истца к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, поскольку истец
выплатил застрахованному лицу сумму в возмещение ущерба меньше, чем определено в заключении экспертизы. Возражений против расчета процентов нет.

Третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в ДТП.

В г. Екатеринбурге Свердловской области на перекрестке улиц Посадская-Репина 18.10.2007 года произошло столкновение автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер Е 750 НТ 96, находившегося под управлением водителя Могильникова *.*., и автомобиля Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 находившегося по управлением водителя Джибладзе *.*.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 Джибладзе *.*. подтверждены административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер Е 750 НТ 96, застрахованному собственником в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования средств наземного транспорта №ФЛ-66 0105 №117525 от 27.03.2007 года, причинены механические повреждения автомобилем Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно акту осмотра транспортного средства, отчету №1371/10-07 от 25.10.2007 года независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 63291руб. 37 коп. без учета износа, 61381 руб. 86 коп. с учетом износа.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу
которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, и п. 11.1 Комплексных правил страхования произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 59541 руб. 37 коп. по платежному поручению №1838 от 12.11.2007 года.

Сумма страхового возмещения правомерно определена истцом с учетом фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер Е 750 НТ 96 причинен по вине водителя автомобиля Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 Джибладзе
*.*., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Мерседес Е-280, государственный номер С 222 КЕ 66 Джибладзе *.*. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис серии ААА №0297363505.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 59541 руб. 37 коп.

Ответчик сумму ущерба 59541 руб. 37 коп. до настоящего времени не уплатил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом документально подтвержден размер ущерба, требование истца о взыскании убытков в виде страхового возмещения, обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 59541руб. 37 коп.

Истец на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2008 года по 09.10.2009 года (383 дня) исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба получена ответчиком 17.09.2008г., следовательно, срок исполнения обязанности по выплате в порядке суброгации истек 17.10.2008 года.

Поскольку в установленный законом срок выплата ответчиком не произведена, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 17.10.2008 года по 09.10.2009 года исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день принятия решения ставка банковского процента составила 9% (Телеграмма ЦБ РФ от 24.11.2009 года №2336-У).

По расчету суда сумма процентов за период с 17.10.2008 по 09.10.2009 года (383 дней) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 9% годовых, начисленных на задолженность в размере 59541 руб. 37 коп. составила 5701 руб. 08 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 5701 руб. 08 коп.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных
главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Федорова