Судебная практика

Решение от 2009-12-29 №А55-20402/2009. По делу А55-20402/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

29 декабря 2009 года

Дело №

А55-20402/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года Полный текст судебного акта изготовлен 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Пономаревой *.*.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2009 года дело по иску

Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Волгоградская область, г.Волгоград

От 27 августа 2009 года № АГ-10/2455

к Жигулевскому Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Самарская область, г.Жигулевск

О взыскании 378 373 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – Авряскина *.*. доверенность

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Нижне-Волжское бассейновое
водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Жигулевскому Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Самарская область, г.Жигулевск о взыскании платы за пользование водным объектом в размере 378 373 руб. 24 коп., пени на дату вынесения решения суда.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать плату за пользование водным объектом за II квартал 2009 года в размере 378 373 руб. 24 коп. и пени в размере 34 053 руб. 59 коп. на дату выне­сения решения суда, расторгнуть договор водопользования от 16.04.2009 г. №63-00.00.00.000-Х-ДХВО-Т-2009-00047/00.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Позже в заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снова уточнил исковые требования, просит взыскать плату за пользование водным объектом за II квартал 2009 года в размере 378 373 руб. 24 коп. и пени в размере 34 053 руб. 59 коп., в части требования о расторжении заявлен отказ.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта
завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,

суд Установил:

Жигулевское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства является пользователем водного объекта (Куйбышевское водохранилище) на основании договора водопользования, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.04.2009 г. за №63-00.00.00.000-Х-ДХВО-Т-2009-00047/00 (далее - дого­вор водопользования), заключенного между водопользователем (МУП «Жилкомхоз») и уполномоченным органом государственной власти (Нижне-Волжское БВУ).

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федера­ции от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ договором водопользования предусматрива­ется плата за пользование водным объектом или его частью.

Пунктами 9, 10, 11, 12 договора водопользования и приложением 2 к договору водопользования установлен срок внесения платы за пользование водным объектом за II квартал 2009 года: в размере 378 373 руб. 24 коп. до 20 июля 2009 года.

Истцом 24.07.2009 г. было направлено информационное письмо №AT-12/2314/1 от 23.07.09, с
целью достижения договоренности по уплате суммы начисленной платы за пользование водным объектом и пени. Отве­та на указанное письмо от ответчика не получено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На день рассмотрения спора размер задолженности ответчика составляет 378 373 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт пользования водным объектом, размер задолженности не оспорил, доказательств её оплаты не предоставил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражений не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 378 373 руб. 24 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 22 договора заявлены ко взысканию пени в сумме 34 053 руб. 59 коп. за период с 21.07.2009 г. по 16.12.2009 г.

Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ пользователь водного объекта несет ответствен­ность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объек­том в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не бо­лее чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Поскольку арбитражным судом установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Жигулевского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Самарская область, г.Жигулевск в пользу Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Волгоградск Ф.И.О. долг в размере 378 373 руб. 24 коп. и пени в размере
34 053 руб. 59 коп.

В части требования о расторжении договора водопользования от 16.04.2009 г. №63-00.00.00.000-Х-ДХВО-Т-2009-00047/00 производство по делу прекратить.

Взыскать с Жигулевского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, Самарская область, г.Жигулевск в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 748 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Пономарева