Судебная практика

Решение от 26 декабря 2009 года № А60-55179/2009. По делу А60-55179/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

26 декабря 2009 года Дело № А60-55179/2009-С 7

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Опариной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977)

третьи лица: Погорский Сергей Ле Ф.И.О. br>
о взыскании 11 614 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлен, не явился,

от ответчика: уведомлен, не явился,

от третьих лиц: уведомлены, не явились.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим
образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец – ОАО «Государственная страховая компания «Югория» просит взыскать с ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации 11 614 руб. 32 коп. – страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Во исполнение определения арбитражного суда от 24 ноября 2009г. в материалы дела от ГИБДД Верх – Исетского района г. Екатеринбурга поступили административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия на 7-ми листах. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 24.11.2009г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 24.11.2009г., не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 25.12.2009г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения
спора документы.

Определением от 24.11.2009г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

03 февраля 2008г. между ОАО «Государственная страховая компания «Юг Ф.И.О. был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис 04-№ 248070-17/08), в соответствии с которым был застрахован автомобиль «Хонда Аккорд», г/н В 706 КЕ 96, принадлежащий Шмелевой *.*.

19 января 2009г. на улице Волгоградская, 190 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Аккорд», г/н В 706 КЕ 96 под управлением Шмелевой
*.*. и автомобиля «ИЖ 21261030», г/н К 232 ЕУ 102 под управлени Ф.И.О.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Погорского *.*. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ГИБДД Верх - Исетского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 19.01.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2009г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Погорским *.*. требований, устанавливаемых п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Аккорд», г/н В 706 КЕ 96 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 19.01.2009г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», г/н В 706 КЕ 96, определенная на основании экспертного заключения ООО «КонЭкс» № 130/10-09 от 30.01.2009г. составила 11 614 руб. 32 коп.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании заявления страхователя, страхового акта №
04-00331-17/09 от 12.03.2009г. перечислило сумму страхового возмещения в размере 11 614 руб. 32 коп. страхователю, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1049 от 17.03.2009г.

Гражданская ответственность Погорского *.*. при управлении автомобилем «ИЖ 21261030», г/н К 232 ЕУ 102 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ВВВ № 0479087366).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», а именно: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 11 614 руб. 32 коп. суммы долга в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) 11 614 руб. 32 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать руб. 32 коп.) – сумма долга, а также 500 руб. (пятьсот руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Анисимов