Судебная практика

Решение от 2010-01-11 №А16-1443/2009. По делу А16-1443/2009. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-1443/2009-7

11

января

2010 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Шишкина *.*.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Антипенко *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области

к

Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области

о

взыскании суммы 301 612 руб.

при участии:

от истца

Умниковой *.*., представителя по доверенности;

от ответчика

не прибыл.

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району ЕАО обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по уплате страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 год в сумме 301 612 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска по существу, однако не прибыл в судебное заседание и не представил отзыв на заявление.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть иск без участия в судебном заседании ответчика.

Представитель истца до принятия судом решения уточнил требования, уменьшив сумму долга на 246 560 руб. (страховая часть трудовой пенсии) и просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов за первый квартал 2009 года в сумме 55 052 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённого иска и в обоснование требований ссылается на Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, Установилследующее.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Данные о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование страхователь отражает в ведомости, предоставляемой по истечении расчетного периода в органы пенсионного фонда по утвержденной форме.

Статьей 25 Закона № 167-ФЗ установлено, что контроль по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Согласно представленной ответчиком ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года, сумма задолженности составила
301 612 руб.: на страховую часть трудовой пенсии – 246 560 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 55 052 руб.

Требование истца № 2041 от 29.07.2009 года о добровольной уплате недоимки по уплате страховых взносов в сумме 301 612 руб. в установленный срок – до 17.08.2009 года ответчиком добровольно не исполнено, в связи, с чем истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик уплатил задолженность по уплате страховых взносов в сумме 246 560 руб. на страховую часть трудовой пенсии.

Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Рассмотрев доводы истца, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы 246 560 руб. и в этой части дело производством прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за первый квартал 2009 года с ответчика подлежит взысканию недоимка в сумме 55 052 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, или 7 532,24 руб.

Руководствуясь статьями 27, 29, 49, 110, 167-171, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять
отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району ЕАО от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО в части взыскания суммы 246 560 руб. и в этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Ленина, 15; ИНН 7904003760; ОГРН 1037900121434) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за первый квартал 2009 года сумму 55 052 руб. недоимки по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (расположенного по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Ленина, 15; ИНН 7904003760; ОГРН 1037900121434) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 7 532,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

По истечении двух месяцев со дня принятия решения, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного федерального округа.

Судья *.*. Шишкин