Судебная практика

Решение от 2010-03-05 №А12-1056/2010. По делу А12-1056/2010. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград 05 марта 2010г. Дело № А12-1056/2009

Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Машлыкиным *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

Кусакин *.*., представитель истца по доверенности от 11.01.2010г.,

Сусаева *.*., представитель ответчика по доверенности от 11.01.2010г.,

Установил:

Государственное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» (далее - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик, в котором просит, с учетом заявления в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность по договору займа в размере 2 484 100 руб.

Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении заявленного требования отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.03.2007г. истец и ответчик заключили договор № 11 об использовании целевых средств, подлежащих возврату на специальный счет государственного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности».

Согласно пункту 1.1 названного договора истец дал согласие на использование ответчиком целевых денежных средств в сумме 4 484 100 руб. на приобретение и монтаж модульных котельных для отопления муниципального жилого фонда и объектов соцкультбыта г.Ленинска.

В силу пункта 2.2 названного договора ответчик обязан возвратить денежные средства истцу в соответствии с согласованным сторонами графиком возврата на специальный счет денежных средств, выделенных ответчику.

Стороны подписали приложение № 1 к названному договору – график возврата денежных средств на специальный счет государственного учреждения «Волгоградский цента энергоэффективности», выделенных Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, согласно которому срок возврата целевых денежных средств в сумме 4 484 100 руб. был установлен с января 2008г. по декабрь 2010г. с ежемесячной суммой возврата в размере 125 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2009г. по делу № А12-7815/2009, вступившим в законную силу, установлен факт перечисления правопредшественником истца на счет Администрации Ленинского муниципального района денежных средств в размере 4 484 100 руб. на возвратной основе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного
суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным Решением Арбитражного суда Волгоградской области в пользу истца с ответчика по договору № 11 от 09.03.2007г. взыскано 2 000 000 руб. за период с 2008г. и январь-апрель 2009г.

Из представленных документов видно, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору № 11 от 09.03.2007г., начиная с мая 2009г. возврат денежных средств не осуществлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2009г. с ответчика в пользу истца по договору № 11 от 09.03.2007г. взыскано 2 000 000 руб. за период с января 2008г. по апрель 2009г., сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2 484 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд учитывает, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из имущественного положения ответчика, подтвержденного представленными документами, суд считает возможным уменьшение государственной пошлины до 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в пользу государственного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» задолженность по договору от 09.08.2007г. № 11 в размере 2 484 100 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г.Саратов).

Судья *.*. Машлыкин