Судебная практика

Решение от 2010-03-01 №А33-739/2010. По делу А33-739/2010. Красноярский край.

Решение

01 марта 2010 года

Дело № А33-739/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 марта 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского Ф.И.О. *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скала Телеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ»

о взыскании задолженности в размере 4 150 руб.,

от истца: Казанцевой *.*. на основании доверенности от 23.11.2009;

при ведении протокола судеб Ф.И.О. *.*.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скала Телеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» о взыскании задолженности в размере 4 150 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от
12 февраля 2010 года возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик для участия в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебном разбирательству от 12.02.2010, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 25, возвращено в суд отделением органа почтовой связи с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании изложенного, суд
приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 01 марта 2010 года, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердил, пояснил, что ответчиком не оплачены услуги истца по договору №СТ-187 от 27.06.2008 за сентябрь-ноябрь 2008 года в сумме 4 150 руб., в связи с чем ООО «Скала Телеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.06.2008 между ООО «ЛАНИТ» (абонент) и ООО «Скала Телеком» (оператор) заключен договор № СТ-187 на оказание услуг доступа в сеть Интернет.

Согласно пункту 1.1. договора оператор возмездно предоставляет, а абонент получает услуги постоянного доступа в сеть Интернет через узел передачи данных оператора или сторонним организациям, а также дополнительные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что предоставляемые оператором услуги оплачиваются абонентом в соответствии с действующими тарифами на услуги, указанными в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2.3.3 договора абонент обязан в течении 10 календарных дней со дня выставления счетов, оплачивать все начисления, производимые биллинговой системой оператора, по всем оказываемым услугам связи, согласно действующих на момент оплаты расценок по тарифу абонента, банковским переводом на счет оператора.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора доступ к платным
услугам связи предоставляется после оплаты за подключение к сети и аванса, согласно выбранному тарифному плану. Оплата производится любым, перечисленным в пункте 2.3.3. договора способом.

Абонентская плата начисляется в полном объеме в ночь с первого на второе число каждого месяца (пункт 6.1.2. договора).

Не позднее 10 числа следующего месяца, выставляется счет к оплате и счет-фактура за прошедший месяц. Срок оплаты счета – 10 календарных дней. При отсутствии платежа оказание услуги может быть приостановлено до пополнения субсчета (пункт 6.1.3 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору ответчиком был выбран безлимитный тарифный план «Бизнес FM-512.k», которым он пользовался в течение месяца и абонентская плата за который составляла 2 950 руб.

Затем ответчик перешел на тарифный план «Бизнес FM-64.k», которым он пользовался 2 месяца, с абонентской платой 600 руб.

Согласно представленным распечаткам биллинговой системы потребленного трафика за период с 01.06.2008 по 30.11.2008 ответчику были оказаны услуги на сумму 4 150 руб.

Указанная сумма предложена ответчику к оплате счетами – фактурами №1336 от 30.09.2008, №1524 от 31.10.2008, №1750 от 30.11.2009.

Претензией, направленной ООО «ЛАНИТ» 18.03.2009, абоненту предложено оплатить задолженность за предоставленные услуги в сумме 4 150 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг по договору ООО «ЛАНИТ» не оплачена, ООО «Скала Телеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 4 150 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истуа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Скала Телеком» и ООО «ЛАНИТ» заключен договор №СТ-187 от 27.06.2008 на оказание услуг доступа в сеть Интернет. Указанный договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 2.3.3 договора абонент обязан в течении 10 календарных дней со дня выставления счетов, оплачивать все начисления, производимые биллинговой системой оператора, по всем оказываемым услугам связи, согласно действующих на момент оплаты расценок по тарифу абонента, банковским переводом на счет оператора.

Не позднее 10 числа следующего месяца, выставляется счет к оплате и счет-фактура за прошедший месяц. Срок оплаты счета – 10 календарных дней. При отсутствии платежа оказание услуги может быть приостановлено до пополнения субсчета (пункт 6.1.3 договора).

Факт оказания оператором абоненту услуг доступа в сеть Интернет на сумму 4 150 руб. за период с сентября по ноябрь 2008 года подтверждается представленными в материалы дела распечатками биллинговой системы и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уплаты задолженности в размере 4 150 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору №СТ-187 от 27.06.2008 в размере 4 150 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 500 руб.
и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Истец, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. по платежному поручению №218 от 17.06.2009.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Скала Телеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала Телеком» 4 150 руб. долга, и 500 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Бескровная