Судебная практика

Решение от 09 марта 2010 года № А40-176510/2009. По делу А40-176510/2009. Москва.

г. Москва

09 марта 2010 года Дело № А40- 176510/09-153-1197

Резолютивная часть объявлена 01 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кастальской *.*. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Кастальской *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО»

к ответчику: Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 41 815 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 41 815 руб. 05 коп., возникшего
в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2005 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец и ответчик в заседание суда не явились. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд Установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.11.2008 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6 (государственный регистрационный номер А 886 ХС 177) под управлением водителя Александрова *.*. и автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный номер У 245 МС 69) под управлением водителя Смольникова *.*.

В результате ДТП автомобиль Мазда 6 получил механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21150 Смольниковым *.*. п. 8.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 19.11.2008.

В соответствии со ст. 1064
ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Мазда 6 (полис страхования Т54-98561807/1), признал произошедшее ДТП страховым случаем.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил страхователю причинённый в результате ДТП ущерб в размере 41 815 руб. 05 коп., на основании, справки о ДТП от 19.11.2008, акта осмотра транспортного средства № 4128/1-11/08 от 19.11.2008, счета № 1488/JS от 16.03.09.

Выплата страхового возмещения была произведена 02.04.2009, что подтверждается приложенным платежным поручением № 30361.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки/модели ВАЗ 21150 застрахована в ООО «СГ «Корона» по полису № ААА 0456086179, что отражено в справке о ДТП от 19.11.2008 и не оспорено ответчиком.

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «НСК «Рекон» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании п. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба 41 815 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональному объединению страховщиков предоставлено право устанавливать обязательное для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности (ч.2 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

08 июня 2004г. Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности
по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Согласно п. 9.3 правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 41 815 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме, поскольку размер ущерба и вина водителя Смольникова *.*. подтверждены представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспорены, а к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим (пункт «в» части 1 статьи 25 Федерального закона), иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 1 672 руб. 60 коп. уплаченные по платежному поручению № 77460 от 24.07.2009, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного
общества Страховая компания «РОСНО» ущерб в порядке суброгации 41 815 (Сорок одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 05 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» расходы по государственной пошлине в размере 1 672 (Одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Кастальская