Судебная практика

Решение от 2010-03-09 №А33-890/2010. По делу А33-890/2010. Красноярский край.

Решение

09 марта 2010 года

Дело № А33-890/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в лице филиала в г. Красноярске

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 7 308 руб. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Аникутин Ф.И.О.

Аникути Ф.И.О.

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Исаковой,

Установил:

открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 7 308 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 01.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аникутин Ф.И.О. Аникути Ф.И.О.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, третьи лица - Аникутин Ф.И.О. Аникути Ф.И.О. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 01.02.2010 №19922, №19923, №19925, №19924, №19927, №19926), в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного
разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 01.02.2010 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 18.04.2009 по адресу: г. Дивногорск, ул. Набережная, д. 7. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании того, что страховой полис ВВВ №0466611082 за открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» не числится.

В судебном заседании 02.03.2010 выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, в отношении полиса ВВВ №0466611082.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Военно – страховая компания» Ф.И.О. заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля Lada 21074, год выпуска 2008, свидетельство о регистрации 24СО246405, регистрационный номер Т048УК Ф.И.О. выдан страховой полис №08750VLZU0064. Срок страхования - с 11.10.2008 по 10.10.2009, страховые риски: автокаско (хищение и ущерб). Выгодоприобретателем по полису является общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк».

Автомобиль Lada 21074, год выпуска 2008, регистрационный номер Т048УК 24, принадле
Ф.И.О. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24СО246405).

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2009, 18.04.2009 в 12 час. 00 мин. на улице Набережная, д. 7 г. Дивногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О. и ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, под управле Ф.И.О.

При этом автомобиль Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, получил повреждения левого заднего крыла, заднего фартука. Автомобиль ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, получил повреждения декоративной решетки радиатора, капота.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участникам Ф.И.О. и Аникутиным Игорембез замечаний.

Согласно объяснению водит Ф.И.О. 18.04.2009 управляя автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, двигался по улице Набережной, подъезжая к дому №7, чтобы заехать в дворовой проезд, включив левый указатель поворота и сместившись к левому краю проезжей части, остановился и стал пропускать автомобили, движущиеся во встречном направлении, в этот момент почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля.

Согласно объяснению води Ф.И.О. 18.04.2009 управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, двигался по улице Набережной, со скоростью 50 км/ч, подъезжая к дому 7, увидел, что впереди движущийся автомобиль Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, неожиданно остановился, но он не разглядел был ли включен сигнал поворота налево, не успел затормозить, в связи с чем произошло столкновении с автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, вину свою признает, так как не соблюдал дистанцию между автомобилями.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №268759 от 18.04.2009, Аникути Ф.И.О. нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения
с автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О. Аникути Ф.И.О. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15., статьи 29.9, статьи 29.10. Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №248 от 18.04.2009 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отноше Ф.И.О. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2009, автогражданская ответственн Ф.И.О. застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ВВВ №0466611082.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ВВВ №0466611082 выдан открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах».

Согласно представленного в материалы дела полиса ВВВ №0466611082 страхователем и собственником автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, является Аникутин Ф.И.О. срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 14.05.2008 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 13.05.2009, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, являются Аникутин Ф.И.О. Аникути Ф.И.О.

22.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт осмотра транспортного средства Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24 №718, установлены следующие дефекты: крыло заднее левое – деформировано, панель задка – деформирована, фонарь задний левый – разрыв рассеивателя. Заключение эксперта: автомобиль нуждается в ремонте в условиях СТО.

27.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлена смета стоимости ремонта, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 7 434 руб. 55 коп., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 7 308 руб.

08.05.2009 собственник автомобиля Lada 21074, регистрационный номер Т048УК
24, Лачков А Ф.И.О. обратился в открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» с заявлением о страховом случае.

Страховым актом №_08750VLZU0064-S0001Y от 18.05.2009 определен размер страхового возмещения, который составил 7 308 руб.

Платежным поручением №3074 от 18.05.2009 страховое возмещение в размере 7 308 руб. перечислено открытому акционерному обществу «Красноярск-Лада», основание платежа: страховое возмещение за автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер Т048УК.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании составил 7 308 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым акционерным обществом «Военно – страховая компания» Ф.И.О. сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль Lada 21074, год выпуска 2008, регистрационный номер Т048УК Ф.И.О. выдан страховой полис №08750VLZU0064.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является
наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

18.04.2009 в 12 час. 00 мин. на улице Набережная, д. 7 г. Дивногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О. и ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, под управле Ф.И.О.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2009, автогражданская ответственн Ф.И.О. застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ВВВ №0466611082.

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса ВВВ №0466611082 страхователем и собственником автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, является Аникутин Ф.И.О. срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 14.05.2008 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 13.05.2009, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, являются Аникутин Ф.И.О. Аникути Ф.И.О.

Ответчик в материалы дела документов, подтверждающих заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности с Ф.И.О. не представил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что страховой полис ВВВ №0466611082 за открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» не числится.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ВВВ №0466611082 выдан открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №268759 от 18.04.2009, Аникути Ф.И.О. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15., статьи 29.9, статьи
29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с нарушением пункта 9.10. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Лачков А Ф.И.О. управляя автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, двигался по улице Набережной, подъезжая к дому 7, чтобы заехать в дворовой проезд, включив левый указатель поворота и сместившись к левому краю проезжей части, остановился и стал пропускать автомобили, движущиеся во встречном направлении, в этот момент Аникути Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, двигавшийся в этом же направлении, не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний, Аникути Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, не успел затормозить, перед остановившимся автомобилем Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24 (левого заднего крыла, заднего фартука), автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24 (декоративной решетки радиатора, капота), схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате дейс Ф.И.О. автомобилю Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, причинены повреждения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке о дорожно-транспортном происшествии,
в акте осмотра, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия меж Ф.И.О. и открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» заключенного договора страхования автогражданской ответственности, доказать размер ущерба.

Согласно заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» на основании акта осмотра транспортного средства №718 от 22.04.2009, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 7 434 руб. 55 коп., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) - 7 308 руб.

Страховым актом №_08750VLZU0064-S0001Y от 18.05.2009 определен размер страхового возмещения, который составил 7 308 руб.

Платежным поручением №3074 от 18.05.2009 страховое возмещение в размере 7 308 руб. перечислено открытому акционерному обществу «Красноярск-Лада», основание платежа: страховое возмещение за автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер Т048УК.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмеще Ф.И.О. открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на основании закона.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» убытки истцу в добровольном порядке не возместило.

Основными целями и принципами ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ №40-ФЗ в ред. до 20.02.2010г. не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении убытков в полном объеме, соответствующем стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Lada 21074, регистрационный номер Т048УК 24, под управлен Ф.И.О. и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер С087ЕХ 24, под управле Ф.И.О. факт причинения собственнику транспортного средства Lada 21074, регистрационный номер Т048УК Ф.И.О. ущерба, причинную связь между действия Ф.И.О. и причинен Ф.И.О. ущерба, размер ущерба, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в сумме 7 308 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить в сумме 7 308 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске в пользу открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в лице филиала в г. Красноярске 7 308 руб. убытков, а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Исакова