Судебная практика

Решение от 2010-03-11 №А56-84119/2009. По делу А56-84119/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 марта 2010 года Дело № А56-84119/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергеева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Аргос“

ответчик: ИП Наумов Ф.И.О. br>
о взыскании 210 430 руб. 18 коп.

при участии

от истца: Тарушкин *.*. по доверенности от 19.01.2010

от ответчика: не явились

Установил:

Истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 175 356 руб. 98 коп. задолженности по оплате товара, отгруженного по накладной №1-А0100033 от 12.01.2009 и 41 386 руб. 30
коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора поставки № 309/9 от 01.01.2009.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами заключен договор поставки № 309/9 от 01.01.2009. Цена товаров в соответствии с п.1.3 определяется прайс-листом поставщика-истца на момент формирования подтвержденного заказа. Прайс-лист представлен истцом в заседании.

Товар отгружен истцом по накладным №1-А0100033 от 12.01.2009 на сумму 175 356 руб. 98 коп. и принят представителем ответчика, что удостоверено его подписью и печатью предпринимателя Наумова *.*.

Оплата до настоящего времени не произведена. Актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2009 ответчик долг признал.

Согласно п.2.5 договора срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 5.1 договора ответчику начислена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за период с 14.03.2009 по 05.11.2009 в сумме 41 386 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Возражения ответчика о том, договор не заключен являются несостоятельными и вызваны нежеланием производить оплату за полученный товар.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с предпринимат Ф.И.О. в пользу ООО «Аргос» 216 743 руб. 28 коп., из них: 175 356 руб. 98 коп. основного долга и 41 386 руб. 30 коп. неустойки, а также 5 708 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сергеева *.*.