Судебная практика

Решение от 2010-03-11 №А40-163213/2009. По делу А40-163213/2009. Москва.

Решение

г. Москва

18.03.2010 г. Дело № А40-163213/09-59-1192

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова *.*.

единолично

Протокол вел судья Назаренков *.*.

С участием представителей: от истца – Бахмутский *.*. – по доверенности от 01.01.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Преториум»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 17.184 руб. 01 коп.

Суд установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 17.184 руб. 01 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, до начала заседания от него
поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела для получения от истца копии иска и приложенных к нему документов.

Истец в судебное заседание явился, по ходатайству ответчика возражал.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено как не соответствующее требованиям ст. 158 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2007г. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21144 (государственный регистрационный номер В 510 РР 177). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО «Русская Страховая Компания» по риску «Ущерб» по договору страхования № 04-08-042657 от 11.04.2007г.

ОАО «Русская Страховая Компания» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 17.184 руб. 01 коп.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 20.10.2007г. и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2007г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Захаров *.*., управляющий транспортным средством Хонда (государственный регистрационный номер Н 270 ТО 177).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст.
965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» (страховой полис ААА № 0433450520).

Следовательно, к ОАО «Русская Страховая Компания» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании договора уступки права требования от 25.02.2009г. № 25/02/09-Ц и дополнительного соглашения № 1 к нему право требования к ответчику в полном объеме перешло к ЗАО «Преториум» (истец).

Между тем, в настоящее время Приказом ФССН № 88 от 14.03.2008г. у ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскиваемая истцом сумма страхового возмещения в размере 17.184 руб. 01 коп. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» 17.871 руб. 37 коп. (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль тридцать семь копеек), из них: 17.184 руб. 01 коп. (семнадцать тысяч сто восемьдесят четыре рубля одна копейка) ущерба и 687 руб. 36 коп. (шестьсот восемьдесят семь рублей тридцать шесть копеек) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков *.*.