Судебная практика

Решение от 2011-01-24 №А71-11403/2010. По делу А71-11403/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71- 11403/2010

24 января 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена - 20 января 2011г. Полный текст решения изготовлен - 24 января 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной *.*. , протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Куликова *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг».Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» г.Москва о взыскании 90000000руб.-задолженности в связи с не возвратом суммы предварительной оплаты, перечисленной во исполнение договора поставки металлопродукции от 04.02.2008года.

При участии представителей сторон:

от истца: Кренев *.*. - представитель по доверенности от 11.01.2011года.

от ответчика: не явились/ уведомлены на официальном сайте суда/ почтовое отправление возврат- отсутствие адресата.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью УИК «Транс-инжиниринг», г.Ижевск, УР- истец по делу, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Империал» г.Москва 90000000руб. задолженности в связи с не возвратом суммы оплаченной в порядке передачи в оплату векселя ООО УИК « Транс-инжиниринг» со сроком погашения не ранее 10.06.2008 года.

По условиям заключенного между сторонами договора поставки ответчик обязался передать, а Общество с ограниченной ответственностью УИК «Транс-инжиниринг» принять и оплатить металлопродукцию на основании чертежей КМД для строительных работ по корпусу «М» и корпусу АБК объекта « Завод средних рядных двигателей ЯМЗ-530» в г.Ярославле. ориентировочно в количестве 2900 тонн на сумму 116000000руб. Необходимость в поставке металлопродукции обусловлена принятыми истцом обязательствами по исполнению договора генерального подряда на строительство завода средних рядных двигателей ЯМЗ-530№ 1010/ТИ/ЯМЗ-07 от 20.12.2007 года, заключенного с Открытым акционерным обществом « Автодизель» г.Ярославль, о чем свидетельствуют принятые судебные акты по делу № А-82-4411/2009, принятые Арбитражным судом Ярославской области..


Согласно раздела 4 договора определен порядок оплаты, в частности, в п.4.4.1 стороны согласовали внесение предоплаты посредством передачи простого векселя истца стоимостью 90000000руб.

По акту приема-передачи от 07.02.2008года истцом передан ответчику вексель СС№ 001 номинальной стоимостью 90000000руб. с условием погашения по предъявлении, но не ранее 10.06.2008 года/л.д.104/.

В последующем данный вексель применен ответчиком в обороте, был передан по акту приема-передачи от 29.04.2009 года Обществу с ограниченной ответственностью « МТКА»/л.д.21/.Данное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного в отношении истца Арбитражным судом Удмуртской республики № А71-6630/2009, по которому согласно определения суда от 12.10.2009 года заявлено требование о включении Общества с ограниченной ответственностью « МТКА» в реестр кредиторов в сумме 90000000руб. на основании простого векселя № 001 серии СС, выданного истцом ответчику и переданного ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «МТКА», судом требование Общества с ограниченной ответственностью «МТКА» признано обоснованным, сумма 90000000руб. включена в реестр кредиторов должника .Определение суда вступило в законную силу.

Обязательства по поставке металлопродукции ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по произведенной предоплате-90000000руб., принимая во внимание, что поставка продукции ответчиком не была произведена.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.


Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворении их в заявленной сумме долга, исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том,что продукция ответчиком во исполнение договора поставки металлопродукции от 01.02.2008 года не была поставлена истцу в течение срока действия договора, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 90000000руб., которую и просит истец взыскать с ответчика. Требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленной сумме долга - 90000000руб.

С учетом принятого решения на ответчика возлагаются расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ с взысканием их в доход бюджета Российской Федерации, принимая во внимание, что при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Решил:

а/в пользу Общества с ограниченной ответственностью Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг» г.Ижевск, УР 90000000руб. долга ;

б/ в доход бюджета Российской Федерации 200000руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Ухина