Судебная практика

Определение от 2011-01-24 №А65-22387/2008. По делу А65-22387/2008. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

24 января 2011 года

Дело №

А65-22387/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова *.*.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хайруллина *.*., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2010 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, принятое по делу

№ А65-22387/2008 (председательствующий судья Абдуллаев *.*., судьи Мифтахутдинов *.*., Камалетдинов *.*.)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» несостоятельным (банкротом),

Установил:

Хайруллин *.*., г. Казань, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2010 года о введении в отношении должника
процедуры внешнего управления, принятое по делу № А65-22387/2008.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено обжалование определений о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона, таким образом, определение от 25 февраля 2010 г. могло быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 марта 2010 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 февраля 2010 года подана 19 марта 2010 г., то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд не может считать в качестве ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы утверждение о том, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем только 09 марта 2010 г., поскольку указанные обстоятельства являются лишь возможными основаниями для удовлетворения ходатайства о восстановлении
срока на подачу апелляционной жалобы, но не самим ходатайством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

Определил:

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к н ей документы на 21 л.

Судья

/

*.*. Серова