Судебная практика

Решение от 04 августа 2010 года № А43-14841/2010. По делу А43-14841/2010. Нижегородская область.

Решение

дело № А43-14841/2010

4-462

4 августа 2010 года г. Нижний Новгород

Су Ф.И.О. ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

к ответчику открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 37 373 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: отсутствует по заявлению;

от ответчика: Бегеневой *.*. – юрисконсульта, доверенность от 01.01.10 № РГ-Д-137/10.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 37 373 руб. 71 коп. обратилось ООО «Группа
Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Неявка представителя истца при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом истец определением о принятии искового заявления к производству от 25.06.10 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 37 373 руб. 71 коп. материального ущерба.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

13.05.09 около дома № 49 на пересечении улиц Фаворского и Шутова в г. Павлово Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием следующих автомобилей:

Форд Фьюжин № У669НХ52, принадлежащего на праве собственности Молчанову *.*., находящегося под его управлением,

Шевроле-Нива № Р455ВВ52, принадлежащего на праве собственности Родюшкову *.*., находящегося под управлением Родюшковой *.*.

Из материалов дела видно, что Молчанов *.*. застраховал автомобиль Форд Фьюжин № У669НХ52 в Нижегородском филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 30.01.09 № 012АТ-08/00110, уплатив страховую премию по квитанциям №№ 132525, 810957 в общей сумме 27 020 руб. (л.д. 10).

Принадлежащий Родюшкову *.*. автомобиль Шевроле-Нива № Р455ВВ52 застрахован в Нижегородском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 01464158262 (л.д. 33).

Водитель Родюшкова *.*., управляя автомобилем Шевроле-Нива № Р455ВВ52, во время движения не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Форд Фьюжин № У669НХ52, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД ОВД по Павловскому району Нижегородской области от 13.05.09 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 9.10 Правил дорожного движения признан водитель Родюшкова *.*., что подтверждается Постановлением-квитанцией ОГИБДД ОВД по Павловскому району Нижегородской области от 13.05.09 о наложении административного штрафа (л.д. 13).

Повреждение
имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД ОВД по Павловскому району Нижегородской области от 13.05.09 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании акта осмотра ООО «Авто-Эксперт» от 19.05.09 и отчета ООО «Кстовская оценочная палата» № 0579/2009 и составляет 99 539 руб. с учетом износа и 109 206 руб. без учета износа (л.д. 14-19, 20-23).

На основании извещения о повреждении автомобиля, заказа-наряда от 28.07.09 № 527832, акта выполненных работ от 11.06.09 № 527832, счета на оплату от 28.07.09 № РТ-0003987, расчета убытка, согласия выгодоприобретателя и страхового акта размер страхового возмещения был перечислен по платежному поручению от 03.09.09 № 2657 на расчетный счет ООО ТП «Нижегородец», проводившего ремонт автомобиля в сумме 101 254 руб. (л.д. 24-28).

Претензией от 25.04.10 № 1234 истец предложил ответчику оплатить материальный ущерб в сумме 99 539 руб. (л.д. 9).

Ответчик на основании заключения ООО «Авто-Эксперт» от 26.04.10 перечислил на расчетный счет заявителя иска по платежному поручению от 30.04.10 № 877 материальный ущерб в сумме 62 165 руб. 29 коп. (л.д. 29).

От оплаты остального материального ущерба ответчик уклонился, в судебном заседании ходатайство о проведении судебной экспертизы по установлению суммы восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжин № У669НХ52 без учета износа не заявил.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 37 373 руб. согласно отчету ООО «Кстовская оценочная палата Ф.И.О. оплаты материального ущерба ответчиком.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 37 373 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Снегирева

помощник
судьи Логинова *.*., тел.419-39-55