Судебная практика

Решение от 2010-08-20 №А35-7366/2010. По делу А35-7366/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело № А35-7366/2010

«20» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко *.*., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.08.2010, дело по заявлению

ОМ-7 Управления внутренних дел по г. Курску

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Джавагширу Алимамеду Оглы

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен в надлежащем порядке,

от ответчика: не явился, уведомлен в надлежащем порядке.

ОМ-7 Управление внутренних дел по г. Курску
(далее – ОМ-7 УВД по г. Курску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Джавагшира Алимамеда Оглы (далее - ИП Алиев *.*.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители сторон, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Алиев Джавагшир Алимамед Оглы, 20.08.1975 года рождения, место рождения: республика Азербайджан, Масаллинский район, с. Махмудавар, зарегистрированный (проживающий) по адресу: г. Курск, ул. Косухина, д. 27а, кв. 46, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307463220500053.

12.04.2010 в 11 час. 40 мин. старшим оперуполномоченным ОБЭП ОМ-7 УВД по г. Курску капитаном милиции Локтионовым *.*., при проведении проверки магазина «Эконом», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Харьковская, д. 8/2, установлено, что ИП Алиев *.*. допустил в продажу утепленную куртку стоимостью 1200 руб. и спортивный костюм (куртка + брюки) стоимостью 680 руб. с логотипом «Adidas», содержащие визуальные признаки контрафактности.

По результатам осмотра, в
присутствии понятых Реутовой *.*. и Сычевой *.*., с участием ИП Алиева *.*., старшим оперуполномоченным Локтионовым *.*. был составлен протокол осмотра места происшествия от 12.04.2010.

В соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ, в присутствии понятых Кондратовой *.*. и Сычевой *.*., с участием ИП Алиева *.*., старшим оперуполномоченным Локтионовым *.*. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 12.04.2010, в соответствии с которым у ИП Алиева *.*. были изъяты, в том числе, теплая спортивная куртка черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука, летняя спортивная куртка черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука, брюки черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука.

12.04.2010 заместителем начальника УВД по г. Курску начальником ОМ-7 подполковником милиции Москалевым *.*. вынесено определение №2277 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02.07.2010 инспектором БППР ОМ-7 УВД по г. Курску старшим лейтенантом милиции Петиной *.*., в присутствии ИП Алиева *.*., составлен протокол об административном правонарушении №702480/2277.

На основании изложенного ОМ-7 УВД по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Алиева *.*. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10. КоАП Российской Федерации.

Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10.
КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Протокол об административном правонарушении №702480/2277 от 02.07.2010 составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором БППР ОМ-7 УВД по г. Курску старшим лейтенантом милиции Петиной *.*. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 №444).

В силу части 3 статьи 23.1. КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.

Статьей 14.10. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разРешением).

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток,
упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на
импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).

Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).

Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996 №1503. На основании части 4 статьи 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как усматривается из материалов дела, ИП Алиев *.*. в объяснениях от 12.04.2010 и от 02.07.2010 (данных при составлении протокола об административном правонарушении) признал факт допуска к реализации утепленной куртки черного цвета стоимостью 1200 руб. и спортивного костюма черного цвета стоимостью 680 руб. с использованием товарных знаков «adidas», без согласия правообладателей.

Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» от
03.06.2010 №2891, ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Алиевым *.*. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось.

Таким образом, ИП Алиев *.*. в своей деятельности незаконно использовал товарные знаки «adidas», зарегистрированные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №487580 и № 699437.

Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.2. КоАП РФ вина физического лица может быть как умышленной, так и неосторожной.

Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Алиев *.*., при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г. Москве, ИП Алиев *.*. обязан был удостовериться в легальности его оборота на территории Российской Федерации, чего он не сделал. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Алиевым *.*. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №702480/2277 от 02.07.2010 и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных
с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая тот факт, что ранее ИП Алиев *.*. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается информацией административного органа, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал, арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2. КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, с учетом того, что состав статьи 14.10. КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований
для применения статьи 2.9. КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом положений статьи 3.3. КоАП РФ, санкция, предусмотренная статьей 14.10. КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – теплая спортивная куртка черного цвета с логотипом «аdidas» стоимостью 1200 руб. – 1 штука, летняя спортивная куртка черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука и брюки черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука стоимостью 680 руб. изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2010, находящиеся на хранении в ОМ-7 УВД по г. Курску, – подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 2.1., 2.4., 3.3., 3.7., 4.1., 4.2., 14.10., 23.1., 28.2., 28.3., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Алиева Джавагшира Алимамеда Оглы, 20.08.1975 года рождения, место рождения: республика Азербайджан, Масаллинский район, с. Махмудавар, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г. Курск, ул. Косухина, д. 27а, кв. 46, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307463220500053, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать предмет административного правонарушения – теплую спортивную куртку черного цвета с логотипом «аdidas» стоимостью 1200 руб. – 1 штука, летнюю спортивную куртку черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука и брюки черного цвета с логотипом «аdidas» – 1 штука стоимостью 680 руб., изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2010, находящиеся на хранении в ОМ-7 УВД по г. Курску.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обязать индивидуального предпринимателя Алиева *.*. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курской области

ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск

БИК: 043807001

Счет: 40101810600000010001

КБК: 18811690040040000140

ОКАТО: 38401000000

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Алиева *.*. административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.

Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Орешко