Судебная практика

Решение от 02 февраля 2011 года № А67-7138/2010. По делу А67-7138/2010. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-7138/2010

02 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 г.,

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи *.*. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Шестеровой

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13»

о возврате предмета лизинга

при участии:

от истца – *.*. Маркелова по доверенности № 159-1СРЛ/10 от 08.10.2010 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» (далее – ООО «СибирьРегионЛизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее – ООО «СУ-13») об обязании передать следующее
имущество:



пози ции

Наименование

Общее кол-во

1

Автомат-укладчик CMC 275 СУ

2

2

Стержневой смеситель СС-1

1

3

Пресс револьверный для силикатного кирпича CMC 294 СУ

2

4

Смеситель ВСЕЛУГ Н-СЛ-1499

1

5

Деагломератор Торнадо Пр/Д

3

6

Затвор дисковый ЗД-300-П

1

7

Фильтр рукавный ВСЕЛУГ ФН1-02

1

8

Шкаф управления Торнадо K-600/Пр/ШУ

1

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов, 24.04.2007 г. между ООО «СибирьРегионЛизинг» (лизингодателем) и ООО «СУ-13» (лизингополучателем) заключен договор финансового лизинга № 14СРЛ-об (далее – договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у указанных лизингополучателем продавцов в собственность выбранное лизингополучателем имущество (далее – предмет лизинга) в соответствии с «Заявкой лизингополучателя» от 16 февраля 2007 г. (подробное описание приведено в Приложениях № 1-n, где n – условных порядковый номер соответствующей партии имущества, подлежащей передачи в лизинг по договору) и передать его лизингополучателю, во временное владение и пользование за плату, в срок и на условиях, указанных в договоре (п. 1.1.).

Под «партией предмета лизинга» в договоре понимается совокупность предметов лизинга, подлежащих передаче в лизинг лизингодателем лизингополучателю, количество, сроки передачи, а также технические характеристики и описание которых соответствуют указанным в приложениях № 1-n (п. 1.2.).

Размер, срок и иные условия передачи каждой партии предмета лизинга лизингополучателю согласуется сторонами договора отдельно в соответствующих приложениях № 1-n. (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.3. договора лизингополучатель обязан принимать каждую партию предмета лизинга отдельно в
полном объеме в сроки, согласованные сторонами в соответствующем приложении № 1-n, и подписывать соответствующие акты приемки-передачи непосредственно в момент фактической приемки каждой партии предмета лизинга в трех экземплярах (для лизингодателя, лизингополучателя и продавца).

Во исполнение обязательств по договору финансового лизинга № 14СРЛ-об от 24.04.2007 г. согласно актам приемки-передачи имущества № 1, № 2 от 25.12.2007 г. лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга (л.д. 40, 41).

Порядок уплаты лизинговых платежей определен в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора лизингополучатель обязан в сроки, предусмотренные приложениями к договору, ежемесячно перечислять лизингодателю лизинговые платежи за пользование предметом лизинга (приложения № 2.1, № 2.2, № 2.3 от 20.12.2007 г., л.д. 32-34).

Ответчик обязательство по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Томска от 06.10.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» солидарно взыскана задолженность по договору финансового лизинга № 14СРЛ-об от 24.04.2007 г. 747 812,67 руб. (л.д. 35-39). Решение суда вступило в законную силу 22.10.2010 г.

Таким образом, факт наличия задолженности лизингополучателя по договору финансового лизинга № 14СРЛ-об от 24.04.2007 г. установлен вступившим в законную силу судебным актом и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

В соответствии с пунктами 11.1.1., 11.1.2., 11.1.3. договора лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если задолженность по лизинговым платежам или их частям превысит 20 календарных дней, при наличии задолженности по уплате лизинговых платежей в течение 10 календарных дней по истечение срока, установленного соответствующим приложением к договору для их уплаты
более двух раз подряд, в течение срока действия договора, при просрочки уплаты пеней (штрафов) дважды более чем на 10 календарных дней, при этом лизингодатель вправе по своему усмотрению потребовать возврата предмета лизинга, изъять его в бесспорном порядке, потребовать уплаты задолженности по лизинговым платежам, неустойки и погашении убытков или потребовать уплаты всех лизинговых платежей (п.п. 11.3.1., 11.3.2., 11.3.3.).

Письмом исх. № 67-СРЛ от 01 октября 2010 г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовал вернуть предмет лизинга, уплатить задолженность по лизинговым платежам в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. 42). Указанное уведомление получено ответчиком 08.10.2010 г., осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку пунктом 11.1. договора лизингодателю (истцу) предоставлено право одностороннего расторжения договора при просрочке внесения лизинговых платежей, договор финансового лизинга № 14СРЛ-об от 24.04.2007 г. расторгнут 08.10.2010 г.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким
образом, в связи с расторжением спорного договора ответчик – ООО «СУ-13» обязан вернуть истцу предмет лизинга – автомат-укладчик CMC 275 СУ (в количестве 2 штук); стержневой смеситель СС-1 (в количестве 1 штуки); пресс револьверный для силикатного кирпича CMC 294 СУ (в количестве 2 штук); смеситель ВСЕЛУГ Н-СЛ-1499 (в количестве 1 штуки); деагломератор Торнадо Пр/Д (в количестве 3 штук); затвор дисковый ЗД-300-П (в количестве 1 штуки); фильтр рукавный ВСЕЛУГ ФН1-02 (в количестве 1 штуки); шкаф управления Торнадо K-600/Пр/ШУ (в количестве 1 штуки) со всеми принадлежностями в состоянии в котором он его получил с учетом его нормального износа.

Доказательства возврата предмета лизинга ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Следовательно, требования истца об обязании ООО «СУ-13» возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 1994 от 09.11.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СУ-13» (ОГРН 1027000870940) передать обществу с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг»:

автомат-укладчик CMC 275 СУ (в количестве 2 штук);

стержневой смеситель СС-1 (в количестве 1 штуки);

пресс револьверный для силикатного кирпича CMC 294 СУ (в количестве 2 штук);

смеситель ВСЕЛУГ Н-СЛ-1499 (в количестве 1 штуки);

деагломератор Торнадо Пр/Д (в количестве 3 штук);

затвор дисковый ЗД-300-П (в количестве 1 штуки);

фильтр рукавный ВСЕЛУГ ФН1-02 (в количестве 1 штуки);

шкаф управления Торнадо K-600/Пр/ШУ (в количестве 1 штуки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» (ОГРН 1027000870940) в пользу общества с
ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Пирогов