Судебная практика

Решение от 01 февраля 2011 года № А41-44947/2010. По делу А41-44947/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

01 февраля 2011 года Дело №А41-44947/10

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Самойловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслануковой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ (ОСАО “Ингосстрах“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ (ООО “Росгосстрах“)

о взыскании 12 470 руб. 88 коп.

без участия в заседании представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ о взыскании 12 470 руб. 88 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В разъяснение части 4 статьи 137 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При отсутствии в материалах дела возражений сторон о рассмотрении дела без участия их представителей, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

30.10.2009г. на 3-ем км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФOTOH-77P1BJ, государственный номер С 096 МК 150, под управлением водителя Крадина *.*., принадлежащего ООО «Интерьер Комплект» на праве собственности, и автомобиля Опель-Астра, государственный номер А 078 ХС 150, под управлением водителя Казберовой *.*., п Ф.И.О. собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2009 г., виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации признан Крадин *.*., водитель автомобиля ФOTOH-77P1BJ, государственный номер С 096 МК 150. Риск
гражданской ответственности Крадина *.*. застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица» (полис ВВВ 0491016513).

Поскольку автомобиль Опель-Астра, государственный номер А 078 ХС 150 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис GM 10274142), во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 72704 руб. 32 коп., что подтверждается счетом № 0974/26895 от 07.12.2009 г.

В соответствии с экспертным заключением (отчет) от 01.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом их износа) и составляет 70 846 руб. 66 коп.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 58375-78 рублей.

15.10.2009г. ООО «Росгосстрах-Столица» было реорганизовано в ООО «Росгосстрах». Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Казберовой *.*. перешло право требования к ООО «Росгосстрах» суммы в размере 12470 руб. 88 коп.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования ОСАО “ Ингосстрах “ подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за
собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОСАО “Ингосстрах“ страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО “Росгосстрах“.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного ОСАО “Ингосстрах“ страхового возмещения подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья *.*. Самойлова