Судебная практика

Решение от 04 февраля 2011 года № А18-1412/2010. По делу А18-1412/2010. Республика Ингушетия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Решение

город Назрань Дело №А18-1412/10 04 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьговой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия (386100, Республика Ингушетия, г.Назрань, пр.им. И.Базоркина, 15)

к Казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушгазсервис»

(386140, Республика Ингушетия, г.Назрань, ул.Осканова, 32);

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (386100, Республика Ингушетия,
г.Магас, ул.К.Кулиева,6)

о признании права собственности Республики Ингушетия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бериханов *.*. (доверенность №17 от 25.06.2010г.);

от ответчика: Цицкиев *.*. (доверенность №1 от 17.01.2011г.);

от третьего лица: Гаракоев *.*. (доверенность №01 от 12.01.2011г.),

Установил:

Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушгазсервис» (далее – ответчик, предприятие) о признании права собственности Республики Ингушетия на газопровод d = 57 мм среднего давления протяженностью 150 метров 2001г ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 06:02:01:4052/1255, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Плиево, ул. Белхароева.

В судебном заседании истец настаивал на том, что предприятие является надлежащим ответчиком по делу, поскольку объект недвижимости находится на балансе предприятия.

Представитель ответчика не возражал против заявленных требований, просил суд снизить размер государственной пошлины.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - Управление) заявил суду, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве собственности и иных вещных правах, ограничений (обременений) на спорный объект, Управлением не производилась.

В связи с невозможностью подтверждения своего права во внесудебном порядке, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (защита прав осуществляется путем признания права) Министерство обратилось в Арбитражный суд с настоящим требованием.

Истец основывает свои требования на том, что спорный объект, являясь объектом социального назначения обеспечивающий подачу природного газа населению, должен находиться в собственности Республики Ингушетия. Кроме того, предприятие, на балансе которого находится данный объект недвижимости, является казенным предприятием республики.

Вместе с тем представитель истца пояснил суду, что основанием для обращения
с иском к предприятию явилось и то, что ответчиком не представлялся отчет о состоянии вверенного ему недвижимого имущества, как уполномоченному органу по управлению государственным имуществом.

Право собственности на имущество Казенного предприятия, по утверждению истца, у него возникло как в порядке правопреемства в связи с образованием Республики Ингушетия как субъекта Российской Федерации (Закон Российской Федерации от 04.06.1992г. №2927-1 «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации») так и по иным основаниям в частности в связи с их строительством за счет средств республиканского бюджета.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Вместе с тем следует отметить, что в отношении имущества предприятия Министерством на протяжении более пятнадцати лет осуществлялись функции собственника, что помимо вышеизложенного говорит о том, что у истца возникает право собственности на спорное имущество и в силу приобретательной давности.

Так статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо
- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», также разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Кроме того, согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности
в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» данное имущество относится к республиканской собственности. Так, пунктом 3 данного постановления установлено, что Объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности спорного объекта иным лицам на каком-либо праве.

В материалы дела истцом представлен кадастровый паспорт на объект недвижимости, изготовленный Муниципальным унитарным предприятием «НРБТИ» по Республике Ингушетия в соответствии с которым объект недвижимости представляет собой газопровод d = 57 мм среднего давления протяженностью 150 метров 2001г ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 06:02:01:4052/1255, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Плиево, ул. Белхароева.

Истец также представил суду доказательства, подтверждающие его право собственности на объект недвижимости производственного назначения.

Оценив в совокупности представленные доказательства выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что основании для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со
стороны.

Принимая во внимание крайне трудное финансовое положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья *.*. Мержоев