Судебная практика

Решение от 2011-02-11 №А33-15902/2010. По делу А33-15902/2010. Красноярский край.

Решение

11 февраля 2011 года

Дело № А33-15902/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503737) в лице филиала «Красноярская железная дорога» (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» (ОГРН 1052423019770, ИНН 2423010660) (Красноярский край, Курагинский район, п.Кошурниково)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: Григорьевой *.*., представителя по доверенности от 05.09.2009, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой *.*.,

Установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» о взыскании 83 387 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01 ноября 2010 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил для приобщения к материалам дела уточненный расчет суммы иска, определение Курагинского районного суда по должнику Крупскому *.*.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 по делу №А33-3483/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал», п.Кошурниково в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога», г.Красноярска взыскано 729 226 руб. 01 коп., в том чис Ф.И.О. задолженности и 31 497 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 738 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2009 по делу №А33-5786/2009 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал», (п. Кошурниково, Курагинский район) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва) 138 167 руб. 29 коп., а также 4 263 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

20.11.2009 между обществом с ограниченной
ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» (цедент) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по оплате коммунальных услуг к физическим лицам (должники), перечисленных в приложении №1 к договору.

В материалы дела представлено приложение №1, в котором указан перечень должников, сумма долга, номер судебного приказа, в том числе должники:

Крупский *.*., сумма долга 27 960 руб. 24 коп., судебный приказ №2-359/2009;

Санникова *.*., сумма долга 36 314 руб. 38 коп., судебный приказ №2-436/2009;

Белокрылов *.*., сумма долга 69 859 руб. 30 коп., судебный приказ №2-355/2009;

Борзенкова *.*., сумма долга 25 818 руб., судебный приказ №2-414/2009;

Терентьева *.*., сумма долга 45 190 руб. 52 коп., судебный приказ 2-343/2009.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма уступаемого требования составляет 913 408 руб. 39 коп.

Пунктом 1.3. договора установлено, что за уступаемые права (требования) цессионарий погашает задолженность цедента перед цессионарием, установленную Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 по делу №А33-3483/2009 и Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2009 по делу №А33-5786/2009, на общую сумму 885 394 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цедент обязался передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно судебные приказы, указанные в приложении №1; документы по задолженности физических лиц, не установленной в судебном порядке; в десятидневный срок после подписания договора уведомить должников об уступке своих прав (требований) цессионарию заказным письмом с уведомлением (п. 2.4.).

Уведомлениями от 30.11.2009 №13-3513/37юр, №13-3514/37юр, №3516/37юр, №13-3511/3 юр, №13-3510/37юр, истец уведомил должников Санникову *.*., Борзенкову *.*., Терентьеву *.*., Крупского *.*., Белокрылова *.*.
о состоявшейся уступки права требования по судебным приказам в отношении физических лиц.

30.11.2009 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось к Мировому судье судебного участка №94 в Курагинском районе с заявлениями о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» по судебным приказам №2-414/2009 в отношении Борзенковой *.*., №2-343/2009 в отношении Терентьевой *.*., №2-436/2009 в отношении Санниковой *.*., №2-355/2009 в отношении Белокрылова *.*., №2-359/2009 в отношении Крупского *.*.

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 19.04.2010 установлено, что 13.04.2009 мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе выдан судебный приказ №2-355/2009 в отношени Ф.И.О. по заявлению ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на сумму задолженности 75 340 руб. 54 коп. На судебный приказ возражений не поступало, он вступил в законную силу. По сведениям отдела судебных приставов по Курагинскому району 19.06.2009 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-355/2009 о взыскании задолженности за ЖКУ с должника Белокрылова *.*. По судебному приказу №2-355 перечислены денежные средства платежными поручениями №333 от 09.09.2009 в сумме 4 438 руб. 18 коп., №944 от 08.10.2009 в сумме 4 301 руб. 54 коп., № 394 от 06.11.2009 в сумму 4 521 руб. 05 коп., №598 от 07.12.2009 в сумме 4 588 руб. 52 коп. Оставшаяся сумма задолженности 57 491 руб. Денежные средства поступили на счет ООО «Кошурниковский тепловодоканал» до уведомления должника о состоявшемся переходе прав
к ОАО «РЖД».

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010, вступившим в законную силу, произведена заменена взыскателя ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога по судебному приказу №2-355/2009 от 13.04.2009 о взыскании Ф.И.О. 57 491 руб. 16 коп.

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 19.04.2010 установлено, что 09.04.2009 мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе выдан судебный приказ №2-343/2009 в отнош Ф.И.О. по заявлению ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на сумму задолженности 45 190 руб. 52 коп. На судебный приказ возражений не поступало, он вступил в законную силу. По сведениям отдела судебных приставов по Курагинскому району 19.06.2009 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-343/2009 о взыскании задолженности за ЖКУ с должника Терентьевой *.*. ; с должника Терентьевой *.*. произведены удержания в сумме 2 317 руб. платежным поручением №188 от 20.10.2009, в сумме 2 683 руб. 27 коп. платежным поручением №208 от 14.10.2009, в сумме 2 621 руб. 63 коп. платежным поручением №230 от 10.12.2009 и в сумме 5 000 руб. платежным поручением №7 от 13.01.2010. Оставшаяся сумма задолженности 32 568 руб. 56 коп. Часть долга погашена до вручения уведомления ОАО «РЖД» должнику, другая часть долга после получения уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010, вступившим в законную силу, произведена заменена взыскателя ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога
по судебному приказу №2-343/2009 от 09.04.2009 о взыскан Ф.И.О. суммы долга 32 568 руб. 56 коп.

Вступившими в законную силу определением Курагинского районного суда от 23.04.2010 установлено, что судебный приказ №2-414-2009 от 07.05.2009 о взыскании с Борзенковой *.*. в пользу ООО «Кошурниковский тепловодоканал» 25 800 руб. 18 коп. направлен взыскателю ООО «Кошурниковский тепловодаканал» 1.09.2009. Постановлением судебного пристава от 19.06.2009 возбуждено исполнительное производство. Из Приложения №1 к договору уступки требования (цессии) от 20.12.2009 сумма задолженности Борзенковой *.*. значилась в размере 25800,18 руб. Уведомление ОАО «РЖД» об уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора вручено должнику 5.12.2009. Согласно сведениям ОСП по Курагинскому району задолженность с Борзенковой *.*. удержана в принудительном порядке полностью. Из представленных ООО «Кошурниковский тепловодоканал» платежных поручений видно, что произведенные в принудительном порядке удержания из заработной платы Борзенковой B.Н. через банк перечислены в пользу ООО «Кошурниковский тепловодоканал». Оснований для замены взыскателя в обязательстве с учетом первоначальной суммы не имелось.

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 08.02.2010 и определением Курагинского районного суда от 14.05.2010 установлено, что 13.04.2009 мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе выдан судебный приказ №2-359/2009 в отношени Ф.И.О. по заявлению ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на сумму задолженности 27 960 руб. 24 коп. На судебный приказ возражений не поступало, он вступил в законную силу. По сведениям отдела судебных приставов по Курагинскому району 19.06.2009 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-359/2009 о взыскании задолженности за ЖКУ с должника Крупского *.*. ; с должника Крупского *.*. произведены удержания денежных средств
по судебному приказу в сумме 8 612 руб. 59 коп. платежным поручением №213 от 09.12.2009, в сумме 10 535 руб. 06 коп. платежным поручением №787 от 14.10.2009, платежным поручением №336 от 15.01.2010 в сумме 8 250 руб. 12 коп. Оставшаяся сумма задолженности 543 руб. Часть долга погашена до вручения уведомления ОАО «РЖД» должнику, другая часть долга после получения уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от08.02.2010, вступившим в законную силу, произведена заменена взыскателя ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога по судебному приказу №2-359/2009 от 13.04.2009 о взыскании Ф.И.О. суммы долга 543 руб. 09 коп.

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 22.04.2010 установлено, что 13.05.2009 мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе выдан судебный приказ №2-436/2009 в отношен Ф.И.О. по заявлению ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на сумму задолженности 45 054 руб. 10 коп. На судебный приказ возражений не поступало, он вступил в законную силу. По сведениям отдела судебных приставов по Курагинскому району 19.06.2009 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-436/2009 о взыскании задолженности за ЖКУ с должника Санниковой *.*. ; по судебному приказу №2-436 перечислены денежные средства платежными поручениями №133 от 13.08.2009 в сумме 3 480 руб., №116 от 07.09.2009 в сумме 3 480 руб., №128 от 07.10.2009 в сумме 467 руб. 85 коп., №128 от 12.10.2009 в сумме 3 012 руб. 15 коп., №112 от 06.11.2009 в сумме 3 480
руб. Оставшаяся сумма задолженности составила 31 134 руб. 40 коп. Денежные средства поступили до уведомления должника о состоявшемся переходе прав к ОАО «РЖД».

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010, вступившим в законную силу, произведена заменена взыскателя ООО «Кошурниковский тепловодоканал» на ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога по судебному приказу №2-436/2009 от 13.05.2009 о взыскании Ф.И.О. суммы долга 31 134 руб. 10 коп.

Истец ссылается на то, что вопреки договору цессии №Д-1681 ДТВ/ню от 20.11.2009, в адрес ответчика (цедента) продолжали поступать денежные средства, уступленные по договору цессии истцу, взыскиваемые с должников – физических лиц. Удержание указанных средств ответчиком произведено неправомерно.

Истец полагает, что поступившие ответчику от должников – физических лиц, денежные средства, являющиеся предметом договора цессии №Д-1681 ДТВ/ню от 20.11.2009 и переуступленные истцу, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» 83 387 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Истцом в материалы дела представлены материалы исполнительных производств по судебным приказам №2-359/2009, №2-436/2009, №2-355/2009, №2-414/2009, 2-343/2009 в отношении должников Крупского *.*., Санниковой *.*., Белокрылова *.*., Борзенковой *.*., Терентьевой *.*.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права
и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

20.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» (цедент) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню, отношения по которому регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по оплате коммунальных услуг к физическим лицам (должники), перечисленных в приложении №1 к договору.

В материалы дела
представлено приложение №1, в котором указан перечень должников, сумма долга, номер судебного приказа, в том числе должники:

Крупский *.*., сумма долга 27 960 руб. 24 коп., судебный приказ №2-359/2009;

Санникова *.*., сумма долга 36 314 руб. 38 коп., судебный приказ №2-436/2009;

Белокрылов *.*., сумма долга 69 859 руб. 30 коп., судебный приказ №2-355/2009;

Борзенкова *.*., сумма долга 25 818 руб., судебный приказ №2-414/2009;

Терентьева *.*., сумма долга 45 190 руб. 52 коп., судебный приказ 2-343/2009.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма уступаемого требования составляет 913 408 руб. 39 коп.

Пунктом 1.3. договора установлено, что за уступаемые права (требования) цессионарий погашает задолженность цедента перед цессионарием, установленную Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 по делу №А33-3483/2009 и Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2009 по делу №А33-5786/2009, на общую сумму 885 394 руб. 76 коп.

Уведомлениями от 30.11.2009 №13-3513/37юр, №13-3514/37юр, №3516/37юр, №13-3511/3 юр, №13-3510/37юр, истец уведомил должников Санникову *.*., Борзенкову *.*., Терентьеву *.*., Крупского *.*., Белокрылова *.*. о состоявшейся уступки права требования по судебным приказам в отношении физических лиц.

30.11.2009 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось к Мировому судье судебного участка №94 в Курагинском районе с заявлениями о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» по судебным приказам №2-414/2009 в отношении Борзенковой *.*., №2-343/2009 в отношении Терентьевой *.*., №2-436/2009 в отношении Санниковой *.*., №2-355/2009 в отношении Белокрылова *.*., №2-359/2009 в отношении Крупского *.*.

Истец ссылается на то, что вопреки договору цессии №Д-1681 ДТВ/ню от 20.11.2009, в адрес ответчика (цедента) продолжали поступать денежные средства, уступленные по договору цессии истцу, взыскиваемы с должников – физических лиц.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных Решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены Решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Вступившими в законную силу определениями Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда установлен факт перечисления должниками Санниковой *.*., Борзенковой *.*., Терентьевой *.*., Крупским *.*., Белокрыловым *.*. денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» после заключения договора уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню и перехода права требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога».

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 19.04.2010 установлено, что по судебному приказу №2-355 Ф.И.О. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» удержаны денежные средства платежными поручениями №333 от 09.09.2009 в сумме 4 438 руб. 18 коп., №944 от 08.10.2009 в сумме 4 301 руб. 54 коп., № 394 от 06.11.2009 в сумму 4 521 руб. 05 коп., №598 от 07.12.2009 в сумме 4 588 руб. 52 коп. Оставшаяся сумма задолженности составляет 57 491 руб. Денежные средства поступили на счет ООО «Кошурниковский тепловодоканал» до уведомления должника о состоявшемся переходе прав к ОАО «РЖД».

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 19.04.2010 установлено, что с должника Терентьевой *.*. произведены удержания по судебному приказу №2-343/2009 в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» в сумме 2 317 руб. платежным поручением №188 от 20.10.2009, в сумме 2 683 руб. 27 коп. платежным поручением №208 от 14.10.2009, в сумме 2 621 руб. 63 коп. платежным поручением №230 от 10.12.2009 и в сумме 5 000 руб. платежным поручением №7 от 13.01.2010. Оставшаяся сумма задолженности составляет 32 568 руб. 56 коп. Часть долга погашена до вручения уведомления ОАО «РЖД» должнику, другая часть долга после получения уведомления.

Вступившими в законную силу определением Курагинского районного суда от 23.04.2010 установлено, что уведомление ОАО «РЖД» об уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора вручено должнику 5.12.2009. Согласно сведениям ОСП по Курагинскому району задолженность с Борзенковой *.*. удержана в принудительном порядке полностью в пользу ООО«Кошурниковский ТеплоВодоканал».

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 08.02.2010 и определением Курагинского районного суда от 14.05.2010 установлено, что с должника Крупского *.*. по судебному приказу №2-359/2009 от 13.04.2009 произведены удержания денежных средств в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» в сумме 8 612 руб. 59 коп. платежным поручением №213 от 09.12.2009, в сумме 10 535 руб. 06 коп. платежным поручением №787 от 14.10.2009, платежным поручением №336 от 15.01.2010 в сумме 8 250 руб. 12 коп. Оставшаяся сумма задолженности составляет 543 руб. Часть долга погашена до вручения уведомления ОАО «РЖД» должнику, другая часть долга после получения уведомления.

Вступившими в законную силу определением Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 25.01.2010 и определением Курагинского районного суда от 22.04.2010 установлено, что по судебному приказу №2-436 Ф.И.О. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» удержаны денежные средства платежными поручениями №133 от 13.08.2009 в сумме 3 480 руб., №116 от 07.09.2009 в сумме 3 480 руб., №128 от 07.10.2009 в сумме 467 руб. 85 коп., №128 от 12.10.2009 в сумме 3 012 руб. 15 коп., №112 от 06.11.2009 в сумме 3 480 руб. Оставшаяся сумма задолженности составила 31 134 руб. 40 коп. Денежные средства поступили до уведомления должника о состоявшемся переходе прав к ОАО «РЖД».

Таким образом, вступившими определениями Мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда, имеющими для настоящего спора приюдициальное значение, установлен факт перечисления должниками Санниковой *.*., Борзенковой *.*., Терентьевой *.*.,Крупским *.*., Белокрыловым *.*. денежных средств ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» после заключения договора уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню и перехода права требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога».

По договору уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню ответчик уступил истцу право требования к должнику Белокрылову *.*. на сумму 69 859 руб. 30 коп. по судебному приказу №2-355/2009. Вступившими в законную силу судебными актами мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда установлен факт перечисления должником Белокрыловым *.*. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» денежных средств, с учетом которых оставшаяся сумма задолженности составила 57 491 руб.

Таким образом, подлежащая перечислению должником Белокрыловым *.*. новому кредитору (истцу) сумма в размере 12 368 руб. 14 коп., фактически перечислена первоначальному кредитору – ответчику по настоящему делу.

По договору уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню ответчик уступил истцу право требования к должнику Терентьевой *.*. на сумму 45 190 руб. 52 коп. по судебному приказу №2-343/2009. Вступившими в законную силу судебными актами мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда установлен факт перечисления должником Терентьевой *.*. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» денежных средств, с учетом которых оставшаяся сумма задолженности составила 32 568 руб. 56 коп.

Таким образом, подлежащая перечислению должником Терентьевой *.*. новому кредитору сумма в размере 12 621 руб. 90 коп., фактически перечислена первоначальному кредитору – ответчику по настоящему делу.

По договору уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню ответчик уступил истцу право требования к должнику Борзенковой *.*. на сумму 25 818 руб. по судебному приказу №2-414/2009. Из пояснений истца следует, что в договоре допущена опечатка, фактическая сумма уступленного права составляет 25 800 руб. 18 коп. Вступившим в законную силу судебным актом Курагинского районного суда установлен факт перечисления должником Борзенковой *.*. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» денежных средств в размере 25 800 руб. 18 коп.

Таким образом, подлежащая перечислению должником Борзенковой *.*. новому кредитору сумма в размере 25 800 руб. 18 коп., фактически перечислена первоначальному кредитору – ответчику по настоящему делу.

По договору уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню ответчик уступил истцу право требования к должнику Крупскому *.*. на сумму 27 960 руб. 24 коп. по судебному приказу №2-359/2009. Вступившими в законную силу судебными актами мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда установлен факт перечисления должником Крупским *.*. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» денежных средств в сумме 8 612 руб. 59 коп. платежным поручением №213 от 09.12.2009, в сумме 10 535 руб. 06 коп. платежным поручением №787 от 14.10.2009, платежным поручением №336 от 15.01.2010 в сумме 8 250 руб. 12 коп. Всего Крупским *.*. ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» перечислена сумма в размере 27 397 руб. 77 коп.

Таким образом, подлежащая перечислению должником Крупским *.*. новому кредитору сумма в размере 27 397 руб. 77 коп. фактически перечислена первоначальному кредитору – ответчику по настоящему делу.

По договору уступки требования (цессии) №Д-1681 ДТВ/ню ответчик уступил истцу право требования к должнику Санниковой *.*. на сумму 36 314 руб. 38 коп. по судебному приказу №2-436/2009. Вступившими в законную силу судебными актами мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского и Курагинского районного суда установлен факт перечисления должником Санниковой *.*. в пользу ООО «Кошурниковский ТеплоВодоканал» денежных средств, с учетом которых оставшаяся сумма задолженности составила 31 134 руб. 10 коп.

Таким образом, подлежащая перечислению должником Санниковой *.*. новому кредитору сумма в размере 5 180 руб. 28 коп., фактически перечислена первоначальному кредитору – ответчику по настоящему делу.

Общая сумма, подлежащая перечислению должниками новому кредитору (истцу), но фактически перечислена первоначальному кредитору (ответчику) составляет 83 368 руб. 27 коп.

Истец ссылается на то, что поступившие ответчику от должников – физических лиц, денежные средства, переуступленные истцу по договору цессии №Д-1681 ДТВ/ню от 20.11.2009, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обо­гащение).

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обо­гащения входят следующие обстоятельства:

факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

размер неосновательного обогащения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела перечисление обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» должниками открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» денежных средств в общей сумме 83 368 руб. 27 коп.

Поскольку первоначальный кредитор в отношении уступленного права утрачивает какие-либо полномочия, правовые основания удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 83 368 руб. 27 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковский ТеплоВодоканал» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» 83 368 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 3 334 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» из федерального бюджета РФ 670 руб. 71 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №015 от 14.10.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова *.*.