Судебная практика

Постановление от 2011-01-26 №А60-32534/2010. По делу А60-32534/2010. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-12295/2010-ГК

г. Пермь

26 января 2011 года Дело № А60-32534/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2011года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура *.*.,

судей Жуковой *.*., Булкиной *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Трушиной *.*.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО», не явились;

от ответчика Ф.И.О. не явились;

от третьих лиц, РИА «Федерал Ф.И.О. Зыкиной Екатерины, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО»,

на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2010 года,

по делу № А60-32534/2010,

принятое судьей Анисимовым *.*.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» (ИНН 6662002811, ОГРН 1026605389568)

Ф.И.О.

третьи лица: РИА «Федерал Пресс», Ере Ф.И.О. Зыкина Екатерина,

о защите деловой репутации,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» (далее – ООО «ЮК «ЮРИКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском Ф.И.О. о взыскании морального вреда, причиненного деловой репутации, в размере 100 000 руб., расходов, произведенных в целях обеспечения доказательств, в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РИА «Федерал Пресс», Еремин *.*., Зыкина Екатерина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ссылается на то, что высказывания ответчика, изложенные в статье, направлены на формирование у читателей негативного образа об истце.

Полагает, что истец имел право на обращение с иском в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что требования о взыскании с ответчика компенсации вреда, причиненного высказываниями, формально не подпадающими под понятие «сведения», однако, имеющими грубый, резкий характер, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращает внимание, что распространенными ответчиком сведениями и оценочными суждениями был причинен ущерб деловой репутации истца, компенсация которого осуществляется по правилам компенсации морального вреда, в связи с чем формулировка исковых требований в виде взыскания морального вреда,
причиненного деловой репутации, является допустимой.

Ответчиком, третьими лицами письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 года апелляционная жалоба истца принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2011 года на 10 час. 45 мин.

От истца до начала судебного заседания в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, то он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На
основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2010 года по делу № А60-32534/2010 отменить.

Производство по делу № А60-32534/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 201 от 02.09.2010 года, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 279 от 13.12.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

*.*. Снегур

Судьи

*.*. Жукова

*.*. Булкина