Судебная практика

Решение от 2010-06-17 №А40-22551/2010. По делу А40-22551/2010. Москва.

Решение

г. Москва

17 июня 2010г. Дело № А40-22551/10-64-165

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2010г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ *.*.

единолично

с участием представителей: от истца – Киреенко *.*. по доверенности от 07.04.2010г., от ответчика – директор Куприянов *.*., Стратонов *.*. по доверенности от 20.11.2009г.

протокол судебного заседания вела судья Зотова *.*.

рассмотрел дело по иску ООО «Лизинг-Максимум»

к ООО «Поли Принт Адвертайзинг»

о взыскании долга, пени, возврате имущества

и по иску ООО «Поли Принт Адвертайзинг»

к ООО «Лизинг-Максимум»

о расторжении договора

Установил:

ООО «Лизинг-Максимум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Поли Принт Адвертайзинг» с иском о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 4.790.817 руб. 67
коп. за период с 21.04.2009г. по 09.02.2010г., пени за просрочку в оплате в сумме 379.081 руб. 48 коп., пени за просрочку возврата предмета лизинга в сумме 50.000 руб. за период с 14.12.2009г. по 23.12.2009г. и изъятии имущества – автоматический штанцевальный пресс SBL STS, модель 1050Е в стандартной комплектации, серийный номер: 26163 - 1 шт., высекательная плита 3,5 мм, закаленная сталь, - 1 шт., высекательная плита 1,5 мм, закаленная сталь - 3 шт., дополнительная заключная рама - 3 шт., фальцевально-склеивающая линия SBL TS – 750 W, в стандартной комплектации, серийный номер 2081018 - 1 шт., спреевая клеевая система, 3 клеевых головки/3 сенсора, серийный номер 7301861 - 1 шт., устройство для фальцовки конвертов для CD/DVD-дисков - 1 шт., устройство для фальцовки удлиненного клапана и внутренних карманов коробок - 1 шт., полуавтоматический тегельный пресс для тиснения фольгой и высечки ML-1120F в стандарной комплектации, серийный номер 97020 - 1 шт., автоматическая машина для сплошного и выборочного лакирования SBL модель HACUV-350 в стандартной комплектации, серийный номер 0202, - 1 шт.

Требования предъявлены на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008г. № ДО-075/08.

ООО «Поли Принт Адвертайзинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лизинг-Максимум» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008г. № ДО-075/08, взыскании предмета лизинга, взыскании денежных средств в сумме 8.001.993 руб. 41 коп. и процентов в сумме 1.025.968 руб. 70 коп. Определением от 05.04.2010г. возбуждено производство по делу № А40-2099/10-157-21.

Определением от 24.05.2010г. дело № А40-22551/10-64-165 и дело № А40-2099/10-157-21 объединены в одно производство.

В судебном заседании ООО «Поли Принт Адвертайзинг» заявило об
изменении требований, просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008г. № ДО-075/08 и применить последствия расторжения договора путем разделения предмета лизинга между истцом и ответчиком с учетом выплаченных платежей и выплаты истцу 2.236.617 руб. 46 коп. возмещение расходов.

Изменение требований судом принято.

ООО «Лизинг-Максимум» иск поддержало, возражало против удовлетворения требований ООО «Поли Принт Адвертайзинг», представило отзыв.

ООО «Поли Принт Адвертайзинг» против иска ООО «Лизинг-Максимум» возражало, поддержало требования о расторжении договора и применении последствий его расторжения.

Ознакомившись с представленными документами, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск ООО «Лизинг-Максимум» подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008г. № ДО-075/08 на основании которого ООО «Поли Принт Адвертайзинг» предоставлено в лизинг оборудование – автоматический штанцевальный пресс SBL STS, модель 1050Е в стандартной комплектации, серийный номер: 26163 - 1 шт., высекательная плита 3,5 мм, закаленная сталь, - 1 шт., высекательная плита 1,5 мм, закаленная сталь - 3 шт., дополнительная заключная рама - 3 шт., фальцевально-склеивающая линия SBL TS – 750 W, в стандартной комплектации, серийный номер 2081018 - 1 шт., спреевая клеевая система, 3 клеевых головки/3 сенсора, серийный номер 7301861 - 1 шт., устройство для фальцовки конвертов для CD/DVD-дисков - 1 шт., устройство для фальцовки удлиненного клапана и внутренних карманов коробок - 1 шт., полуавтоматический тегельный пресс для тиснения фольгой и высечки ML-1120F в стандарной комплектации, серийный номер 97020 - 1 шт., автоматическая машина для сплошного и выборочного лакирования SBL модель HACUV-350 в стандартной комплектации, серийный номер 0202, - 1 шт.

По условиям договора ООО «Поли Принт
Адвертайзинг» обязано было оплачивать лизинговые платежи за предоставленное в лизинг имущество в соответствии с графиком платежей.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Поли Принт Адвертайзинг», в нарушение принятых по договору обязательств, не своевременно оплатил лизинговые платежи за июль 2008г. – март 2009г., не оплатил лизинговые платежи за период с 21.04.2009г. по 09.02.2010г., долг составил 4.414.135 руб. 08 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании долга в сумме 376.683 руб. 59 коп. предъявлено не правомерно и удовлетворению не подлежит, т.к. согласно расчета истца эта сумма ответчиком была оплачена, однако, отнесена истцом в счет оплаты пени. Доказательств того, что истец обоснованно применил положение ст. 319 ГК РФ суду не представлено.

Требование о взыскании пени в сумме 379.081 руб. 48 коп. за период с 10.07.2008г. по 20.04.2009г. правомерно, т.к. ответчиком допущены просрочки по оплате. Однако, суд считает, что заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пеню в 5 раз. Пеня подлежит взысканию в сумме 75.816 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 10.2 общих условий договора, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае, если лизингополучатель допустил просрочку в оплате в течение 2 и более периодов подряд.

ООО «Поли Принт Адвертайзинг» обязанность по оплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «Лизинг-Максимум», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 10.2 договора, уведомлением от 17.11.2009г.
№ 9087 отказался от договора в одностороннем порядке. Уведомление ответчиком получено 08.12.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 6.3 договора при расторжении договора в случае нарушения сроков возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан выплатить штраф из расчета 5000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Ответчик имущество своевременно не вернул, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании штрафа в сумме 50.000 руб. за период с 14.12.2009г. по 23.12.2009г. Требование предъявлено правомерно, однако, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает штраф в 10 раз. Штраф подлежит взысканию в сумме 5.000 руб.

Поскольку договор прекращен, то правовых оснований у ООО «Поли Принт Адвертайзинг» для использования имущества, не имеется. Требование о возврате имущества правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, касающиеся не получения уведомления о расторжении договора, суд считает несостоятельным, т.к. в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ООО «Поли Принт Адвертайзинг» уведомления ООО «Лизинг-Максимум» о прекращении договора.

Иск ООО «Поли Принт Адвертайзинг» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008г. № ДО-075/08 удовлетворению не подлежит, поскольку договор расторгнут во внесудебном порядке.

Также не подлежит удовлетворению требование о распределении предмета лизинга между истцом и ответчиком с учетом выплаченных платежей, поскольку договор судом не расторгается в порядке ст. 451 ГК РФ, а, соответственно, не подлежат применению правила этой статьи о распределении расходов.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иск ООО «Лизинг-Максимум» частично:

Взыскать с ООО
«Поли Принт Адвертайзинг» в пользу ООО «Лизинг-Максимум» долг в сумме 4.414.135 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 75.816 рублей 30 копеек, пени за просрочку возврата предмета лизинга в сумме 5.000 рублей и 49.556 рублей 34 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании долга в сумме 376.682 рубля 59 копеек и пени в сумме 348.265 рублей 18 копеек отказать.

Изъять у ООО «Поли Принт Адвертайзинг» и передать ООО «Лизинг-Максимум» предмет лизинга:

автоматический штанцевальный пресс SBL STS, модель 1050Е в стандартной комплектации, серийный номер: 26163 - 1 шт.

высекательная плита 3,5 мм, закаленная сталь, - 1 шт.

высекательная плита 1,5 мм, закаленная сталь - 3 шт.

дополнительная заключная рама - 3 шт.

фальцевально-склеивающая линия SBL TS – 750 W, в стандартной комплектации, серийный номер 2081018 - 1 шт.

спреевая клеевая система, 3 клеевых головки/3 сенсора, серийный номер 7301861 - 1 шт.

устройство для фальцовки конвертов для CD/DVD-дисков - 1 шт.

устройство для фальцовки удлиненного клапана и внутренних карманов коробок - 1 шт.

полуавтоматический тегельный пресс для тиснения фольгой и высечки ML-1120F в стандарной комплектации, серийный номер 97020 - 1 шт.

автоматическая машина для сплошного и выборочного лакирования SBL модель HACUV-350 в стандартной комплектации, серийный номер 0202, - 1 шт.

В иске ООО «Поли Принт Адвертайзинг» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

суд Ь Я ЗОТОВА *.*.