Судебная практика

Решение от 27 января 2011 года № А19-402/2011. По делу А19-402/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-402/2011

«27» января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения Эхирит-Булагатская районная больница

о взыскании задолженности по пени в сумме 5 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Эхирит-Булагатская районная больница о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 5 руб. 47 коп.

Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1028500602338.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное учреждение здравоохранения Эхирит-Булагатская районная больница является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с представленным ответчиком в налоговый орган 30.07.2010 расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2010 года сумма платежей, исчисленная к уплате за указанный период, составила 1412 руб. 00 коп.

В срок, установленный ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз, налогоплательщик обязанность по уплате исчисленных платежей не исполнил в связи с чем, налоговым органом ему начислены пени в размере 5 руб. 47 коп.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 17.08.2010 № 46146 об уплате, в том числе, задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 05 руб. 47 коп. в срок до 06.09.2010.

Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со ст. 45 и 46 Налогового кодекса Российской
Федерации взыскать пени в судебном порядке.

Исследовав представленные документы, суд Установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.07г. № 53-оз «О транспортном налоге» (в редакции Закона Иркутской области от 17.11.2008 № 93-оз) налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода (за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей), уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог путем внесения авансовых платежей по итогам отчетных периодов не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 2 ст.3. Закона
Иркутской области от 04.07.07г. № 53-оз «О транспортном налоге»).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данными имеющегося в материалах дела расчета по авансовым платежам подтверждается, что ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2 квартал 2010 года в полном объеме исполнил несвоевременно – 17.11.2010.

С учетом указанных требований законодательства, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правомерно заявил к взысканию пени в сумме 5 руб. 47 коп., начисленные за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, за период с 03.08.2010 по 17.08.2010, исходя из установленного законодательством срока уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за 2 квартал 2010 года (02.08.2010), а также в соответствии с действовавшими в периоде начисления пени ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Расчет пени проверен судом и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика
относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение учреждения, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Эхирит-Булагатская районная больница, находящегося по адресу: 669001, поселок Усть-Ордынский, ул. 50 лет Октября, 20, ОГРН 1028500602338, ИНН 8506004685 сумму 5 руб. 47 коп. - пени по транспортному налогу, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Чемезова