Судебная практика

Решение от 27 января 2011 года № А40-115031/2010. По делу А40-115031/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-115031/10

27 января 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский *.*. ,/единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “ФОРСАЙТ“

к ООО “Трансинвестэлектро“

о взыскании 3 812 040,13 руб.

при участии представителей


от истца: Кирюшина *.*. , удост. 2291 от 27.01.2003г., дов от 21.04.2010г.

от ответчика: Холодова *.*. , пасп. 46 07 046690, дов. от 18.10.2010г.

Установил:

ООО “ФОРСАЙТ“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Трансинвестэлектро“ о взыскании 3 812 040,13 руб., из которых 3 626 970 руб. основного долга по договору подряда № 17-09 от 02.12.2009 г. и 185 070 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства. Ответчик с иском не согласился, письменный отзыв не представил.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав подлинные документы, оценив представленные доказательства суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 17-09 от 02.12.2009 г., в соответствии с которым Подрядчик (истец) обязался по заданию Заказчика (ответчика) в установленный в разделе 4 Договора срок выполнить следующие работы: ремонт и наладка электрооборудования, расположенного в ОАО «НИИМЭ и Микрон», а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену, которая в соответствии с п. 5.1. Договора составила 7 842 139 руб. 13 коп.

В разделе 6 Договора стороны Установили, что приемки каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора ответчик обязан в течение 5 ( пяти) рабочих дней со дня получения Актов приёмки выполненных работ, принять результат «Работ», подписать и вернуть экземпляр акта приёма-сдачи работ или направить мотивированный отказ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа «Работы» считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного «Подрядчиком».

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы, о чем 31.12.2009 г. составлены акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З на общую сумму 3 626 970 руб.


Направленные в адрес Заказчика акты о принятии и оплате выполненных истцом работ оставлены ответчиком без удовлетворения.

07.09 2010 г. в адрес ответчика направлена претензия № 15 пр. с просьбой перечислить образовавшуюся за ним задолженность в сумме 3 626 970 руб. Заявленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что неподписание ответчиком акта сдачи-приемки работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.


Ответчиком не представлены мотивированные возражении и в ходе судебного разбирательства, что дает право считать работы Исполнителем выполн Ф.И.О. оплате в размере 3 626 970 руб.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 185 070 руб. 13 коп. за период с 30.01.2010 г. по 23.09.2010 г. рассчитанными по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.

Расчет проценты за пользование чужими денежными средствами и судом проверен и признан обоснованным, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом не усматривается. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесения на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 702, 703, 709, 711 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 66, 106, 110, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд,


Решил:

Взыскать с ООО “Трансинвестэлектро“ в пользу ООО “ФОРСАЙТ“ 3 812 040 руб. 13 коп., из них 3 626 970 руб. 00 коп. основного долга и 185 070 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 42 060 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

*.*. Козловский