Судебная практика

Решение от 19 мая 2011 года № А03-4718/2011. По делу А03-4718/2011. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-4718/2011 19 мая 2011 года

резолютивная часть решения объявлена 16.05.2011г.

полный текст решения изготовлен 19.05.2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район», р.п.Тальменка, о взыскании 4 507 597 руб. 47 коп., в том числе 4 460 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки газа от 25.11.2010г. № 35а-4-0664/11 и 47 597 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 11.02.2011г. по 05.04.2011г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Шибаев *.*. (доверенность от 29.11.2010г. № 35-207, паспорт);

от ответчика – не явился (извещен);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» о взыскании 4 507 597 руб. 47 коп., в том числе 4 460 000 руб. 00 коп. основного долга за январь и февраль 2011 года по договору поставки газа от 25.11.2010г. № 35а-4-0664/11 и 47 597 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011г. по 05.04.2011г.

Определением от 14.04.2011г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 04.05.2011г. ответчик представил суду платежные поручения, по которым он выплатил долг:

до обращения истца в суд 1 594 000 руб.;

-после обращения истца в суд 2 669 000 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором отказался от взыскания основного долга, так как ответчик оплатил его.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд принял отказ истца от части иска,
так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Кроме того, истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 69 036 руб. 58 коп. (за период с 11 февраля по 06 мая 2011 года).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.

Между сторонами заключен договор поставки газа от 25.11.2010г. № 35а-4-0664/11, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Порядок расчетов за газ определяется соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4.1 договора, расчеты за фактически поставленный газ
производятся в срок до 10 числа месяца после расчетного на основании товарной накладной на отпуск газа.

По товарным накладным (л.д. 44-47) ответчик принял от истца газ.

Ответчик производил оплату полученного газа несвоевременно и не в полном размере, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 036 руб. 58 коп.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными к взысканию, не оспорил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» (ОГРН: 1052200839283; ИНН: 2277009896) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа“ (ОГРН: 1025403200195; ИНН: 5407208153) 69 036 руб. 58 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами и 29 580 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 4 460 000 руб. основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа“ из федерального бюджета Российской Федерации 15 957 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.04.2011г. № 520.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Лобанова