Судебная практика

Постановление кассации от 2011-05-16 №А57-11049/2010. По делу А57-11049/2010. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А57-11049/2010

16 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной *.*.,

судей Коноплёвой *.*., Петрушкина *.*.,

при участии представителей:

заявителя – Стульниковой *.*., доверенность от 22.10.2010 № 20,

истца – Тарасенко *.*., доверенность от 17.03.2011,

в отсутствие:

ответчика – извещен, не явился,

третьего лица – извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», г. Саратов,

на определение Арбитражного
суда Саратовской области от 27.12.2010 (судья Елистратов *.*.)

по делу № А57-11049/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДКО-Лаб», г. Энгельс Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «РусАвтоПромИнжиниринг», п. Зоринский Саратовской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», г. Москва, об обязании передать имущество в натуре,

при использовании в судебном заседании средств аудиозаписи в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДКО-Лаб» (далее – истец, ООО «ДКО-Лаб») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусАвтоПромИнжиниринг» (далее – ответчик, ООО «РусАвтоПромИнжиниринг») об обязании передать в натуре в собственность истца следующее имущество:

труба 820x8 (сталь) – 11491 м (1841 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 430 м (33 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 820 м (64 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 1300 м (101 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 1350 м (105 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 1300 м (101 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 1250 м (97 т);

труба 300x10.8 (чугун) – 1900 м (147 т), находящееся на территории Ровенского района Саратовской области, с. Тарлыковка (согласно схеме).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 (в редакции определения от 30.12.2010) суд первой инстанции утвердил мировое соглашение от 22.12.2010, подписанное уполномоченными представителями сторон.

В кассационной жалобе федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного
водоснабжения по Саратовской области» просит отменить определение об утверждении мирового соглашения от 27.12.2010 в части условия о передаче ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» в адрес ООО «ДКО-Лаб» трубы 820x8 (сталь) – 11491 м (1841 т).

Представитель федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 вступило в законную силу 21.12.2010 выдан исполнительный лист АС № 001908962.

ООО «ДКО-Лаб» 23.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения заключенного 22.12.2010 между ООО «ДКО-Лаб» и ООО «РусАвтоПромИнжиниринг» на стадии исполнения решения и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или
в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что трубопровод из стальных труб ДУ 800/820/мм протяженностью 2631 м, начиная от здания 85 насосной станции ПНС-14 «Тарлыковская», находящейся в Ровенском районе Саратовской области, с. Тарлыковка, входит в состав объекта недвижимости «Насосная станция «Волжская» с напорным трубопроводом «Волжский (Южная-2) с. Приволжское, с. Тырлыковка с орошаемым участком 735 га» является федеральной собственностью, передан заявителю на праве оперативного управления. Заявителем кассационной жалобы представлены документы в обоснование своих доводов. Право оперативного управления имуществом федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010.

Определением от 05.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

Определением от 05.04.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что принятым по делу Решением суда первой инстанции затрагиваются права федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований по делу. Указанным определением апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд руководствовался пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 об утверждении мирового соглашения от 22.12.2010, заключенного между сторонами по делу на стадии исполнительного производства подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 141, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 по делу № А57-11049/2010 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 22.12.2010 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья *.*. Гарифуллина

Судьи *.*. Коноплёва

*.*. Петрушкин