Судебная практика

Решение от 2011-05-18 №А32-32103/2010. По делу А32-32103/2010. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А32-32103/2010

18.05.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2011 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Земляковой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новороссийской таможни, г. Новороссийск,

к предпринимателю Малютину *.*., г. Краснодар,

3-е лицо ООО «Городисский и партнеры», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

от 3-его лица: не явился, уведомлен,

Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Малютину *.*.,
г. Краснодар, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, Установил следующее.

Малютин *.*. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России № 4 по г. Краснодару 17.07.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 308231119900049, ИНН 231104173004.

Как следует из материалов дела, 27.08.2010 г. на контейнеровозе «Алемания» в порт Новороссийск в адрес предпринимателя Малютина *.*. на основании контракта от 25.07.2008 г. № 1-HDT--08, прибыли товары для детей : игрушки детские пластмассовые, в том числе товар № 8 головоломки (код ОКП 963320); Кубик-Логика 14 кор., 3 696 шт., набор логика + (куб с отверстиями, фигурки) 4 кор., 768 шт., изготовитель «Хуада Той Ко Лтд», Китай., весом брутто 440 кг., весом нетто 404 кг., находящиеся в части контейнеров TCKU 9958449, ECMU9683986, которые были зарегистрированы в ЗТК ОАО «НМТП», г. Новороссийск, ул. Портовая, 14 по ДО 1 № 10317100/270810/0010496.

В ОТО и ТК Новороссийского центрального таможенного поста, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Портовая, д.22, предприниматель Малютин *.*. подал ГТД № 10317100/300810/0008881. В данной
ГТД предпринимателем Малютиным *.*. к таможенному оформлению был заявлен следующий товар, в том числе часть товара № 8 «игрушки детские пластмассовые: головоломки (код ОКП 963320); Кубик-Логика 14 кор., 3 696 шт., изготовитель Хуада Той Ко Лтд», Китай: весом брутто 336 кг., весом нетто 308 кг., страна происхождения Китай, код ТНВЭД 9503006900, находящиеся в части контейнера TCKU 9958449.

В соответствии с зональным профилем риска № 13/10000/18082010/01487 был проведен таможенный досмотр товаров, в результате которого было установлено по части товара № 8 Кубик-Логика представляет собой «Кубик Рубик – головоломка» в количестве 3 696 шт., идентичный продукции выпускаемой под торговой маркой «Севен Таунс», внесенной в реестр международного бюро интеллектуальной собственности.

09.09.2010 г. от представителя правообладателя в Новороссийскую таможню поступило заявление VAT № 239 6813 32, указывающее на нарушение предпринимателем Малютиным *.*. исключительного права правообладателя в соответствии со ст. 1484 ГК РФ.

По данному факту 09.09.2010 г. главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни Тарасовой *.*. было возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-547/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении предпринимателя Малютина *.*.

Согласно письму компании «Севен Таунс Лимитед» хорошо известный облик головоломки «Кубик Рубика» является торговой маркой, которой владеет компания «Севен Таунс Лимитед». Данная компания имеет официальные права владения торговой
маркой этой игрушки. Торговая марка не ограничивается лишь надписью «Рубик» на игрушках, хотя перехваченные товары и носят это известное имя. Авторские права на кубик также принадлежат Эрно Рубику, с которым компания «Севен Таунс Лтд», имеет эксклюзивный договор. Компания назначает лицензиатов исключительной лицензии с целью распространения товаров «Рубик» по всему миру. Никакая иная компания, кроме назначенных представителей, не может продавать кубики Рубика или товар торговой марки «Рубик». Данное письмо подтверждает также то, что ООО «Рубикон» (9123060, г. Москва, 1-й Волокаламский проезд, 10/1) является официальным и эксклюзивным лицензиатом кубика Рубика на территории России. Любой иной компании запрещается продавать, импортировать или распространять в розницу кубики Рубика на указанной территории, в связи с чем, просит уничтожить обнаруженный контрафактный товар.

По мнению таможенного органа, в действиях предпринимателя Малютина *.*. выразившихся во ввозе на таможенную территорию РФ (введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации) контрафактного товара, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ по признакам незаконного использования обозначений для однородных товаров, сходных с чужим товарным знаком.

28.10.2010 г. Новороссийской таможней в адрес предпринимателя Малютину *.*. была направлена телеграмма, в которой предпринимателю предлагалось явиться в Новороссийскую таможню 28.10.2010 г. в 15-00 час., по адресу: г. Новороссийск, ул. Магистральная, 2, каб. 1 для составления протокола об административном правонарушении.
Согласно телеграфному уведомлению от 28.10.2010 г. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л. 275 дела об АП).

28.10.2010 г. административным органом в отсутствии надлежащим образом уведомленного предпринимателя о месте и времени составления протокола, в отношении предпринимателя Малютина *.*. был составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-547/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что в силу ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ Новороссийской таможней в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по
своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Согласно
пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, таможенным органом был проведен таможенный досмотр товаров принадлежащих предпринимателю, в результате которого было установлено, по части товара № 8 Кубик-Логика представляет собой «Кубик Рубик – головоломка» в количестве 3 696 шт., идентичный продукции выпускаемой под торговой маркой «Севен Таунс», внесенной в реестр международного бюро интеллектуальной собственности. 09.09.2010 г. от представителя правообладателя в Новороссийскую таможню поступило заявление VAT № 239 6813 32, указывающее на нарушение предпринимателем Малютиным *.*. исключительного права правообладателя в соответствии со ст. 1484 ГК РФ. Документы, подтверждающие законность ввода данного товара с вышеуказанной символикой в гражданский оборот на территории РФ на момент проведения таможенного осмотра товаров предпринимателя Малютина *.*. представлены не были.

Нарушения заинтересованным лицом указанных выше норм подтверждается материалами дела, а именно: контрактом № 1-HDT--08 заключенным 25.07.2008 г между фирмой «Хуада Той Ко Лтд», Китай, и предпринимателем Малютиным *.*. на покупку-продажу товара в ассортименте, на условиях и по ценам согласно Приложений к данному контракту, в соответствии с которым данный товар перемещен через таможенную границу РФ; приложением к контракту № 1-HDT—08, в соответствии с которым под № 52 значится
товар «Куб-Логика»; ГТД № 10317100/300810/0008881, поданной предпринимателем Малютиным *.*. в таможенный орган, в которой в том числе под № 8 была заявлена часть товара - головоломка: кубик логика в количестве 14 кор., 3696 шт., весом брутто 336 кг., весом нетто 308 кг., актом таможенного досмотра № 10317100/090910/002232 (ПР № 13/10000/18082010/0148), согласно которому в части контейнера TCKU 9958449№ обнаружен товар «Кубик Логика – Головолока» в количестве 14 кор., 3696 шт., весом брутто 336 кг., весом нетто 308 кг., идентичный продукции выпускаемой под торговой маркой «Севен Таунс», внесенной в реестр международного бюро интеллектуальной собственности, письмом от 09.09.2010 г. VAT № 239 6813 32 от представителя правообладателя, в соответствии с которым предприниматель Малютин *.*. не является лицензиатом/уполномоченным импортером данной продукции, а ввезенный товар обладает признаками контрафактного, свидетельством о регистрации в международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от 01.06.1999 г. № 715571, в соответствии с которым права на объемную головоломку (кубик Рубика) принадлежат компании «SEVEN TOWNS LIMITED», протоколом об административном правонарушении от 28.10.2010 г. № 10317000-547/2010.

Следует отметить, что на основании справок выданных зав. отделом регистрации средств индивидуализации ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» *.*. Карабановым по состоянию на 12.10.2010 г. правообладателем товарных знаков по свидетельствам №№ 416069, 417382, 351381, 359976, 360759 является «Севен Таунс
Лимитед» (л. 218-222 дела об АП).

Более того, из материалов дела усматривается, что должностными лицами ОТНиТО на официальном сайте Международного бюро интеллектуальной собственности (www.wipo.int) была получена информация о регистрации объемного изображения кубик Рубика за номером 1045962. Согласно данной информации объемного изображения кубик Рубика зарегистрировано в международном реестре товарных знаков 25.06.2010 г. (код 151), опубликовано 26.08.2010 г. (код 450).

Таким образом, на момент ввоза 27.08.2010 г. в адрес предпринимателя Малютина *.*. вышеуказанного товара, изображение кубик Рубика за номером 1045962 уже было зарегистрировано в международном реестре товарных знаков – 25.06.2010 г. (код 151) и опубликовано – 26.08.2010 г. (код 450).

При таких обстоятельствах, предприниматель Малютин *.*. имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как предложение к продаже либо продажа товаров, на которых размещен, чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного
знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС СКО от 06.12.2006 г. № Ф08-6212/06-2587А, от 21.12.2006 г. № Ф08-6686/06-2771А, от 14.02.2007 г. № Ф08-276/07-124А.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ предприниматель Малютин *.*. несет административную ответственность как должностное лицо и является субъектом указанного состава правонарушения.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает, что сведения об обстоятельствах, отягчающие вину, в материалах дела отсутствуют, поэтому считает необходимым применить меру наказания в её минимальном размере.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Таким образом, суд считает, что предприним Ф.И.О. следует привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.09.2010 г., б/н.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65, 66, 167-170, 156, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

При Ф.И.О. 11.07.1974 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России № 4 по г. Краснодару 17.07.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 308231119900049, ИНН 231104173004, проживающего по адресу: 350049, г. Краснодар, ул. Атарбекова, д. 21, кв. 76, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия веще и документов от 14.09.2010 г., б/н.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Хахалева