Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 15

О взыскании долга по оплате оказанных юридических услуг. Решение от 01 сентября 2011 года №. Чувашская Республика.

Решение от 2011-02-21 №А51-19248/2010. По делу А51-19248/2010. Приморский край.

Решение от 21 февраля 2011 года № А55-22634/2010. По делу А55-22634/2010. Самарская область.

Постановление от 29 мая 1998 года. Постановление от 29 мая 1998 года №. Республика Хакасия.

Постановление апелляции от 2011-02-21 №А07-13973/2010. По делу А07-13973/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-22 №А33-17521/2010. По делу А33-17521/2010. Красноярский край.

Решение от 22 февраля 2011 года № А53-15255/2010. По делу А53-15255/2010. Ростовская область.

Решение от 05 сентября 2011 года № А65-17163/2011. По делу А65-17163/2011. Республика Татарстан.

Решение от 24 февраля 2011 года № А19-1165/2011. По делу А19-1165/2011. Иркутская область.

Определение от 2011-02-24 №А51-4836/2010. По делу А51-4836/2010. Российская Федерация.

Приговор от 31 августа 2011 года. Приговор от 31 августа 2011 года №. Республика Хакасия.


Об освобождении от взыскании исполнительского сбора. Решение от 30 июня 2011 года № 2-928/2011. Республика Карелия.

По ст. 158 ч.2 п.б УК РФ, ст. 150 ч.2 УК РФ. Приговор от 01 сентября 2011 года №. Чувашская Республика.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом. Задолженность не возникает и ответственность по статье 122 Налогового кодекса РФ не наступает, если в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, заниженного в последующем налоговом периоде> (извлечение). По делу. Вологодская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А50-28405/2010. По делу А50-28405/2010. Пермский край.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 30.11.2009 по делу N 33-3120. Определение от 30 ноября 2009 года № 33-3120. Удмуртская Республика.

В силу разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 24.11.1981 N 11/21-41 время дополнительного отпуска по уходу за детьми без сохранения заработной платы продолжительностью до двух недель засчитывается как в общий, непрерывный стаж работы, так и в стаж работы по специальности.. Определение от 30 ноября 2009 года № 33-3205. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3153. Определение от 25 ноября 2009 года № 33-3153. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2470. Определение от 17 ноября 2009 года № 22-2470. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 16.11.2009 по делу N 33-3054. Определение от 16 ноября 2009 года № 33-3054. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2977. Определение от 09 ноября 2009 года № 33-2977. Удмуртская Республика.


Кассационное определение Верховного Суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2999. Определение от 09 ноября 2009 года № 33-2999. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2992. Определение от 09 ноября 2009 года № 33-2992. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2920. Определение от 02 ноября 2009 года № 33-2920. Удмуртская Республика.

Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 “О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства“ служба в составе Вооруженных Сил СССР с 30.10.1983 по 11.06.1985 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.. Определение от 26 октября 2009 года № 33-2883. Удмуртская Республика.

Поскольку судом признана тождественность должностей “руководитель кружка“ и “педагог дополнительного образования“, периоды работы истца в качестве руководителя кружка с 12.10.1987 по 31.12.1997 и педагога дополнительного образования с 01.01.2001 по 19.08.2008 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.. Определение от 21 октября 2009 года № 33-2806. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2826. Определение от 21 октября 2009 года № 33-2826. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2822. Определение от 21 октября 2009 года № 33-2822. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2846. Определение от 21 октября 2009 года № 33-2846. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2285. Определение от 20 октября 2009 года № 22-2285. Удмуртская Республика.

Поскольку на день смерти наследодателя действовали нормы ГК РСФСР с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 14.05.2001 N 51-ФЗ, постольку в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, дядя наследодателя вправе наследовать после смерти племянника.. Определение от 19 октября 2009 года № 33-2802. Удмуртская Республика.


По смыслу ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, обязательному смягчению подлежат только наказания, назначенные свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.. Определение от 15 октября 2009 года № 22-2260. Удмуртская Республика.

Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено менее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, как это требуется ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ.. Определение от 08 октября 2009 года № 22-2193. Удмуртская Республика.

Так как оснований считать проверку по заявлению о преступлении неполной не имеется, в возбуждении уголовного дела отказано.. Определение от 06 октября 2009 года № 22-2170. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении медицинского учреждения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт оказании платных медицинских услуг в отсутствие лицензии на медицинскую деятельность.. По делу. Удмуртская Республика.

Неознакомление лица, привлекаемого к административной ответственности, с определением о назначении экспертизы, а также отсутствие записи о разъяснении эксперту его прав и о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения являются основаниями для возвращения материалов дела для устранения указанных нарушений.. Определение от 18 сентября 2009 года № 5-258/09. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 17.09.2009 по делу N 22-1987. Определение от 17 сентября 2009 года № 22-1987. Удмуртская Республика.

Поскольку организация похоронного дела является одним из полномочий администрации муниципального образования, она за свой счет обязана обеспечить транспортировку тел умерших из медицинского учреждения в морг.. Решение от 16 сентября 2009 года № 2-2748/09. Удмуртская Республика.

Невыполнение предписания в установленный срок по причине поиска нового субподрядчика для выполнения работ, а также принятие всех зависящих мер по устранению нарушения свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области пассажирских перевозок без лицензии отказано в связи с малозначительностью указанного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку издание органом местного самоуправления незаконного нормативного акта, на основании которого с истца взимались денежные средства в качестве компенсации затрат на восстановление дорог, свидетельствует о неправомерности действий причинителя вреда - органа местного самоуправления.. По делу. Удмуртская Республика.


В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку нарушения являются малозначительными и истек срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения отказано, поскольку материалами дела не доказан факт совершения предпринимателем административного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.. Решение от 28 августа 2009 года № 2-2743/09. Удмуртская Республика.

В удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет потребленных истцом энергоресурсов, выставить акты, счета-фактуры на фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду отказано, поскольку правильность произведенного ответчиком расчета объема и стоимости энергоресурсов ранее уже установлена судебными актами, имеющими преюдициальное значение.. По делу. Удмуртская Республика.

По ст. 139 ч.1 УК РФ. Приговор от 05 сентября 2011 года № 10-14/2011. Чувашская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установлен материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.

Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ как нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении ответчиком профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.19 КоАП за нарушение требований законодательства в области рынка ценных бумаг отказано, поскольку факт нарушения норм и правил пожарной безопасности подтвержден материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.


Постановление апелляции от 2011-02-18 №А01-1343/2010. По делу А01-1343/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А27-15776/2010. По делу А27-15776/2010. Кемеровская область.

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано в связи с тем, что административным органом нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с отменой решения о размещении жилого дома и отзывом разрешения на земляные работы отказано, так как истец не представил доказательств факта причинения убытков и их реальность, а ответчик, в свою очередь, не имел права принимать решение о предоставлении истцу земельного участка для строительства жилого дома.. По делу. Удмуртская Республика.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А53-17411/2010. По делу А53-17411/2010. Российская Федерация.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 02.06.2009 по делу N 22-1270. Определение от 02 июня 2009 года № 22-1270. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 28.05.2009 по делу N 22-1057. Определение от 28 мая 2009 года № 22-1057. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности судом отказано в связи с тем, что административным органом нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

Исковые требования о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации за его использование удовлетворены, так как факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарный знак подтверждается представленными материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Устава городского округа - муниципального образования “Город Сарапул“. Решение от 16 июня 2005 года № 12-605. Удмуртская Республика.


Определение от 16 апреля 2009 года № 22-859. Определение от 16 апреля 2009 года № 22-859. Удмуртская Республика.

Поскольку допущенные нарушения являются незначительными, негативные последствия отсутствуют, существенной угрозы для личности, общества и государства не представляют, суд счел возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности с нарушением условий лицензии.. По делу. Удмуртская Республика.

Постановление суда о помещении несовершеннолетней в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей отменено, так как представленные в суд материалы не содержат данных, свидетельствующих о совершении несовершеннолетней административного правонарушения.. Постановление от 31 марта 2009 года № 22-806. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, так как административным органом не представлено доказательств реализации предпринимателем алкогольной продукции.. По делу. Удмуртская Республика.

Постановление суда о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей отменено, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.. Постановление от 24 марта 2009 года № 22-647. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование олимпийской символики удовлетворено, поскольку реализуемый товар признан контрафактным.. По делу. Удмуртская Республика.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 23.03.2009 по делу N 33-654. Определение от 23 марта 2009 года № 33-654. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано в связи с малозначительностью правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в сфере оказания подвижной радиотелефонной связи отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей“ предусмотрено, что подсудность по искам о защите прав потребителей определяется истцом, оснований для передачи дела в суд, оговоренных в договоре купли-продажи, не имелось.. Определение от 16 февраля 2009 года № 33-366. Удмуртская Республика.


Решение от 31 августа 2011 года № А82-2634/2011. По делу А82-2634/2011. Ярославская область.

Взыскание убытков, причиненных в результате принятия органом местного самоуправления правового акта, препятствующего исполнению обязательства, на основании ст.ст. 417, 1069 ГК РФ производится только в случае, если данный акт является незаконным и признан недействительным в установленном порядке.. По делу. Удмуртская Республика.

О внесении изменений в Положение “Об Администрации города Сарапула“, утвержденное решением Сарапульской городской Думы N 11-630 от 28.07.2005. Решение от 18 сентября 2008 года № 5-527. Удмуртская Республика.

Об утверждении Порядка принятия решений о регулировании цен и тарифов в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула. Решение от 23 ноября 2006 года № 3-223. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт транспортировки (передачи) электрической энергии по распределительным электрическим сетям с нарушением обязательных требований государственных стандартов.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку истец не является стороной по спорной сделке, требования истца о применении двусторонней реституции в отношении ответчиков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт оказания стоматологической помощи с грубым нарушением условий лицензии, выданной на осуществление медицинской деятельности.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку реализуемые солнцезащитные очки признаны контрафактными.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения удовлетворено, поскольку материалами дела доказан факт осуществления строительства (реконструкции) нежилого помещения.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт реализации недоброкачественных лекарственных средств.. По делу. Удмуртская Республика.


В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление услуг радиовещания с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.. По делу. Удмуртская Республика.

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку денежные средства были уплачены во исполнение незаключенного договора и соответственно у ответчицы не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств.. Определение от 12 января 2009 года № 33-1. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований и условий отказано в связи с малозначительностью указанного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку телевещание осуществлялось в отсутствие лицензии на осуществление вещания и договора на оказание услуг связи с лицензиатом-вещателем.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как истцом не представлено никаких доказательств противоправности действий сотрудников органов внутренних дел.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку истцом не доказано, что убытки являются следствием противоправности действий (бездействия) Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по УР и Министерства социальной защиты населения УР.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда». Решение от 13 июля 2006 года № 12-181. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов отказано, так как не доказан факт правонарушения, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

Временный управляющий не обязан уведомлять лиц, не являющихся кредиторами общества, о введении процедуры наблюдения в отношении данного общества.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт уклонения обществом от представления документов, необходимых для осуществления государственного надзора (контроля).. По делу. Удмуртская Республика.


Об утверждении Положения «О муниципальной собственности г. Сарапула» в новой редакции. Решение от 25 ноября 2004 года № 15-488. Удмуртская Республика.

Неразъяснение прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, а также невручение копии протокола об административном правонарушении законному представителю общества являются существенными нарушениями процессуальных норм.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении размера базовой ставки арендной платы. Решение от 25 декабря 2008 года № 3-595. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установлен материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения «Об оплате труда и мерах социальной поддержки работников муниципальных учреждений муниципального образования «Город Сарапул». Решение от 24 марта 2005 года № 14-556. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения «О порядке застройки населенных пунктов на территории муниципального образования «Завьяловский район». Решение от 12 июля 2006 года № 318. Удмуртская Республика.

Об утверждении Методики расчета годовой арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда. Решение от 27 сентября 2001 года № 14-592. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, отказано, поскольку предписание по своему содержанию не отвечает требованиям ч. 6 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ и п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку реализуемый товар является контрафактным.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку пшеничная мука является горючим порошком, то есть пожароопасным веществом, хлебокомбинат привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без лицензии.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, отказано, поскольку предписание было вынесено не в отношении ответчика, а в отношении третьего лица.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку отсутствие сертификата специалиста, предусмотренного п.п “е“ п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, не является грубым нарушением лицензионных требований, административное правонарушение, допущенное обществом, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а не по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установлен материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку товар реализовывался без разрешения на использование товарного знака.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии судом отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

Об арендной плате за землю в Завьяловском районе. Решение от 03 мая 2006 года № 296. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку реализуемый товар признан контрафактным.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Продажа лекарственных средств без рецепта врача, наименования которых не входят в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, является грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов.. По делу. Удмуртская Республика.

Исковые требования об обязании ответчика согласовать проект подключения объекта к эксплуатируемой сети канализации удовлетворено, так как ответчик, являясь абонентом системы канализации, согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам.. По делу. Удмуртская Республика.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими решения Глазовской городской Думы от 25.11.2005 N 21 “Об утверждении Положения “О земельном налоге...“, постановления Администрации г. Глазова от 27.12.2005 N 22/1056 “Об установлении базовых ставок арендной платы за земельные участки...“, решения Глазовской городской Думы от 27.12.2005 N 43 “Об утверждении Положения “О порядке определения размера арендной платы...“ в части п. 2 Положения и п. 4 приложения к Положению. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов отказано, так как административным органом не доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Срок привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неполное заполнение приемосдаточного акта лома черных металлов необходимо исчислять с даты составления приемосдаточного акта, а не с даты обнаружения нарушения административным органом.. По делу. Удмуртская Республика.

По гражданскому делу № 2-599/2011 об обязании совершить определенные действия (установить дорожный знак). Решение от 15 августа 2011 года № 2-599/2011. Республика Хакасия.

Срок привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неполное заполнение приемосдаточного акта лома черных металлов необходимо исчислять с даты составления приемосдаточного акта, а не с даты обнаружения нарушения административным органом.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности судом отказано в связи с истечением срока давности.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Покушение на сбыт части наркотического средства при наличии умысла у виновного на сбыт всей имеющейся при себе массы наркотического вещества охватывается частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ.. Определение от 05 июня 2007 года № 22-1277. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт производства, хранения и поставки спиртосодержащей непищевой продукции без соответствующей лицензии.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии судом отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано, так как заявителем не представлено доказательств продажи контрафактной продукции третьим лицам.. По делу. Удмуртская Республика.

Продажа лекарственных средств без рецепта врача, наименования которых не входят в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, является грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории г. Сарапула. Решение от 29 сентября 2005 года № 29-664. Удмуртская Республика.

Тяжелое финансовое положение налогоплательщика в силу пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем размер штрафа за неуплату налога подлежит уменьшению.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации алкогольной продукции при отсутствии надлежаще оформленных документов.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку реализуемый товар является контрафактным.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства отказано в связи с малозначительностью указанного правонарушения.. По делу. Удмуртская Республика.

Тяжелое финансовое положение налогоплательщика в силу ст.ст. 112, 144 НК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку административным органом при назначении наказания по ст. 14.15 КоАП РФ не учтена личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, судом уменьшена сумма штрафа.. По делу. Удмуртская Республика.

Об исправлении опечатки. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации алкогольной продукции при отсутствии надлежаще оформленных документов.. По делу. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установлен материалами дела.. По делу. Удмуртская Республика.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, может быть осуществлено в течение года со дня совершения административного правонарушения, поскольку целью законодательства о стандартизации является защита прав потребителей.. По делу. Удмуртская Республика.

Поскольку судом установлено, что фирменное наименование ответчика схоже до степени смешения с фирменным наименованием истца, исковые требования об обязании ответчика прекратить использование своего фирменного наименования судом удовлетворены.. По делу. Удмуртская Республика.

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на комбинированные товарные знаки удовлетворены, так как распространяемая ответчиком продукция является контрафактной.. По делу. Удмуртская Республика.

О признании недействующим постановление Администрации г. Глазова “О ценах на услуги ООО СП “Эколог“, оказываемые организациям, финансируемым из бюджета“ от 30.12.2004 г. N 350/5 (с изменениями от 14.09.2005 г. N 10/28). По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения о комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Сарапула. Решение от 26 декабря 2006 года № 7-253. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются факты продажи товаров с нарушением санитарных правил.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения “О порядке перечисления муниципальными (казенными) унитарными предприятиями г. Сарапула в бюджет г. Сарапула части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей“. Решение от 23 ноября 2006 года № 5-225. Удмуртская Республика.

Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены, поскольку оспариваемое решение принято с существенными нарушениями требований закона.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования “Завьяловский район“. Решение от 29 сентября 2006 года № 327. Удмуртская Республика.

Так как ответчику не был выделен земельный участок ни под строительство пристроя, ни под реконструкцию существующего здания кафе, он в соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ обязан произвести снос самовольно возведенной постройки.. По делу. Удмуртская Республика.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственных стандартов при хранении, реализации нефтепродуктов могут быть привлечены только предприятия-производители (изготовители) нефтепродуктов, а не предприятия, осуществляющие перепродажу нефтепродуктов.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования “Город Сарапул“. Решение от 22 июня 2006 года № 13-163. Удмуртская Республика.

Об утверждении «Положения о санитарном режиме и благоустройстве города». Решение от 28 сентября 2000 года № 1-441. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление услуг телевизионного вещания с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении аптеки к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за торговлю лекарственными средствами с истекшим сроком годности отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.. По делу. Удмуртская Республика.

Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищных и коммунальных услуг федеральным льготникам, удовлетворено, поскольку убытки причинены недостаточным финансированием указанных мер из средств федерального бюджета и подлежат возмещению за счет казны РФ.. По делу. Удмуртская Республика.

Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Решение от 23 марта 2006 года № 5-96. Удмуртская Республика.

Об утверждении образца Почетной грамоты города Сарапула. Решение от 16 февраля 2006 года № 10-87. Удмуртская Республика.

Срок подачи заявления в суд о взыскании налога восстановлен, поскольку имеется уважительная причина пропуска срока обращения в суд, и просрочка признана судом незначительной.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения “О публичных слушаниях в городе Сарапуле“. Решение от 24 ноября 2005 года № 9-20. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности Главы Администрации города Сарапула. Решение от 24 ноября 2005 года № 3-14. Удмуртская Республика.

Об утверждении положения “О муниципальной собственности г. Сарапула“ в новой редакции. Решение от 24 июля 2000 года № 1-425. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения “О порядке списания имущества, находящегося в муниципальной казне, оценки и распоряжения списанным имуществом“. Решение от 16 октября 2008 года № 10-550. Удмуртская Республика.

Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом лицензионных условий в области перевозки пассажиров и грузов внутренним водным транспортом.. По делу. Удмуртская Республика.

В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, так как не подтверждается факт нарушения обществом лицензионных условий в области перевозки пассажиров и грузов внутренним водным транспортом и истек срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу. Удмуртская Республика.

О бюджете г. Сарапула на 2004 год. Решение от 12 февраля 2004 года № 1-301. Удмуртская Республика.

В удовлетворении иска о взыскании суммы выпадающих доходов в размере разницы между тарифами, установленном органом местного самоуправления, и экономически обоснованным тарифом, рассчитанным обществом за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, отказано, поскольку договор аренды сторонами исполнен в соответствии с согласованными сторонами условиями, в том числе в части применения тарифов.. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения земельными ресурсами Завьяловского района Удмуртской Республики». Решение от 24 ноября 2004 года № 207. Удмуртская Республика.

Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворено, так как предоставленные документы подтверждают, что ответчик незаконно использовал товарные знаки правообладателя.. По делу. Удмуртская Республика.

Осуществление противоправных, виновных действий (бездействия) работником не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени.. По делу. Удмуртская Республика.

По мнению суда за непредставление сопроводительных документов на розничную продажу парфюмерно-косметической продукции (душистой и туалетной воды) наступает ответственность не по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а по ст. 14.15 КоАП РФ.. По делу. Удмуртская Республика.

О признании недействующими правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Ижевске в части установления порядка размещения средств наружной рекламы и информации на землях общего пользования, включая заключение договора на размещение рекламы и взимание платы. По делу. Удмуртская Республика.

Об утверждении состава межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Сарапула. Решение от 24 октября 2002 года № 7-84. Удмуртская Республика.

Об утверждении Правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Сарапуле. Решение от 28 июня 2007 года № 10-354. Удмуртская Республика.

Об утверждении тарифов для населения на содержание и ремонт (включая капитальный ремонт) мест общего пользования общежитий муниципального жилищного фонда. Решение от 26 сентября 2002 года № 9-68. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения “О муниципальной службе в муниципальном образовании “Город Сарапул“. Решение от 26 декабря 2006 года № 13-259. Удмуртская Республика.

Об утверждении «Правил благоустройства города Сарапула». Решение от 28 октября 2004 года № 12-463. Удмуртская Республика.

Об утверждении размера базовой ставки арендной платы для муниципального нежилого фонда. Решение от 06 марта 2003 года № 5-156. Удмуртская Республика.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору займа, так как ответчик признал сумму долга в полном объеме. По делу. Рязанская область.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации, так как суду не представлено доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по договору имущественного страхования. По делу. Рязанская область.

Учитывая то, что ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год не уплачены в полном объеме и что исковое заявление органом ПФ РФ в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год и 2003 год подано в суд по истечении срока, Арбитражный суд удовлетворил требования истца лишь в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. По делу. Рязанская область.

Спорный договор является незаключенным, так как не содержит сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, вследствие чего невозможно определить предмет залога. По делу. Рязанская область.

Суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, так как заявка на выкуп данного помещения была подана истцом до вступления в действие нового законодательства, которым устранен способ приватизации имущества в порядке его выкупа арендатором. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска об исключении из состава участника ООО отказано, так как истец не представил доказательств грубого нарушения ответчиками своих обязанностей либо совершения действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, не указал негативные последствия, которые наступили (могли наступить) для общества в результате указанных действий (бездействия) ответчика как участника общества. По делу. Рязанская область.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу. Рязанская область.

Требование истца в части взыскания процентов не подлежит удовлетворению, поскольку при проверке расчета процентов, выявлено, что проценты рассчитаны с суммы задолженности с учетом НДС, что является неверным. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о признании недействительным ненормативного акта об изъятии земельного участка для государственных нужд, так как он принят с нарушением законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя как собственника, права в сфере предпринимательской деятельности и создает препятствия к ее осуществлению. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска об обязании передать по акту приема-передачи жилые дома и общее имущество согласно проектно-исполнительной документации отказано, так как на момент рассмотрения дела ответчик не владеет и не пользуется жилыми домами, что исключает предъявление к нему требований по передаче имущества, которым он не владеет. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о понуждении принять в эксплуатацию сети газопровода, водопровода и бытовой канализации, так как оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность жилых домов - сети газопровода, водопровода и канализации, является также общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирных домах. По делу. Рязанская область.

Требования истца о признании права собственности на высоковольтный кабель не могут быть удовлетворены судом, поскольку последним не представлено документов, подтверждающих возникновение указанного права. По делу. Рязанская область.

Решение органа местного самоуправления в части установления ставки земельного налога признано недействующим, так как оно не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о внесении изменений в договор аренды отказано, так как изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности отказано, так как договор купли-продажи данного имущества признан недействительным решением суда. По делу. Рязанская область.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, что на момент рассмотрения спора незаконно размещенные объекты наружной рекламы демонтированы, суд первой инстанции обоснованно принял решение об их демонтаже. По делу. Рязанская область.

В иске о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано, так как истец не представил суду доказательств осуществления предпринимательской деятельности по приему, передаче и распределению электрической энергии сторонним организациям на договорной долгосрочной основе. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке, так как ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, т.е. записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в иске о признании права собственности и об обязании регистрации права на объект недвижимости, так как истцом документально не подтвержден факт строительства спорного объекта с соблюдением закона и иных правовых актов. По делу. Рязанская область.

Ввиду нарушения налоговым органом законодательства при проведении выездной налоговой проверки, а именно: период проведения проверки превышает двухмесячный срок и пропущен срок для восстановления акта проверки, суд признал решение налогового органа и требование об уплате налога, выставленное на основании данного решения, недействительными. По делу. Рязанская область.

Суд признал незаконными бездействия налогового органа, выразившиеся в несвоевременном возврате НДС и в неначислении процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость и обязал налоговый орган начислить и уплатить обществу из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что истец является собственником оспариваемого недвижимого имущества и оспаривает зарегистрированное право ответчика на это имущество, ответчик заявленные требования считает обоснованными, ссылаясь на ошибочную регистрацию прав собственности на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу, суд признал недействительной регистрацию права собственности на объекты недвижимости. По делу. Рязанская область.

Поскольку решением Арбитражного суда действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа в части ареста, оценки и передачи арестованного имущества на реализацию признаны незаконными, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи арестованного имущества заключен в нарушение требований действующего законодательства, следовательно данный договор является недействительным. По делу. Рязанская область.

Поскольку имущество включено в реестр объектов муниципальной собственности в порядке, установленном законодательством, и не учтено в реестре федерального имущества, суд признал право собственности муниципального образования - г. Рязань на здание. По делу. Рязанская область.

Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества подтвержден материалами дела, суд удовлетворил требование истца о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности. По делу. Рязанская область.

Поскольку организационно-правовая форма - производственный кооператив уменьшает объем прав, принадлежавших истцам в товариществе, и реорганизация товарищества в производственный кооператив прошла без уведомления кредиторов о проводимой реорганизации, она признана судом недействительной. По делу. Рязанская область.

Так как истец документально не доказал, что ответчик препятствует ему пользоваться земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, а также расположенным на нем нежилым помещением, не представил доказательств совершения противоправных действий со стороны лица, к которому предъявлен иск, в отношении принадлежащего ему имущества, в удовлетворении исковых требований судом отказано. По делу. Рязанская область.

Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. По делу. Рязанская область.

Поскольку истец не представил доказательств совершения ответчиками крупной сделки, в удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано. По делу. Рязанская область.

Исковое заявление о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией по договору теплоснабжения подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Поскольку не установлено практически ни одного юридически значимого обстоятельства, не проверено ни одного доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд. Определение от 03 марта 2004 года № 33-298. Рязанская область.

Постановление от 06 сентября 2011 года № А82-4904/2011. По делу А82-4904/2011. Российская Федерация.

Учитывая те обстоятельства, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих степень утраты профессиональной трудоспособности и наличие причинной связи утраты трудоспособности с трудовым увечьем, а также те обстоятельства, что заявитель отказался от проведения экспертизы, необходимой для разрешения спора, требования о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат. Определение от 14 января 2004 года № 33-44. Рязанская область.

Отсутствие вины в совершении административного правонарушения, а также грубые нарушения при составлении протокола являются основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и его отмены. По делу. Рязанская область.

Плата за пользование земельным участком исчисляется с момента заключения договора аренды, обязательным условием которого является государственная регистрация договора. Распространение условий договора на отношения, возникшие до его заключения, возможно только по соглашению сторон. По делу. Рязанская область.

Суд обязал Управление МНС РФ по Рязанской области возвратить изъятые документы согласно описи к протоколу выемки. По делу. Рязанская область.

Отказ ГИБДД снять с регистрационного учета транспортное средство признан незаконным, поскольку ограничил право владельца на распоряжение собственным имуществом. По делу. Рязанская область.

Постановление госоргана о привлечении к административной ответственности отменено как принятое с нарушением закона. В частности, в соответствующем постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение, срок и порядок его обжалования. По делу. Рязанская область.

Отказывая в удовлетворении иска о назначении досрочной пенсии, суд обоснованно указал, что работа санитарки рентгеновского кабинета не включена в список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Определение от 08 января 2003 года № 33-29. Рязанская область.

Суд правильно отказал в иске о признании недействительным договора дарения жилого дома. Определение от 05 февраля 2003 года № 33-185. Рязанская область.

Иск о признании права собственности на часть дома лица, содействующего застройщику в строительстве дома, может быть удовлетворен в том случае, если между ними имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома. Определение от 27 февраля 2002 года № 33-263. Рязанская область.

В силу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определение от 27 февраля 2002 года № 33-241. Рязанская область.

Совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-95. Рязанская область.

Собственник жилого дома несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ответственен за надлежащее техническое состояние внутриквартирной электрической проводки, энергопринимающих приборов и приборов учета. Определение от 23 января 2002 года № 33-79. Рязанская область.

Мировое соглашение утверждается судом с соблюдением требований ст. 34, 165 ГПК РСФСР. Определение от 23 января 2002 года № 33-86. Рязанская область.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов РФ, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и актами организаций. Определение от 09 января 2002 года № 33-1. Рязанская область.

О признании охранно-арендного договора недействительным. По делу. Рязанская область.

О восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Определение от 06 июня 2001 года № 33-749-01. Рязанская область.

О ликвидации ТОО в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства. По делу. Рязанская область.

Решение районного суда об отказе в отмене постановления главы районной администрации, нарушающего антимонопольное законодательство, отменено по причине доказанности нарушения и по причине прекращения судом производства по делу не на законных основаниях. Определение от 14 февраля 2001 года № 33-220-01. Рязанская область.

Определение районного суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменено по причине того, что из материалов дела следует, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, а сведения о дате ознакомления сторон с мотивированным решением суда в деле отсутствуют. Определение от 31 января 2001 года № 33-123-01. Рязанская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение обязательств по договору и расторжении договора в связи с его существенным нарушением подлежат удовлетворению частично. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой полиции отказано в связи с пропуском срока исковой давности. По делу. Рязанская область.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием вины за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. По делу. Рязанская область.

Об утверждении состава межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних Администрации г. Сарапула. Решение от 24 мая 2001 года № 11-533. Удмуртская Республика.

Требование истца о взыскании переплаты по договору поставки газа подлежит удовлетворению частично, так как сумма неправомерно предъявленного к оплате газа указана без налога на добавленную стоимость и без акциза. По делу. Рязанская область.

Администрация города Рязани от имени муниципального образования своими действиями приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности, в связи с чем суд удовлетворил требование заявителя, интересы которого затронуты ее отказом от включения в перечень муниципальной собственности спорной кабельной линии и, как следствие, невозможностью заключения договора энергоснабжения. По делу. Рязанская область.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в иске о признании инвестиционного договора недействительным ввиду отсутствия оснований для признания указанной сделки недействительной. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в требовании о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу жидких отходов, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания ответчику этих услуг и возникновение обязанности по их оплате, а также отказал в требовании о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в связи с истечением срока исковой давности. По делу. Рязанская область.

Поскольку земельный спор по определению размера земельных участков не разрешен в установленном законом порядке, Арендатор не внес изменения в договор аренды, заключенный с Арендодателем, арендная плата за определенный период Арендатором не оплачена, задолженность и пени за нарушение сроков оплаты аренды земли подлежит взысканию с ответчика. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что спорные объекты недвижимости числятся на балансе истца, истец несет бремя их содержания, были приватизированы обществом и являлись его собственностью до заключения договора купли-продажи с истцом, суд удовлетворил требования истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости. По делу. Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении и обязании ответчика зарегистрировать соглашение о расторжении договора аренды, так как внесение в единый государственный реестр прав записей о прекращении и расторжении договора аренды, погашение регистрационных записей проводится на основании заявления, которое может быть подано любой из сторон договора. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как не доказан факт нарушения обязательств ответчиком, наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникновением убытков, не представлено письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ на спорном объекте. По делу. Рязанская область.

Рассмотрение административным органом дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного дела, нарушает права и законные интересы заявителя и является основанием для признания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении незаконным. По делу. Рязанская область.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую оплату сумм НДС. Счета-фактуры не могут являться основанием для применения вычета НДС при составлении их с нарушением действующего законодательства. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части использования льготы по налогу на имущество мобилизационного назначения и земельному налогу. По делу. Рязанская область.

Суд признал недействительным решение налогового органа, вынесенное с нарушением процедуры обращения взыскания на имущество должника и прекратил производство по делу в части требования заявителя об обязании налогового органа списать сумму задолженности и пени как безнадежный долг в связи с отказом заявителя от данного требования. По делу. Рязанская область.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что спорный объект был передан истцу при приватизации и вошел в уставный капитал, находится на его балансе, истец несет бремя содержания указанного имущества, данные инвентарной карточки соответствуют данным приемо-сдаточного акта в части наименования завода-изготовителя, марки и года выпуска изделия, суд удовлетворил требование истца о признании права собственности на объект движимого имущества. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залития помещения, так как некачественное выполнение работ ответчиком подтверждено материалами дела. По делу. Рязанская область.

Поскольку для зачета встречных однородных требований при разрешении спора в суде необходимо предъявление встречного иска и недостаточно процессуального возражения стороны, суд не может считать, что задолженность погашена ответчиком путем зачета встречных однородных требований. По делу. Рязанская область.

Поскольку права и интересы заявителя не нарушены, в признании бездействия налогового органа незаконным в части несвоевременной передачи в органы федерального казначейства решения о возврате в виде заключения на возврат денежных средств по экспортному НДС судом отказано. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о расторжении договора купли-продажи, поскольку ответчиком нарушено существенное условие договора об оплате недвижимого имущества в установленные договором сроки. По делу. Рязанская область.

Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль удовлетворено частично. По делу. Рязанская область.

Требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по уборке зерновых культур являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

При назначении пенсии не предусматривается одновременное применение двух льгот к исчислению льготного трудового стажа. Определение от 25 февраля 2004 года № 33-288. Рязанская область.

Суд отказал в иске об обязании заключения договора аренды земельного участка, так как собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на неделимом земельном участке, имеют альтернативу реализации своего права, которая выражается в приобретении земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. По делу. Рязанская область.

Возможность повторного направления постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика по тому же требованию об уплате налога налоговым законодательством не предусмотрена, в том числе и в ситуации частичного исполнения такого требования. По делу. Рязанская область.

Поскольку установленный законодательством шестимесячный срок взыскания налоговых санкций пропущен, то в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке отказано. По делу. Рязанская область.

Поскольку у истца отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт включения спорного объекта в план приватизации, он обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на техническое здание. По делу. Рязанская область.

Суд признал незаконным отказ в государственной регистрации права собственности, поскольку выписка из реестра муниципальной собственности является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности города на объект. По делу. Рязанская область.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, принимая во внимание то, что налогоплательщик самостоятельно выявил и устранил ошибки, допущенные в первоначальных декларациях, суд счел возможным снизить размер штрафа. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней за просрочку платежа, так как факт задолженности подтвержден материалами дела. Однако, принимая во внимание период просрочки, размер пеней, суд счел необходимым уменьшить размер пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По делу. Рязанская область.

Исковое заявление об обязании налогового органа возвратить истцу излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств и начислить проценты за невозвращенные в срок суммы налога подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А07-4542/2011. По делу А07-4542/2011. Республика Башкортостан.

Изменение объема работ по договору подряда не влияет на выполнение ответчиком обязательств по оплате установленной договором цены. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, так как ответчик не доказал отсутствие его вины в причинении материального вреда при наличии причинной связи между причинением вреда и действиями ответчика. По делу. Рязанская область.

Исковые требования в части взыскания стоимости имущественного пая подлежат удовлетворению, т.к. члены трудового коллектива реорганизованного в акционерное общество государственного сельскохозяйственного предприятия при выходе из общества имеют право на выдел имущественного пая в натуре или получения его стоимости в денежном выражении. По делу. Рязанская область.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору на отпуск воды и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как ответчик является законным собственником спорных акций. По делу. Рязанская область.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске. По делу. Рязанская область.

Поскольку квартальные авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение отчетного периода, требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на прибыль и об обязании налогового органа возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль предприятий является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Поскольку ссудный счет не является счетом, с которого может производиться взыскание налога, то нет необходимости извещать налоговый орган о его открытии или закрытии. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск об исключении многоквартирного жилого дома из реестра муниципальной собственности, так как истец, являясь единственным собственником квартир, в силу закона является и единственным собственником общего имущества дома. По делу. Рязанская область.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случаях отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. По делу. Рязанская область.

Постановление от 13 декабря 2005 года № А56-30904/2004. По делу А56-30904/2004. Российская Федерация.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору аренды нежилого помещения, требования истца о взыскании платы за использование муниципального помещения и об освобождении нежилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Постановление от 08 сентября 2011 года № А60-2650/2011. По делу А60-2650/2011. Российская Федерация.

Суд отказал в иске о расторжении договора на подрядные работы, поскольку отсутствуют основания вышеуказанного договора, ответчик своевременно начал работы на объекте Заказчика, факт выполнения ответчиком работ подтвержден документально. По делу. Рязанская область.

Суд признал требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов и за непредставление в установленный срок налоговых деклараций подлежащими удовлетворению частично. По делу. Рязанская область.

При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. По делу. Рязанская область.

При доказанности наличия оснований для применения дисциплинарного взыскания более позднее ознакомление с приказом работника не влечет незаконности самого приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Определение от 07 июля 2004 года № 33-1036. Рязанская область.

Решение Рязанской таможни о взыскании таможенных платежей и пени за их несвоевременную уплату правомерно, поскольку классификация товара по ТН ВЭД была проведена истцом неправильно. По делу. Рязанская область.

Суд взыскал неустойку за неудовлетворительную очистку мест рубки, так как материалами дела подтверждено, что лесопользователем были допущены нарушения лесохозяйственных требований. По делу. Рязанская область.

Поскольку постановление административной комиссии при органах местного самоуправления г. Рязани вынесено ответчиком без учета всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении, оно признано незаконным и отменено. По делу. Рязанская область.

Требование общества об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным подлежит удовлетворению, так как общество владеет указанным объектом как своим собственным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, что подтверждается документами. По делу. Рязанская область.

Поскольку указанная в отчетах оценщика стоимость арестованного имущества заявителя указана в нарушение договора оценки иная, вид стоимости объектов оценки не соответствует стандартам оценки, отчеты выполнены с многочисленными нарушениями действующего законодательства, то итоговая величина рыночной стоимости имущества, указанная в отчетах, не может являться достоверной. По делу. Рязанская область.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, таким образом, требование истца о взыскании задолженности за полученный товар обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в требовании прокурора в привлечении некоммерческого учреждения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), так как осуществление образовательной деятельности без лицензии в данном случае должно квалифицироваться по другому правовому основанию, устанавливающему ответственность за осуществление без специального разрешения (лицензии) деятельности, не связанной с извлечением прибыли. По делу. Рязанская область.

Так как в рассматриваемом случае отсутствует совокупность признаков, наличие которых позволяет истцу требовать опровержения опубликованных сведений, требование истца об обязании опубликовать опровержение информации является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Сумма пенсии военнослужащего, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В связи с тем, что нарушение сроков выдачи возникло не по вине ответчика, дополнительная индексация не взыскана. Определение от 29 января 2003 года № 33-113. Рязанская область.

Поскольку истцом не доказан факт поставки продукции, суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору поставки. По делу. Рязанская область.

К документам бухгалтерского учета и к протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в заявлении конкурсного управляющего к администрации района о понуждении заключить договор о передаче имущества в рамках конкурсного производства, передаточный акт к договору и принять на свой баланс объекты социального значения, так как передача жилого фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий. По делу. Рязанская область.

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, судом удовлетворено; в отношении общества открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год. По делу. Рязанская область.

К сумме возмещения вреда здоровью, с учетом минимального размера оплаты труда, должны быть применены коэффициенты роста прожиточного минимума. Определение от 11 февраля 2004 года № 33-227. Рязанская область.

Арест на имущество должника должен быть наложен не ранее вручения последнему постановления о возбуждении исполнительного производства. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец свои обязательства выполнил в полном объеме, факт поставки продукции в адрес ответчика подтвержден материалами дела, а доказательства уплаты задолженности ответчиком не предоставлены. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора. По делу. Рязанская область.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно велось, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения, и административный орган не доказал обратное, постановление Управления Госторгинспекции по Рязанской области по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене. По делу. Рязанская область.

Ввиду недоказанности факта получения продукции по спорной партии по договору поставки в требовании истца о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами суд отказал. По делу. Рязанская область.

При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела. Определение от 16 января 2002 года № 33-52. Рязанская область.

Суд признал незаконным решение УГИБДД УВД Рязанской области об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, так как наложенные в соответствии с законом ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля сняты постановлением органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела. По делу. Рязанская область.

Поскольку заявители не являлись участниками общества на момент заключения сделки и, следовательно, надлежащими истцами не являются, в удовлетворении искового заявления о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды части нежилого здания и государственной регистрации права с обременением судом отказано. По делу. Рязанская область.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы и уплате коммунальных платежей ответчиком не представлены, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пени. По делу. Рязанская область.

Решение собрания акционеров в части продажи здания признано недействительным в связи с существенным нарушением законодательства при его принятии. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, как не основанного на законе, так как представленные в суд документы о купле-продаже спорной квартиры и регистрации его в регистрационной палате свидетельствуют о правомерности приобретения ответчиком права собственности на указанную квартиру, каких-либо оснований, предусмотренных законом, для признания договора купли-продажи квартиры незаконным не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Определение от 22 января 2003 года № 33-104. Рязанская область.

Решение районного суда об отказе в выселении супруга без предоставления жилья за недостойное поведение оставлено без изменения по причине недоказанности фактов недостойного обращения и по причине раздельного проживания супругов в течение длительного срока. Определение от 28 февраля 2001 года № 33-307-01. Рязанская область.

Суд удовлетворил требования заявителя об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и совершить все необходимые действия по регистрации автомобиля. По делу. Рязанская область.

Поскольку истцом не доказана мнимость сделки купли-продажи электроэнергии, заявление о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.

Истец не представил доказательства оформления выморочного имущества в федеральную собственность и доказательства, что к моменту рассмотрения спора имущество находится в пользовании ответчика. По делу. Рязанская область.

Поскольку ответчик оказанные услуги по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг оплатил частично, задолженность ответчиком признается в полной сумме, подтверждается товарно-транспортными накладными по перевозке грузов и актом сверки расчетов, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий паспортно-визовой службы, так как действия паспортно-визовой службы соответствуют правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета. Определение от 14 мая 2003 года № 33-814. Рязанская область.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности по уплате страховых взносов страхователем, имеющим одновременно статус индивидуального предпринимателя и статус адвоката, если в каждом из этих случаев лицо является страхователем по отношению к самому себе. По делу. Рязанская область.

Решение районного суда о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного покусами домашнего животного, отменено в части взыскания материального ущерба по причине непредоставления истцом доказательств. Определение от 21 февраля 2001 года № 33-256-01. Рязанская область.

Истец не доказал факт выполнения работ на заявленную сумму, таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы. По делу. Рязанская область.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в заявлении о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, реорганизации акционерного общества в форме преобразования и государственной регистрации, так как заявитель не является акционером общества и доказательства, подтверждающие нарушения его прав, в материалах дела отсутствуют. По делу. Рязанская область.

Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и в части доначисления налога на добавленную стоимость. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что оснований для отказа в заключении договора не имелось, суд считает необходимым обязать ответчика заключить договор поставки газа на условиях, предложенных истцом. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в возмещении материального ущерба, поскольку истец не доказал факт нарушения обязательств ответчиком по обеспечению безопасности и сохранности объектов, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. По делу. Рязанская область.

Поскольку представленный истцом проект генерального торгово-сервисного договора не относится к публичным, ответчик не является хозяйствующим субъектом, имеющим доминирующее положение на товарном рынке, в проекте договора не указаны его существенные условия, в силу чего он не может рассматриваться как публичная оферта, в удовлетворении искового требования о понуждении заключить торгово-сервисный договор на гарантийное и послегарантийное сервисное обслуживание контрольно-кассовых машин марки “ОКА“ судом отказано. По делу. Рязанская область.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По делу. Рязанская область.

В законодательстве об исполнительном производстве не указано предельное количество случаев отложения исполнительных действий, поэтому Постановление об отложении исполнительных действий может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно в зависимости от наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. По делу. Рязанская область.

Истец принимал участие в собрании и голосовал по всем вопросам повестки дня “За“, в связи с этим у него отсутствует право на обжалование решения общего собрания участников общества. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.

Представленный налоговым органом расчет пеней является лишь произвольным расчетом, максимально приближенным к суммам пени, указанным в оспариваемом требовании, а не расчетом пеней, указанных непосредственно в самом требовании. По делу. Рязанская область.

Определение районного суда об отказе в принятии жалобы межрайонного прокурора на основании того, что действия ответчика не нарушают права и свободы значительного числа граждан и не имеют особого общественного значения, отменено по причине того, что законодательство предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов как отдельных граждан, так и организаций. Определение от 07 февраля 2001 года № 33-185-01. Рязанская область.

Поскольку реализация имущества на торгах произведена на основании недостоверных документов, состоявшиеся торги суд признал недействительными. По делу. Рязанская область.

Поскольку правовые основания для проведения повторной оценки арестованного имущества заявителя отсутствовали, действия судебного пристава-исполнителя по отказу в проведении повторной оценки специалистом-оценщиком арестованного имущества заявителя соответствуют требованиям действующего законодательства. По делу. Рязанская область.

Факт досрочного расторжения контракта по инициативе работника ОВД, без указания уважительных причин не является основанием для увольнения за нарушение условий контракта. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-141. Рязанская область.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. По делу. Рязанская область.

Суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку, вызванную несвоевременной передачей подрядчиком жилья заказчикам. Определение от 19 марта 2003 года № 33-438. Рязанская область.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и не оспорил размер суммы основного долга, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору аренды обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что стороны не пришли к согласию по установлению условий о порядке получения газа по свободным договорным ценам, спорный пункт договора подлежит исключению. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о признании за истцом права оперативного управления на автомобиль отказано, так как договор купли-продажи истцом не заключался, а постановка на балансовый учет не является основанием возникновения права собственности, а следовательно, и производного от него права оперативного управления. По делу. Рязанская область.

Заявление о привлечении к административной ответственности предпринимателя за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом, подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

При нарушении графика погашения реструктуризируемой задолженности и неосуществлении текущих платежей в полном объеме организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам. По делу. Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.

Просьба об освобождении от уплаты госпошлины в связи с материальным положением должна основываться на доказательствах. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-134. Рязанская область.

Поскольку договор на оказание услуг по изготовлению и установке надгробных памятников погибшим (умершим) защитникам Отечества заключен организацией с Министерством обороны по результатам конкурса, приказ Военного комиссара Рязанской области в части запрета производить возмещение расходов за аналогичные услуги иным организациям, кроме заключившей указанный договор, соответствует законодательству РФ. По делу. Рязанская область.

Инкассовое поручение Отделения ПФ РФ было признано недействительным, т.к. обязанность по уплате страховых взносов плательщиком была исполнена путем внесения наличных денег в банк с предоставлением платежных поручений в оплату страховых взносов, однако по независящим от плательщика причинам оплата в ПФ РФ не поступила. По делу. Рязанская область.

Так как в резолютивной части решения суда не указано, по какому курсу Центрального банка РФ должны быть конвертированы внесенные ответчиком денежные средства на момент погашения задолженности, таких требований Банком на момент рассмотрения дела заявлено не было, суд необоснованно взыскал сумму задолженности по основному долгу кредита (курсовую разницу), в связи с чем решение подлежит изменению. Определение от 22 июня 2011 года № 33-1103. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, нанесенного истцу путем демонтажа оборудования котельной из принадлежащего ему нежилого строения, так как доказательств того, что разрушения помещения произведены действиями ответчиков, в материалах дела не имеется, а из представленных доказательств следует, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим результатом. По делу. Рязанская область.

Судом отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как установлено, что сделка не является крупной и не требует для ее заключения согласия общего собрания участников общества. По делу. Рязанская область.

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Определение от 16 января 2002 года № 33-44. Рязанская область.

Техническая ошибка, допущенная при ведении земельного кадастра, может быть устранена. в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на существующие записи в государственном земельном кадастре, такое исправление осуществляется на основании решения суда. По делу. Рязанская область.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение обществом лицензионных требований при сборе и хранении лома черных и цветных металлов, требование прокуратуры о привлечении общества к административной ответственности подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

В случае, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. По делу. Рязанская область.

Непредоставление налогоплательщиком в установленном законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.

Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. По делу. Рязанская область.

Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. По делу. Рязанская область.

Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДС удовлетворен, так как инспекция не известила налогоплательщика о наличии налогового правонарушения, в решении налогового органа отсутствуют конкретные сведения, характеризующие предмет налогового правонарушения. По делу. Рязанская область.

Истец не давал каких-либо распоряжений акционерному обществу - держателю реестра на списание акций, не заключал договор на отчуждение принадлежащих ему акций, поэтому действия акционерного общества по списанию с лицевого счета истца акций являются противоправными. По делу. Рязанская область.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. По делу. Рязанская область.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-93. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что после предъявления иска в Арбитражный суд ответчик перечислил на расчетный счет истца задолженность по оплате товара в полном объеме, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер должны быть обеспечены надлежащими доказательствами, они не могут строиться на предположительных расчетах о тех доходах, которые могли быть получены, если бы не противоправные действия обязанного лица. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования, так как принятое администрацией постановление и результаты проведенных торгов не затрагивают права и законные интересы истицы, данное обстоятельство свидетельствует о том, что права заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены и у нее отсутствуют основания для предъявления требований по оспариванию ненормативного акта районной администрации и аукционных торгов относительно продажи права заключения договора аренды земельного участка. По делу. Рязанская область.

Требования заявителя о признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворены частично. По делу. Рязанская область.

Выводы суда о нарушении заявителем ПДД не противоречат материалам дела. Определение от 06 марта 2002 года № 33-293. Рязанская область.

Учитывая, что оценка недвижимого имущества независимым оценщиком для совершения сделки, при которой цена имущества определяется Советом директоров общества, не является обязательной в силу закона, требование о признании недостоверной величины рыночной стоимости недвижимого имущества не подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Ввиду того, что первоначальные маркировочные обозначения номера кузова и шасси автомобиля уничтожены в результате длительного атмосферного воздействия, требования заявителя о признании действий МРЭО при УВД Рязанской области незаконными и обязании произвести необходимые изменения в регистрационных документах на автомобиль, а именно: номер кузова считать б/н, номер шасси считать б/н, подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.

В соответствии с главой 24-1 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению заявления (жалобы) на действия государственных органов и их должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан лишь при условии, что спор о праве отсутствует. Определение от 16 января 2002 года № 33-54. Рязанская область.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору обслуживания, ремонта жилых помещений и предоставления коммунальных услуг, в результате чего истцу был причинен ущерб, размер которого подтвержден отчетом эксперта, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара. По делу. Рязанская область.

Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, корректировки убытка, начисления пени и привлечения общества к налоговой ответственности признано недействительным как не соответствующее действующему законодательству. По делу. Рязанская область.

Ответчик произвел оплату товара частично, доказательств, подтверждающих оплату полученной продукции в полном объеме, суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пени. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в требовании о признании незаконными действий директора общества в связи с отказом в созыве внеочередного общего собрания с предложенной повесткой дня, поскольку как такового отказа в проведении собрания не было, собрание было назначено по первому вопросу повестки дня, и удовлетворил требование о признании недействительными действий директора общества по отказу в предоставлении документов общества, так как право участника на получение информации о деятельности общества является абсолютным и не может быть ограничено. По делу. Рязанская область.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение требований правил отпуска древесины на корню в лесах РФ. По делу. Рязанская область.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи, так как ответчик полученные материальные ценности оплатил частично, что подтверждается материалами дела и актом сверки расчетов, подписанным сторонами. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным заявления о выходе из общества и применении последствий недействительности сделки - восстановление в составе участников, так как желание истца получить причитающуюся ему долю в имуществе общества в виде офисных помещений свидетельствует о намерении выхода истца из числа участников общества. По делу. Рязанская область.

Нарушение условия договора об использовании нежилого помещения по целевому назначению является основанием для досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения по инициативе арендодателя. По делу. Рязанская область.

Поскольку суммы, выплачиваемые за счет членских взносов гаражно-строительных кооперативов, не подлежат налогообложению, требование налогового органа о взыскании с автокооператива санкций за неуплату единого социального налога и взноса на обязательное пенсионное страхование удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.

Суд исходя из принципа состязательности процесса создал равные условия для доказывания своей позиции обеим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований к ответчику. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1999. Рязанская область.

Определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку допущено нарушение принципа доступности правосудия, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1984. Рязанская область.

Требование суда привести обстоятельства о том, что заявителем принимались меры к установлению места нахождения граждан и невозможность установления их места нахождения, не основано на законе и не является основанием для оставления заявления без движения. Таким образом, вывод суда об оставлении заявления без движения является ошибочным. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1178. Рязанская область.

Исковое заявление не соответствует установленным требованиям ст. 131 и 247 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановления районного отдела судебных приставов об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, правомерно, оставлено без движения. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1177. Рязанская область.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным не имеется, и обоснованно указал, что сами по себе данные приезды истца в спорный дом, не доказывают фактов вступления последнего во владение или управление наследственным имуществом, поскольку доказательств совершения им каких-либо действий, направленных на принятие наследства, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1162. Рязанская область.

Оставляя исковое заявление о признании незаконным согласования границ земельного участка без движения, судья правильно приняла во внимание, что в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства дела, на которых он основывает свои требования. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1163. Рязанская область.

В случае, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Постановление от 25 января 2005 года. Рязанская область.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании переплаты по договору, в удовлетворении исковых требований отказано. По делу. Рязанская область.

Принимая во внимание, что доказательством передачи товара является товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами, суд считает установленным размер задолженности и требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Решение суда, как не отвечающее требованиям ст. 192 - 197 ГПК РСФСР, отменено. Определение от 30 января 2002 года № 33-110. Рязанская область.

Поскольку ответчиком в проверяемом периоде бухгалтерский учет не велся, отсутствовали регистры бухгалтерского учета, не отражались на счетах бухгалтерского учета хозяйственные операции ответчика, материальные ценности и денежные средства, то данные действия ответчика налоговым органом правомерно квалифицированы как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в связи с чем заявителем правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. По делу. Рязанская область.

Акт выполненных работ, на котором основываются исковые требования, не может являться надлежащим доказательством услуг, другие доказательства фактического оказания услуг по надлежащей охране объекта суду не представлены. По делу. Рязанская область.

Пропуск инспекцией шестимесячного срока взыскания недоимки по налогам и задолженности по пени в судебном порядке явился основанием для отказа в удовлетворении требований истца. По делу. Рязанская область.

Приобретение гражданином жилья на кредитные (заемные) средства не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, в связи с чем суд признал право истца на получение субсидии. Определение от 06 мая 2009 года № 33-720. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку истец принятые на себя договорные обязательства по выполнению работ, которые по своим качествам должны соответствовать утвержденным техническим условиям, эскизам и требованиям заказчика, обусловленным договором подряда, не исполнил. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1975. Рязанская область.

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о снятии ареста с имущества - грузового автомобиля, так как грузовой автомобиль, находящийся в мобилизационном резерве, не относится к имуществу, ограниченному в обороте. По делу. Рязанская область.

Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку отказ заявительницы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1211. Рязанская область.

При выявлении в ходе таможенного контроля несоответствия фактически поставляемого на экспорт товара данным, указанным в таможенной декларации (сведениям о товаре), таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров, вынеся соответствующее решение о классификации товаров, являющееся обязательным для заявителя. По делу. Рязанская область.

Определение юридически значимых обстоятельств по делу в зависимости от заявленных требований. Определение от 30 января 2002 года № 33-112. Рязанская область.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно - хозяйственную и общественную деятельность, репутацию). Определение от 08 января 2003 года № 33-6. Рязанская область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства Рязанской области от 21.10.2008 N 594-р в части, касающейся включения в границы населенного пункта с. Варские Рязанского муниципального района земельного участка с кадастровым номером 62:15606 02 12:0015, площадью 1233600 кв. м. По делу. Рязанская область.

Иск о признании незаконным бездействия, заключающегося в уклонении от заключения с заявителем договора совместного использования объекта недвижимости под временным строением - рекламной конструкцией, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны администрации имело место уклонение от заключения договора. По делу. Рязанская область.

Дело направлено в суд для выполнения требований законодательства, поскольку окончание срока на обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу приходилось на нерабочий день, в связи с чем последним днем срока являлся день, когда и была подана жалоба. Определение от 03 марта 2009 года № 22-238/2009. Рязанская область.

Недопустимо обращение взыскания на имущество налогоплательщика без отзыва из обслуживающего его кредитного учреждения не исполненных в установленном порядке инкассовых поручений налогового органа на перечисление налога, поскольку одновременное обращение взыскания на денежные средства и имущество налогоплательщика может повлечь за собой повторное изъятие одних и тех же сумм, чем существенно нарушит законные права и интересы налогоплательщика. По делу. Рязанская область.

Принимая во внимание то, что правонарушение совершено заявителем впервые, по незнанию закона, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, снизил размер финансовой санкции за нарушение налогового законодательства. По делу. Рязанская область.

В удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговой санкции отказано, так как пропуск срока давности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. По делу. Рязанская область.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определение от 10 июня 2009 года № 33-933. Рязанская область.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику. По делу. Рязанская область.

Факт совершения дисциплинарного проступка, послужившего основанием для наложения дисциплинарного взыскания, не нашел своего подтверждения, поскольку в обозначенный как прогул период времени истец выполнял действия, входящие в его служебные полномочия. Определение от 03 июня 2009 года № 33-866. Рязанская область.

Гербы (геральдические знаки) общественных объединений и организаций не могут б Государственному гербу Российской Федерации, а также Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) общественных объединений, организаций. По делу. Рязанская область.

Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, так как в нем не указан размер задолженности по налогам (сборам), на которую начислены пени, а также период, за который они начислены, и ставка пеней. По делу. Рязанская область.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Определение от 28 января 2009 года № 33-128. Рязанская область.

В соответствии с законодательством жилые помещения должны считаться объектами муниципальной собственности независимо от того, были ли они переданы в муниципальный жилищный фонд в предусмотренном законом порядке, таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что квартира дома без номера является объектом муниципальной собственности. Определение от 28 января 2009 года № 33-102. Рязанская область.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что он не совершал разбоя, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы, а наказание назначено в строгом соответствии с законодательством. Определение от 16 апреля 2009 года № 22-419. Рязанская область.

Поскольку ответчик не представил доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба, требование истца о взыскании причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда. По делу. Рязанская область.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно представленному банком расчету обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Определение от 21 января 2009 года № 33-69. Рязанская область.

Оплата приобретенных товаров (работ, услуг) платежными документами, в которых сумма НДС не выделена отдельной строкой, не является безусловным основанием для непринятия вычета по НДС, поскольку положениями ст. 172 Налогового кодекса РФ не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты товаров (работ, услуг), в том числе НДС. По делу. Рязанская область.

Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения. По делу. Рязанская область.

Поскольку ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, суд признал право собственности истца на спорный объект. По делу. Рязанская область.

После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу. Рязанская область.

Кассационное производство подлежит прекращению, поскольку кассационное представление было отозвано до начала судебного заседания. Определение от 09 октября 2008 года № 22-1129. Рязанская область.

По требованию Арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендодатель создает препятствия арендатору в пользовании имуществом в соответствии с условиями договора. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что налоговым органом не предприняты все зависящие от него меры по соблюдению процедуры бесспорного взыскания налога, предшествующей принятию решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, что нарушает права истца в сфере экономической деятельности, требования о признании незаконным постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения, так как трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. Определение от 17 декабря 2008 года № 33-2110. Рязанская область.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, принявший акт, решение. По делу. Рязанская область.

В соответствии с законодательством по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Определение от 17 декабря 2008 года № 33-2129. Рязанская область.

Истец не доказал факт нарушения ответчиком обязательства по выполнению капитального ремонта, наличие причинной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательства и возникшими убытками и не подтвердил размер убытков, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков. По делу. Рязанская область.

Судом первой инстанции иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья прекращен в связи с отказом истца от иска. Определение от 01 апреля 2009 года № 33-505. Рязанская область.

Приговор подлежит изменению, поскольку суд, дав верную юридическую оценку действиям по фактам покушения на сбыт наркотического средства, излишне квалифицировал эти действия как два преступления. Определение от 26 марта 2009 года № 22-340. Рязанская область.

Удовлетворяя заявленные требования о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, в соответствии с которыми граждане, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Определение от 29 июня 2011 года № 33-1271. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что истец не доказал факт нарушения ответчиками обязательств и причинную связь между их действиями и убытками, требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.

Невыплата всей суммы по иску не может быть приоритетным обстоятельством при решении вопроса об условно досрочном освобождении, поскольку осужденный частично возместил причиненный преступлением ущерб из заработка, получаемого на производстве в колонии, а других источников доходов он не имеет. Определение от 19 марта 2009 года № 22-296. Рязанская область.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. По делу. Рязанская область.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Структура платежей граждан (кроме собственников частных домовладений), проживающих в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, включает плату: за содержание и текущий ремонт жилищного фонда, за капитальный ремонт жилищного фонда, за наем жилья. Определение от 23 января 2002 года № 33-77. Рязанская область.

Так как заявление о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено, оснований для применения срока исковой давности не имеется, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пеней является обоснованным. Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, суд уменьшил ее размер. По делу. Рязанская область.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура наложения дисциплинарного взыскания, равно как и признание истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полностью соблюдена, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Определение от 13 августа 2008 года № 33-1443. Рязанская область.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. По делу. Рязанская область.

Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска. Определение от 06 августа 2008 года № 33-1423. Рязанская область.

Несоблюдение установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и влечет установленную действующим законодательством РФ административную ответственность. По делу. Рязанская область.

Признав договор аренды недействительным на основании отсутствия у лица, подписавшего договор, полномочий действовать от имени другого лица, суд отказал в применении последствий недействительности сделки, так как исполнение договора документально не подтверждено. По делу. Рязанская область.

Действия суда по оставлению иска о возмещении морального вреда без движения являются обоснованными, поскольку в нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и отсутствуют на них ссылки в случае невозможности их представления. Определение от 27 мая 2009 года № 33-852. Рязанская область.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения спорная часть нежилого помещения имела титульного собственника и общим имуществом в силу ст. 290 ГК РФ не являлась. Определение от 20 мая 2009 года № 33-810. Рязанская область.

Судья несет ответственность только в порядке регресса и лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда. Определение от 04 сентября 2002 года № 33-1188. Рязанская область.

Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки нереальности осуществленных открытым акционерным обществом хозяйственных операций, и как следствие, правильности своего расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет. По делу. Рязанская область.

Отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговым органом неправомерно не учтены уплаченные авансовые платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при начислении единого налога. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания учредителей общества, также как заявителем пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Определение от 30 апреля 2003 года № 33-656. Рязанская область.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, в том числе подтверждающих возникновение права личной собственности на спорный объект недвижимости. Исходя из представленных суду доказательств районный суд обоснованно не признал спорную квартиру личной собственностью ответчика. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1973. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании права собственности в силу приобретательной давности, так как заявителем не подтверждено непрерывное и добросовестное владение транспортными средствами более пяти лет. По делу. Рязанская область.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной до судебный порядок урегулирования спора с ответчиком. По делу. Рязанская область.

Фактически поручение о перечислении денежных средств с банковского счета дано ненадлежащим лицом и Банк его исполнил, перечислив магазину оплату покупки ненадлежащего лица. Поскольку денежные средства были зачислены Банком на банковский счет заемщика, то Банк обязан производить перечисление их только по его поручению. По делу. Рязанская область.

Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения за пользование изобретением, процентов за пользование чужими денежными средствами, поощрительного вознаграждения подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности. Определение от 12 марта 2003 года № 33-298. Рязанская область.

Суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, если в заседании Арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным. По делу. Рязанская область.

Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного ответчиком, так как доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждается факт причинения вреда, а также причинная связь с последствиями его наступления. По делу. Рязанская область.

Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение. По делу. Рязанская область.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. По делу. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что введение в отношении ответчика процедур банкротства - наблюдения и внешнего управления не нарушает прав заявителя, как кредитора, а, напротив, направлено на удовлетворение его требований по погашению задолженности, требования о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы оставлено без изменения, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица. Определение от 19 марта 2009 года № 22к-262. Рязанская область.

Поскольку ответчик не произвел возмещение истцу ущерба, причиненного по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Определяя размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд пришел к обоснованному выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик прекратил вносить платежи по договору, чем нарушил его условия, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. Постановление от 24 марта 2009 года. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, так как заявителем пропущен срок давности привлечения к ответственности. По делу. Рязанская область.

После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу. Рязанская область.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. По делу. Рязанская область.

Решение налоговой службы о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента — организации, индивидуального предпринимателя в банках, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным, поскольку обязанность уплаты сумм у заявителя отсутствует. По делу. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя по основаниям недоказанности факта продажи ему товара ненадлежащего качества. Определение от 04 марта 2009 года № 33-351. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а на момент рассмотрения дела по существу доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление от 09 октября 2009 года № 4-а-128/09. Рязанская область.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. По делу. Рязанская область.

В иске о возмещении убытков, вызванных отказом в государственной регистрации, отказано правомерно, поскольку отказ ответчика не создал какие-либо объективные препятствия для обращения в надлежащий регистрирующий орган, а также препятствия для регистрации юридического лица надлежащим органом. По делу. Рязанская область.

Обстоятельства - маркировочная площадка двигателя подвержена механическому воздействию с целью изменения его первичных идентификационных данных и маркировка двигателя выполнена не предприятием-изготовителем (кустарно) - не могут служить основанием к отказу в регистрации автомобиля и препятствовать допуску его к эксплуатации на территории РФ. По делу. Рязанская область.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по делу при установленных обстоятельствах является необоснованным и нарушает права взыскателей на участие в судебном заседании и представление доказательств. Постановление от 17 февраля 2009 года. Рязанская область.

Документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, на реализуемую в кафе не представлено, таким образом индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. По делу. Рязанская область.

Если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. По делу. Рязанская область.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как в соответствии с законодательством в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. Определение от 13 мая 2009 года № 33-680. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске об установлении факта проживания на территории РФ, так как местом жительства отца заявителя территория РФ не была постоянной, а мать заявителя в РФ жила по гостевому варианту, их несовершеннолетние дети вместе с ними гражданство не принимали. Определение от 27 февраля 2008 года № 33-260. Рязанская область.

Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. По делу. Рязанская область.

Суд надзорной инстанции по ходатайству стороны или по своей инициативе вправе отменить состоявшиеся судебные решения и возвратить уголовное дело соответствующему прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона. Постановление от 03 февраля 2009 года. Рязанская область.

Выводы суда о необходимости в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда являются обоснованными, поскольку отсутствие исполнительных листов не является свидетельством возмещения причиненного ущерба, а отбытие значительного срока наказания не может само по себе являться безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Определение от 29 января 2009 года № 22-76. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что налоговым органом нарушено существенное условие процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, требования о признании недействительным решения налогового органа подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему Арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия. По делу. Рязанская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.

Судом сделан правильный вывод, что условное осуждение не будет соответствовать целям наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению и общей и частной превенции, поскольку преступление направлено против здоровья населения. Определение от 09 апреля 2009 года № 22-358. Рязанская область.

Дело по частной жалобе не может быть предметом кассационного рассмотрения, а потому подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований законодательства. Определение от 15 апреля 2009 года № 33-590. Рязанская область.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заменить заключение межведомственного российского экспертного совета о причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы представленными истицей документами, выданными органами Украины, по установлению причинной связи заболевания лиц, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, невозможно. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-523. Рязанская область.

Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения. Определение от 11 июня 2008 года № 33-1105. Рязанская область.

Удовлетворяя иск о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и отказывая в удовлетворении встречного иска о сносе самовольно возведенной постройки, суд исходил из того, что самовольная постройка возведена на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений данного многоквартирного дома, в границах земельного участка, которым пользовалась истица, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Определение от 17 декабря 2008 года № 33-2067. Рязанская область.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по агентскому договору отказано, поскольку строительная компания не представила доказательств исполнения обязательств по перечислению денежных средств по спорному договору согласно графику финансирования, в связи с чем сделки по приобретению объектов недвижимости не состоялись по вине принципала, денежные средства, перечисленные последним агенту и внесенные агентом в качестве задатка по указанным сделкам возврату не подлежат. А исковые требования агентства недвижимости по встречному иску подлежат удовлетворению, поскольку последним представлены надлежащие доказательства выполнения обязательств по агентскому договору в соответствии с его условиями и как следствие имеются основания для взыскания вознаграждения по агентскому договору. По делу. Рязанская область.

Совокупность обстоятельств, в частности применение в качестве орудия преступления ножа, тяжесть, множественность, локализация телесных повреждений, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на убийство двух лиц, так как его действия охватывались сознанием и желанием достижения именно такого преступного результата, как причинение смерти двум лицам. Приговор от 12 октября 2009 года № 2-13. Рязанская область.

Арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что дело неподсудно данному Арбитражному суду. По делу. Рязанская область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение штрафа. По делу. Рязанская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. По делу. Рязанская область.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Определение от 14 мая 2008 года № 33-934. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что налоговый орган не доказал факт совершения обществом административного правонарушения и не представил доказательств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с законом, имеющего обратную силу, оставлено без изменений, поскольку все состоявшиеся судебные решения в отношении подсудимого уже были изменены и приведены в соответствие с действующим законодательством. Определение от 04 декабря 2008 года № 22-1382. Рязанская область.

Приговор суда первой инстанции отменен ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как осужденное лицо является не тем, за кого себя выдает. Постановление от 09 декабря 2008 года. Рязанская область.

Невыполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности, является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет установленную действующим законодательством административную ответственность. По делу. Рязанская область.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу. Рязанская область.

Поскольку доказательств внесения ответчиком арендных платежей в дело не представлено, требования истца о взыскании долга по договору аренды являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, требования истца о признании недействительным постановления административной комиссии при органах местного самоуправления является обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.

Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа Арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением Указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции. По делу. Рязанская область.