Решения судов, постановления и определения судов. Часть 16
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда, так как заявителем пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.О признании недействующими отдельных положений Закона Рязанской области “О погребении и похоронном деле на территории Рязанской области“ от 10.03.2000 N 22-ОЗ. Решение от 10 ноября 2008 года № 3-23. Рязанская область.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. По делу. Рязанская область.
Суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания Арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным. По делу. Рязанская область.
Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен, так как нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию и квартира в предусмотренном договором техническом состоянии истцам не передана. Определение от 23 июля 2008 года № 33-1319. Рязанская область.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.
Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебный акт, такое заявление не подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу. Рязанская область.
Суд признал незаконными действия государственного инспектора по отказу во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства и обязал ОГИБДД устранить допущенные нарушения прав заявителя и внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой неисправного двигателя на новый двигатель. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истцом не доказано наличие всех необходимых элементов для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и не представлены надлежащие документальные доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, причинную связь между правонарушением и убытками, требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец от работы не отстранялся, приказ о его увольнении с работы не издавался. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что трудовой договор с истцом расторгнут не был. Определение от 15 октября 2008 года № 33-1772. Рязанская область.
Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. По делу. Рязанская область.
Если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой кодекса. По делу. Рязанская область.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается открытое, непрерывное владение и пользование истцом недвижимым имуществом, а также что установление данного факта влечет возникновение прав заявителя на данный объект, требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, так как заявителем пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Поскольку истец не представил суду доказательств того, что ответчику передавалась проектно-сметная документация на выполнение работ, а также, что подрядчик отказался от их выполнения, следовательно не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору являющийся основанием для начисления неустойки, а исковые требования удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. По делу. Рязанская область.
В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности его компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ. Определение от 08 июля 2009 года № 33-1155. Рязанская область.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. По делу. Рязанская область.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. По делу. Рязанская область.
Постановление от 13 декабря 2005 года № А26-1241/2005. По делу А26-1241/2005. Российская Федерация.
В случае нарушения правил и условий хранения, несвоевременного освежения и замены материальных ценностей государственного резерва, а также хранения материальных ценностей, не соответствующих утвержденной номенклатуре, действующим стандартам и техническим условиям, несвоевременного представления установленной отчетности организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени заявителя. Определение от 07 октября 2009 года № 33-1726. Рязанская область.
В соответствии с законодательством обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1605. Рязанская область.
Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. По делу. Рязанская область.
Постановление суда подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение, так как президиум полагает, что сделать однозначный вывод о том, что у осужденного к шести годам лишения свободы за тяжкое преступление выработалось правопослушное поведение и он твердо встал на путь исправления, только лишь исходя из его положительного поведения за восемь месяцев не представляется возможным. Постановление от 03 февраля 2009 года. Рязанская область.
Поскольку при регистрации автомобиля установлено, что ПТС изготовлен не предприятием Гознака, а типографским способом, а идентификационное маркировочное обозначение блока цилиндров двигателя автомобиля подвергалось изменению путем механического воздействия на поверхность маркировочной площадки с целью удаления первоначальных данных, то действия РЭГ ГИБДД соответствуют законодательству и оснований для их отмены не имеется. Определение от 04 апреля 2007 года № 33-472. Рязанская область.
Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность хозяйства - с правами юридического лица или без образования юридического лица, главы и члены хозяйств уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд. Определение от 24 октября 2007 года № 33-1479. Рязанская область.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По делу. Рязанская область.
При наличии обстоятельств, подтверждающих законность и обоснованность назначения пенсии истцу за выслугу лет, а также отсутствия доказательств обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на пенсию за выслугу лет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение выплаты пенсии истцу произведено незаконно, в связи с чем правомерно постановил решение, обязывающее ответчика возобновить выплату истцу пенсии за выслугу лет. Определение от 17 октября 2007 года № 33-1473. Рязанская область.
Удовлетворяя требования, суд обоснованно указал, что нарушен порядок выделения земельных долей, установленный законодательством, поскольку общего собрания сособственников по вопросу местонахождения выделяющихся земельных участков и границ на местности не проходило, границы выделяемых участков не описаны и невозможно определить, в каком конкретном месте требуют выдела земли ответчики. Определение от 01 апреля 2009 года № 33-487. Рязанская область.
Судом правомерно принято решение о возложении обязанности на руководителя следственного управления, который правомочен в пределах своих полномочий отменить незаконное и необоснованное постановление следователя, устранить допущенные нарушения. Определение от 29 января 2009 года № 22-44. Рязанская область.
О взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню. По делу. Рязанская область.
Отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отменен, поскольку отсутствие денежных средств у осужденного преграждает ему доступ к правосудию и делает невозможным обратиться за защитой своих прав в суд надзорной инстанции. Определение от 07 мая 2009 года № 22-488. Рязанская область.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Определение от 21 февраля 2007 года № 33-237. Рязанская область.
Учитывая то обстоятельство, что до вынесения оспариваемого постановления ответчиком приняты меры по устранению допущенного правонарушения, а также что общество впервые привлекается к административной ответственности, суд счел возможным изменить меру административного наказания и привлечь общество к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате полученного им товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, так как обязанность по заключению соответствующих договоров является обязанностью управляющей организации по отношению к потребителям коммунальных услуг, а не ресурсоснабжающей организации. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что надлежащих доказательств, послуживших основанием для принятия административным органом оспариваемого постановления, суду не представлено, требования истца о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении правомерны и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу. Рязанская область.
Гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По делу. Рязанская область.
Удовлетворение иска подразумевает виновное поведение ответчика. В данном случае в обязанность истца как генерального директора входило начисление заработной платы, в том числе и самому себе, что им не производилось, хотя никаких препятствий для этого со стороны ответчика не было, а потому позиция кассатора о виновных действиях ответчика несостоятельна. Определение от 19 августа 2009 года № 33-1434. Рязанская область.
Договор аренды земельного участка, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. По делу. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истицей не представлено бесспорных доказательств виновных действий ответчицы при причинении вреда здоровью, что не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда. Определение от 14 января 2009 года № 33-11. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как денежное обязательство по оплате со стороны ответчика не исполнено в срок. По делу. Рязанская область.
Судебными приставами - исполнителями нарушен срок приведения постановления к исполнению. Определение от 20 марта 2002 года № 33-331. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истец не является стороной оспариваемой сделки, а также не является учредителем (участником) юридических лиц, участвовавших в сделке, требование о признании договора недействительным удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности Арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью. По делу. Рязанская область.
В рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции удовлетворил иск о признании права собственности за истицей на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти своего брата, поскольку последний при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем подачи заявления, не отозвал его, однако по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Определение от 14 мая 2008 года № 33-916. Рязанская область.
Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в Арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По делу. Рязанская область.
Суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.
Из заявления прокурора усматривается, что он обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в то же время просил обязать администрацию муниципального образования принять меры по изготовлению и получению технических паспортов на гидротехнические сооружения, то есть по существу прокурор обратился в суд за защитой прав муниципального образования, указанного в заявлении в качестве заинтересованного лица. Определение от 21 мая 2008 года № 33-986. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения Регистрационного управления (палаты) о регистрации Устава открытого акционерного общества в новой редакции, так как заявителем пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.
Ненормативный акт органа местного самоуправления об изъятии земельного участка признан недействительным в связи с нарушением установленного порядка изъятия земли и ущемлением законных прав землепользователя. По делу. Рязанская область.
Решение регионального отделения фонда социального страхования о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признано недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ в части привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, так как истцом пропущен срок исковой давности. По делу. Рязанская область.
Судья отказал в принятии искового заявления о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Определение от 12 декабря 2007 года № 33-1692. Рязанская область.
Поскольку административной комиссией не доказана вина предпринимателя, он же повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, а также то, что комиссией допущены нарушения порядка привлечения к ответственности, постановление подлежит признанию незаконным. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, так как сделка не считается крупной и не требует одобрения акционеров. Определение от 19 декабря 2007 года № 33-1698. Рязанская область.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Определение от 25 октября 2006 года № 33-1566. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что административным органом не выяснены все обстоятельства дела и не подтверждены соответствующими доказательствами, а также что факт совершения административного правонарушения не доказан, требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Решение районного суда об отказе в удовлетворении иска к военному комиссариату о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменений по причине законности увольнения и соблюдения процедуры, установленной законом. Определение от 07 февраля 2001 года № 33-145-01. Рязанская область.
Осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевели из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, так как поощрений за все время отбывания наказания не имел, но в то же время был трижды подвергнут взысканиям. Определение от 05 марта 2009 года № 22-216/2009. Рязанская область.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд счел требование истца о взыскании задолженности и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Налоговым кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога на остаточную стоимость в случае принятия сумм налога к вычету и возмещению при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств после передачи этих средств в уставный капитал другого хозяйственного общества. По делу. Рязанская область.
Истец по независящим от него причинам лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не может лишать его права на назначение пенсии. Определение от 16 апреля 2008 года № 33-601. Рязанская область.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд с учетом принципов справедливости и соразмерности снизил размер установленного штрафа за нарушение пенсионного законодательства. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что осужденная совершила присвоение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, а также о причинении значительного ущерба потерпевшей, что привело к неправильной квалификации содеянного. Постановление от 28 апреля 2009 года №. Рязанская область.
К истице неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, поэтому увольнение с работы не противоречит нормам трудового права и судебной практике с учетом конкретных обстоятельств по делу, которые нельзя отнести к нарушениям порядка увольнения работника по инициативе работодателя, влекущим восстановление на работе. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1620. Рязанская область.
При наличии указанных обстоятельств, подтверждающих законность и обоснованность назначения пенсии истцу за выслугу лет, а также отсутствия доказательств обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на пенсию за выслугу лет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение выплаты пенсии произведено незаконно, в связи с чем правомерно постановил решение, обязывающее ответчика возобновить выплату пенсии за выслугу лет. Определение от 30 мая 2007 года № 33-704. Рязанская область.
Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания автокооператива в части установления оплаты членских взносов в полуторном размере с владельцев нестандартных (полуторных) гаражей, поскольку определение размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Определение от 03 июня 2009 года № 33-883. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды торговых площадей, так как материалами дела не подтверждено, что ущерб причинен действиями ответчика. По делу. Рязанская область.
Поскольку не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства, обоснованно оставил его без движения, предложив исправить имеющиеся в нем недостатки. Определение от 24 октября 2007 года № 33-1468. Рязанская область.
Судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость. По делу. Рязанская область.
Отвергая ссылку истцов, что при заключении договоров о покупке векселя они полагали их договорами вклада, суд правильно исходил из того, что содержание договора, а также уставные документы ответчика четко свидетельствуют о заключении с истцами именно договора о приобретении векселя, в связи с чем истцы при заключении сделки должны были проявить осмотрительность и воспользоваться своим правом на ознакомление с документацией, указывающей на характер заключаемого ими договора. Определение от 22 апреля 2009 года № 33-639. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление о признании полностью незаконным решения Управления природопользования Рязанской области о досрочном прекращении права пользования недрами, так как законность и обоснованность оспариваемого решения материалами дела не подтверждены. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о привлечении ответчика к административной ответственности, так как на момент рассмотрения судом дела истек срок давности по делу об административном правонарушении. По делу. Рязанская область.
Решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок являются незаконными и недействительными, поскольку общее собрание участников долевой собственности на земельный участок не имеет полномочий принимать решения о выделе определенным участникам долевой собственности земельных участков в определенном месте. Решение от 23 марта 2007 года № 2-58/07. Рязанская область.
О понуждении администрации МО к совершению действий к созданию информационной системы обеспечения градостроительной деятельности на территории района. Решение от 01 июля 2011 года № 2-632/2011. Республика Марий Эл.
Поскольку ответчик не производил оплату аренды в сроки и в порядке, установленном в договоре, требование истца о взыскании задолженности и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Постановление от 08 сентября 2011 года № А53-309/2009. По делу А53-309/2009. Российская Федерация.
Несогласованность работы налоговых органов не может возлагать на налогоплательщика дополнительные обязанности по уплате налогов, применение принудительных мер взыскания налогов. По делу. Рязанская область.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки договора купли-продажи долей ООО и применении последствий недействительности сделки было отказано, поскольку в материалы дела истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов как акционеров в результате совершения сделки с заинтересованностью. Кроме того, договор купли-продажи доли заключен до того, как один из истцов стал акционером общества. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, так как заявителем не представлено документальных доказательств того, что обжалуемое постановление нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконно возлагает на него какие-либо обязанности. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик не представил доказательств по возврату арендованного имущества и технической документации, необходимой для эксплуатации автомобиля, требование истца об обязании ответчика вернуть спорный автомобиль и о взыскании арендной платы является правомерным и обоснованным. По делу. Рязанская область.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. По делу. Рязанская область.
Если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, так как направление требования о предоставлении документа, подтверждающего назначение (избрание) физического лица на должность руководителя организации, вызвано необходимостью осуществления функций, которые исполняет судебный пристав-исполнитель. Требование направлено в соответствии с полномочиями, которыми наделен судебный пристав-исполнитель. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства оплаты товара суду не представлены и имеется просрочка его оплаты, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование истца о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как материалами дела подтверждено, что у налогового органа при вынесении оспариваемого решения отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неуплату НДС по декларации, а также для начисления пени. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что осмотр принадлежащего заявителю торгового помещения производился в момент проверки без участия понятых, протокол осмотра помещения и документов не составлялся, протокол об административном правонарушении составлен без участия предпринимателя либо его уполномоченного представителя, суд признал незаконным и отменил постановление Управления Россельхознадзора о наложении административного штрафа. По делу. Рязанская область.
В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности Арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения. По делу. Рязанская область.
Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору“ исключен из обвинения, поскольку в судебном заседании и на предварительном следствии не добыто доказательств непосредственного участия остальных подсудимых в убийстве, нет соисполнительства, выполнения объективной стороны убийства, а умысел был направлен на хищение денег и автомобиля. Приговор от 05 июня 2008 года № 2-17. Рязанская область.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в Арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. По делу. Рязанская область.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что наличие у осужденной малолетнего ребенка не может являться бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, поскольку данные, свидетельствующие о поведении осужденной, надлежащем выполнении ею родительского долга, представлены не были. Определение от 09 апреля 2009 года № 22-372/2009. Рязанская область.
Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора страхования средств транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, так как из материалов дела следует, что истец одобрил сделку, совершенную директором общества (ответчика) путем получения страховой премии по спорному договору и выплаты страхового возмещения ответчику при наступлении страхового случая. По делу. Рязанская область.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик выполнил работы некачественно, результат работы не пригоден для обычного использования и недостатки не были устранены в добровольном порядке, требования истца о взыскании суммы убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения условий договора подряда, правомерны и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что нарушение ответчиком лесохозяйственных требований, выразившееся в неисполнении правил отпуска древесины на корню, подтвердилось материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу. Рязанская область.
П. 5 ст. 55 Закона РФ “Об образовании“, устанавливающий льготы по оплате отопления квартир для работников образования, предусматривает норму твердого топлива на одну квартиру только в отсутствии центрального отопления; исключений относительно приватизированных квартир в законе нет. Определение от 14 марта 2001 года № 33-341-01. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что доказательств, свидетельствующих об уплате продекларированной суммы налога на добавленную стоимость на дату представления уточненной декларации по НДС, налогоплательщиком в судебное заседание не представлено, требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что налоговый орган не представил суду безусловных доказательств, что ответчик после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя продолжил осуществлять деятельность, направленную на извлечение прибыли без государственной регистрации, требования о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По делу. Рязанская область.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Определение от 26 марта 2008 года № 33-377. Рязанская область.
Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве. По делу. Рязанская область.
Решение от 05 сентября 2011 года № А71-6158/2011. По делу А71-6158/2011. Удмуртская Республика.
Если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о восстановлении истца учредителем общества путем внесения изменений в Устав и учредительный договор, так как ответчиком не представлено доказательств наличия волеизъявления истца о выходе из состава участников общества, а также его исключения из состава участников общества в судебном порядке. По делу. Рязанская область.
В удовлетворении иска о взыскании финансовых санкций отказано, так как пропущен срок для предъявления иска. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором были нарушены требования процессуального законодательства и ответчик был лишен предоставленных гарантий защиты прав, требования о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без лицензии удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). Определение от 24 мая 2006 года № 33-731. Рязанская область.
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. По делу. Рязанская область.
О признании незаконным бездействия администрации МО и обязании устранить нарушения лесного законодательства. Решение от 02 августа 2011 года № 2-849/2011. Республика Марий Эл.
Постановление от 08 сентября 2011 года № А46-15945/2010. По делу А46-15945/2010. Российская Федерация.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании соглашения о переводе долга и соглашения об отступном недействительными, поскольку решение об отчуждении имущества сельскохозяйственного кооператива было одобрено общим собранием его членов и сторонами не представлены доказательства, оспаривающие факт проведения указанного собрания. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление о признании недействительным распоряжения Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области о внесении изменений в план приватизации Рязанского радиозавода, так как полномочиями по распоряжению собственностью Российской Федерации, в том числе и правом на внесение изменений в ранее утвержденные планы приватизации государственных предприятий федеральной собственности, данный орган не наделен. Доказательств передачи управлению права на распоряжение объектами федеральной собственности данным органом суду не представлено. По делу. Рязанская область.
В случае подачи заявления о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью у общества возникает ничем не обусловленное обязательство выплатить участнику действительную стоимость доли. По делу. Рязанская область.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд возложил на истца обязанность представить доказательства тех обстоятельств, что ответчик на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля знал или заведомо должен был знать о том, что истица была не согласна на продажу автомобиля. Определение от 12 сентября 2007 года № 33-1265. Рязанская область.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. По делу. Рязанская область.
Отсутствие бюджетного финансирования на возмещение затрат по фактическому предоставлению льгот не может являться основанием для неисполнения обязанности по их возмещению. По делу. Рязанская область.
Вопросы определения и изменения национальности граждан не отнесены к компетенции суда. Определение от 16 января 2002 года № 33-40. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о нарушении антимонопольного законодательства и об отмене предписания, выданного на основании названного решения, так как материалами дела подтвердилась правомерность действий ответчика. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг охраны, так как доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по охране объектов не подтверждены документально. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что доказательств того, что в договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков были внесены изменения относительно лимитов водопотребления и водоотведения, в материалах дела не имеется, требование о признании спорного договора измененным удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
В случае, если Арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. По делу. Рязанская область.
Поскольку истец документально не доказал, что ответчик препятствует ему пользоваться арендуемым имуществом, не представил доказательств совершения противоправных действий со стороны ответчика, требования об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом путем обязания ответчика демонтировать возведенные пристройки удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, малозначительность совершенного правонарушения, а также те обстоятельства, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушения, суд счел возможным снизить размер штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход. По делу. Рязанская область.
Поскольку представленные истцом документы не подтверждают фактическое оказание транспортных услуг ответчику, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Поскольку акт о лесонарушении составлен без участия ответчика, доказательств нарушения лесопользователем предписаний по очистке, установленных в лесорубочном билете, не представлено, суд счел недоказанным факт совершения ответчиком нарушения лесного законодательства, в связи с чем в иске было отказано. По делу. Рязанская область.
В соответствии со статьей 14.1 части 3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа на предпринимателей. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возврат излишне взысканной пени, так как принятое решение противоречит налоговому законодательству. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу. Рязанская область.
Частная жалоба оставлена без изменения, поскольку в соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1207. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку действия по правильной закладке, организации хранения и контроля за состоянием продукции должен был совершать руководитель фермерского хозяйства, как ответственный хранитель арестованного имущества в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом у истца в материалы дела не представлено. По делу. Рязанская область.
Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте не является для общества основной, общество имеет лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации химически опасных производственных объектов и на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, суд счел, что в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. По делу. Рязанская область.
По предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости. Определение от 15 ноября 2006 года № 33-1719. Рязанская область.
Определение районного суда об отказе в освобождении от госпошлины в связи с тяжелым материальным положением оставлено без изменения по причине отсутствия доказательств такого положения. Определение от 17 января 2001 года № 33-75-01. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, требования заявителя о взыскании платы в качестве компенсации за нанесенный ущерб подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Решение от 07 сентября 2011 года № А43-13662/2011. По делу А43-13662/2011. Нижегородская область.
После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу. Рязанская область.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения истек, требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком. По делу. Рязанская область.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. По делу. Рязанская область.
Собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу. Рязанская область.
Определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда путем передачи ему в собственность нежилого помещения, находящегося в собственности должника, оставлено без изменений по причине того, что требования истца связаны не с изменением способа исполнения решения, а с изменением исковых требований, то есть заявлены требования, связанные с признанием права собственности на нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Определение от 07 февраля 2001 года № 33-170-01. Рязанская область.
Существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, независимо от того, совершало или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, так как доказательств, бесспорно подтверждающих размер ущерба, причиненного своему имуществу, истицей суду не представлено, в судебном заседании она отказалась от представления дополнительных доказательств. Определение от 13 августа 2008 года № 33-1441. Рязанская область.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны. По делу. Рязанская область.
В случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения Арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. После устранения указанных обстоятельств исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя. По делу. Рязанская область.
Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Определение от 05 марта 2008 года № 33-295. Рязанская область.
Пропуск срока привлечения ответчика к ответственности, установленного налоговым законодательством, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истцом не представлено доказательств того, что он является владеющим собственником спорного недвижимого имущества и наделен правом на обращение с исковым заявлением, требования о взыскании платы за фактическое пользование помещением удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Процедура увольнения директора средней общеобразовательной школы проведена с соблюдением всех необходимых требований трудового законодательства и не обязывает проводить согласование увольнения работника в письменном виде, в связи с чем предписание инспекции труда вынесено незаконно и подлежит отмене. Определение от 13 мая 2009 года № 33-757. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи арестованного имущества незаключенным, так как оспариваемый договор купли-продажи содержит все существенные условия, права и законные интересы истца не нарушены. По делу. Рязанская область.
Определение районного суда об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением оставлено без изменения из-за отсутствия доказательств. Определение от 10 января 2001 года № 33-52-01. Рязанская область.
Суд отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как выделить принадлежащее истцу имущество не представляется возможным ввиду отсутствия надлежащей маркировки на всей продукции, а также документального подтверждения, что данная маркировка означает принадлежность товара истцу. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, поскольку подрядчик выполнил работы в полном несоответствии с проектом реконструкции здания, все строительно-монтажные работы проводились подрядчиком без лицензии, сооружение крыши произведено с грубым нарушением технологии кровельных работ, кроме того, работы проводились с нарушением строительных и противопожарных норм и требований. По делу. Рязанская область.
Суд обоснованно признал договоры займа недействительными и возвратил стороны в первоначальное положение. Определение от 23 января 2002 года № 33-71. Рязанская область.
Окончание исполнительного производства в связи с погашением сумм основного долга не освобождает должника от ответственности в виде исполнительского сбора, взыскиваемого за неисполнение требований исполнительного документа в определенный судебным приставом-исполнителем срок. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности в части взыскания расходов по оплате электрической энергии и налога на строение, находившееся в совместной собственности, так как ответчик не представил доказательств возмещения данных расходов. По делу. Рязанская область.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Определение от 29 августа 2007 года № 33-1203. Рязанская область.
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной продукции в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик признал сумму долга в полном объеме. По делу. Рязанская область.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования страховой компании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании вернуть товар, так как истцом не представлено доказательств факта передачи товара, который он просит обязать вернуть. Не усматривается и соответствие между товаром, поименованным в договоре и накладной, и товаром, заявленным в иске к возврату. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы, так как ответчик признал исковые требования в полном объеме. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истцом не представлены суду безусловные доказательства нарушения ответчиком Правил дорожного движения и соблюдения их страхователем, а также то, что пояснения свидетелей, третьего лица и имеющиеся доказательства противоречат друг другу и носят взаимоисключающий характер, требования о взыскании суммы причиненного вреда удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Сам факт представления дубликата справки о рождении и копии указанной справки не может служить основанием для невыплаты единовременного пособия при рождении ребенка и непринятия соответствующей суммы пособия к зачету расходов, поскольку Закон N 165-ФЗ для выплаты названного пособия страховым событием является рождение ребенка. По делу. Рязанская область.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. По делу. Рязанская область.
При выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в Арбитражный суд, направивший судебное поручение. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании задолженности, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании договора безвозмездного пользования объектами водопользования недействительным, так как право собственности ответчика на спорные объекты не было зарегистрировано в надлежащем порядке, в связи с чем оспариваемый договор не соответствует требованиям законодательства о порядке регистрации прав. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, арендодатель не вправе был без расторжения договора либо изменения его по соглашению сторон распоряжаться переданным в аренду истцу помещением, в связи с чем договор аренды нежилых помещений является ничтожной сделкой, как несоответствующий требованиям закона. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств признания собраний участников общества незаконными в установленном законом порядке, суд счел исковые требования об устранении препятствий в деятельности исполнительного органа подлежащими удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации прав на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). Определение от 04 октября 2006 года № 33-1436. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, так как истец не доказал факт предъявления в установленном законом порядке требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара. Постановление от 25 октября 2005 года. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, так как указанная задолженность подтвердилась представленными в материалы дела доказательствами. По делу. Рязанская область.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик не возвратил неотработанную часть аванса и не выполнил работы на сумму, полученную от истца, требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о замене стороны ответчика правопреемником, так как в рассмотренном гражданском деле спорными являлись правоотношения сторон, не допускающие правопреемства, относящиеся к личному участию в деятельности юридического лица. Определение от 30 августа 2006 года № 33-1255. Рязанская область.
Решение от 29 августа 2011 года № А03-8859/2011. По делу А03-8859/2011. Алтайский край.
Решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление деятельности по продаже электрической энергии гражданам без лицензии, так как материалами дела подтверждено, что предприятием осуществлялась деятельность по продаже гражданам электроэнергии без наличия лицензии на этот вид деятельности, своевременных мер для получения лицензии предприятием не принято. По делу. Рязанская область.
Поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, требование о признании решения налогового органа недействительным подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Конкурсной управляющий может быть отстранен Арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено в установленный договором срок, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что изъятое имущество необходимо было для осуществления закрепленных в уставе видов деятельности предприятия, а также то, что данное имущество должно было составлять конкурсную массу, требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Тот, кто оплатил переводный вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им сумму, проценты на указанную сумму, понесенные им издержки. По делу. Рязанская область.
Истец не устранил недостатки искового заявления, поэтому заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определение от 10 октября 2007 года № 33-1394. Рязанская область.
Поскольку материалами дела подтвержден факт сообщения страхователем (ответчиком) страховщику (истцу) заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, требования о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих соблюдение порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, а также законности его увольнения, ответчиком суду представлено не было, суд обоснованно удовлетворил требования истца об изменении формулировки увольнения. Учитывая то, что увольнение истца было произведено в нарушение закона, суд правильно удовлетворил требования о компенсации морального вреда, а также взыскал судебные издержки, которые подтверждены материалами дела. Определение от 28 февраля 2007 года № 33-293. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку в ходе производства по делу не установлена вина, причастность и сам факт совершения ДТП водителем автомобиля, принадлежащего ответчику. По делу. Рязанская область.
Именно потому, что материал по жалобе был приобщен к прекращенному уголовному делу, вынесение какого-либо процессуального решения не требуется, поскольку оно уже было вынесено ранее по тем же основаниям. Определение от 16 апреля 2009 года № 22к-411. Рязанская область.
Постановление от 08 сентября 2011 года № А41-10107/2011. По делу А41-10107/2011. Российская Федерация.
Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды, так как материалами дела установлено, что арендатор более двух раз подряд не исполнил обязательства по уплате арендной платы и был предупрежден за три месяца о досрочном расторжении договора аренды. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате изготовленной и отгруженной продукции, так как ответчиком не представлено доказательств непригодности переданного оборудования к эксплуатации по назначению, а также отказал в удовлетворении встречных требований о взыскании стоимости неисправного переданного оборудования, поскольку представленные ответчиком доказательства неисправности оборудования не соответствуют требованиям договора, а именно порядку фиксирования недостатков. По делу. Рязанская область.
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. По делу. Рязанская область.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Определение от 20 сентября 2007 года № 2-359/2007. Рязанская область.
Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления НДС, взыскания пени и штрафа не удовлетворен, т.к. налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу по НДС. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка, так как материалами дела подтвердилось, что земельный участок находится в федеральной собственности и решение о его приватизации должно приниматься органом, наделенным полномочиями по распоряжению федеральным имуществом. По делу. Рязанская область.
Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. По делу. Рязанская область.
После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу. Рязанская область.
Поскольку материалами дела подтвержден факт отпуска воды ответчику, учет воды в этот период осуществлялся неисправными приборами учета (отсутствовали пломбы), разрешительная документация на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации у ответчика отсутствует, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами. По делу. Рязанская область.
Требование Администрации г. Рязани о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок были удовлетворены частично. Начисленные пени за нарушение сроков оплаты аренды земли суд счел правомерными, поскольку уплата земельного налога на часть земельного участка, не занятую строением, не может служить основанием для освобождения от внесения арендной платы. По делу. Рязанская область.
Поскольку оспариваемый договор субаренды был заключен без согласия общего собрания участников общества и подписан неуполномоченным лицом, он является недействительным. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта. По делу. Рязанская область.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя, не извещенного надлежащим образом, общество лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. По делу. Рязанская область.
Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. По делу. Рязанская область.
Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика недействительным, так как оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя. По делу. Рязанская область.
Приговор по делу о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменений, поскольку оснований к смягчению наказания и отмене судебного решения по доводам, изложенным в жалобах, не усматривается. Определение от 19 марта 2009 года № 22-309/2009. Рязанская область.
Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, в соответствии с Законом РФ “Об основах туристической деятельности в РФ“, поскольку турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом. Определение от 03 июня 2009 года № 33-888. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Рязанской таможни, которым обществу отказано в применении упрощенного порядка декларирования - временного периодического декларирования в отношении товаров по временным таможенным декларациям, так как упрощенный порядок декларирования в данном случае повлиял бы на полноту уплаты таможенных платежей, поскольку при использовании временного декларирования ставки вывозных таможенных пошлин применяются на день принятия таможенным органом временной таможенной декларации. По делу. Рязанская область.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Постановление от 25 июля 2006 года. Рязанская область.
Из обвинения в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения убийства в составе группы лиц по предварительному сговору, так как исполнителем данного преступления был только один из подсудимых, а остальные соучастники убийства исполнителями данного преступления не признавались и обвинение в соисполнительстве убийства им не предъявлялось. Приговор от 11 июня 2009 года № 2-5. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что орган местного самоуправления в нарушение действующего законодательства необоснованно не принимает в муниципальную собственность газопроводные сети, входящие в перечень имущества, подлежащего передаче, требования об обязании принять в муниципальную собственность спорное имущество подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами, которое может повлечь причинение вреда окружающей природной среде, влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. Определение от 07 июня 2006 года № 33-815. Рязанская область.
Суд исходя из интересов несовершеннолетних детей заявительницы, проживающих вместе с ней в спорной квартире и обучающихся в близлежащей школе, счел необходимым изменить определение суда и отсрочить исполнение решения о выселении до конца учебного года. Определение от 21 марта 2007 года № 33-317. Рязанская область.
О возложении обязанности пройти обследование у нарколога от 06.06.2011. Постановление от 06 июня 2011 года №. Республика Карелия.
Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, так как законом предусмотрено право Заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае некачественного выполнения работ Подрядчиком. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, а доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору на услуги по биологической очистке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик погасил сумму задолженности после предъявления иска, требования о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании незаконной передачи нежилого помещения в собственность, признании недействительной государственной регистрации права собственности и об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как пропущен срок исковой давности. Определение от 25 июня 2008 года № 33-1110. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о возмещении убытков, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт возникновения между сторонами каких-либо договорных отношений. Определение от 23 января 2008 года № 33-51. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, требования об отмене постановления о наложении административного штрафа подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, суд выносит определение о прекращении производства по делу. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что задолженность ответчиком своевременно не оплачена, истец правомерно начислил пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка. Принимая во внимание заявление ответчика, суд счел возможным уменьшить размер пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По делу. Рязанская область.
В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказано в связи с истечением срока исковой давности. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. По делу. Рязанская область.
Суд признал договор субаренды недействительным, так как в его совершении имеется личная заинтересованность директора ООО и он был заключен без согласия общего собрания участников общества. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что истец не оспаривает фактическое пользование имуществом, переданным по договору аренды, сумму, подлежащую возврату ответчику истцом, которая подтверждена расчетом, ответчик не оспаривает возврат истцом ему арендованного имущества по спорному договору, суд применил последствия недействительности договора и признал недействительной государственную регистрацию. По делу. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при увольнении истца ответчиком соблюдены нормы трудового законодательства и увольнение произведено правильно. Определение от 04 октября 2006 года № 33-1432. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, так как ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу. Рязанская область.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Определение от 04 июля 2007 года № 33-910. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих об оплате расходов по договору купли-продажи жилого дома, по его достройке и ремонту, возведении дополнительных пристроек за его счет, требования о взыскании понесенных расходов удовлетворению не подлежат. Определение от 15 ноября 2006 года № 33-1689. Рязанская область.
Поскольку судом установлено, что перепланированием жилого помещения нарушены права истцов, суд обоснованно удовлетворил иск о приведении жилого помещения в прежнее состояние и отказал в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Определение от 08 ноября 2006 года № 33-1657. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определение от 01 ноября 2006 года № 33-1621. Рязанская область.
В удовлетворении заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования отказано, так как заявитель обратился с данным заявлением по истечении шестимесячного (пресекательного) срока. По делу. Рязанская область.
Истечение срока для обжалования постановления об административном нарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления об административном нарушении. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что в облегченные условия содержания осужденный не переводился, а доводы о том, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, имеет поощрения при отсутствии взысканий, возместил материальный ущерб потерпевшей, не могут являться достаточным основанием для его перевода в колонию-поселение. Определение от 04 декабря 2008 года № 22-1390. Рязанская область.
Отсутствие договорных отношений не освобождает получателя продукции от оплаты ее стоимости и от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если сторонами согласована цена продукции. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. По делу. Рязанская область.
Суд признал незаконным отказ управления ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, так как оснований для отказа в совершении регистрационных действий, по существу запрещающих эксплуатацию автомобиля и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам, так как действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания территориальными органами Пенсионного фонда РФ со страхователей недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату. По делу. Рязанская область.
Пропуск срока на обращение с заявлением в Арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. По делу. Рязанская область.
Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда, так как при увольнении истца ответчиком выполнены все требования законодательства. Определение от 27 сентября 2006 года № 33-1389. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц (и предпринимателей) административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Рязанская область.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт сверхлимитного водопотребления и водоотведения, размер задолженности подтвержден расчетом истца, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск воды обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании банкротом отсутствующего должника, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам. По делу. Рязанская область.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Определение от 30 августа 2006 года № 33-1219. Рязанская область.
При малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что действия налогового органа по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика предприняты без учета состояния расчетов данного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам, то есть, с нарушением налогового законодательства, регламентирующего обязанности налоговых органов, требования о признании незаконными действий ответчика подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности свидетельствуют о том, что административное взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. По делу. Рязанская область.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу. Рязанская область.
Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. По делу. Рязанская область.
Суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь процессуальным законодательством, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. По делу. Рязанская область.
Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг охраны и пени за просрочку внесения платежа, так как заявленные требования в части взыскания основной задолженности были признаны ответчиком, а размер пени снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По делу. Рязанская область.
Требования истца об обязании ответчика освободить нежилое помещение подлежит удовлетворению, так как на дату подачи иска в суд договор аренды между сторонами был расторгнут, следовательно, ответчик занимает арендуемое помещение без согласия собственника и без наличия с собственником договорных отношений. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, так как нарушены интересы неопределенного круга лиц на право пользования общественным проходом между домами. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-563. Рязанская область.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оспариваемое постановление было отменено, прав или охраняемых законом интересов заявителя оно не нарушает, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его требований. Определение от 05 сентября 2007 года № 33-1216. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору и не оплатил услуг за спорный период в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг охраны подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Договор аренды земельного участка, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору лизинга, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности недействительным, так как договор купли-продажи спорного имущества не соответствует требованиям ГК РФ, является не совершенной сделкой, не влекущей возникновение каких-либо прав и обязанностей. не совершенная сделка не подлежит государственной регистрации. По делу. Рязанская область.
Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
В иске об обязании общества совершить действия по исполнению решения собрания участников отказано, так как право на подачу иска с требованием обязать общество совершить действия участнику общества не предоставлено, участник общества вправе обжаловать лишь решения органов управления общества. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров, так как истец не представил доказательств того, что сведения о нем как акционере вносились в реестр общества и он обладает всей совокупностью прав и обязанностей акционера. По делу. Рязанская область.
Поскольку товар, полученный ответчиком, на момент рассмотрения спора не оплачен, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суд обоснованно указал, что трудовым договором не была установлена необходимость взыскания расходов на обучение в полном объеме, поэтому подлежат взысканию расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени, после окончания учебы. Определение от 10 декабря 2008 года № 33-2089. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании недействительной отмены регистрации, так как регистрирующий орган не вправе самостоятельно принять решение об отмене произведенной ранее государственной регистрации. По делу. Рязанская область.
В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения. По делу. Рязанская область.
Поскольку неисполнение договора одной из сторон не является основанием для признания договора недействительным, судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что налоговым органом не доказана вина предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении, требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд квалифицировал действия подсудимых как сопряженное с разбоем покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, несмотря на намерение подсудимых лишить жизни двух лиц, смерть наступила лишь одного из них. Приговор от 31 марта 2008 года № 2-12. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в опубликованных текстах была дана личная субъективная оценка профессиональной деятельности истца как руководителя, а также содержались сведения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1515. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, так как заявитель не представил бесспорных доказательств наличия необходимого льготного стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Определение от 30 августа 2006 года № 33-1286. Рязанская область.
О признании сделки недействительной. Решение от 03 июня 2011 года № 2-372/2011. Республика Марий Эл.
В удовлетворении иска об отсрочке исполнения решения инспекции и приостановлении исполнительного производства отказано, так как принятие решения об отсрочке уплаты налогов и сборов составляет компетенцию налогового органа или федеральной налоговой службы РФ (по согласованию с финансовыми органами). По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого Арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства. По делу. Рязанская область.
Истица имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с учетом уменьшения возраста, поскольку она постоянно работала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с момента обращения с заявлением к ответчику. Определение от 30 апреля 2008 года № 33-765. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителем пропущен процессуальный срок обжалования для подачи иска. По делу. Рязанская область.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Определение от 16 мая 2007 года № 33-585. Рязанская область.
Налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов. По делу. Рязанская область.
Исковое заявление о восстановлении непрерывного муниципального стажа и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как не указаны основания для возложения обязанности о включении в стаж муниципальной службы отдельных периодов на администрацию города, а также какое право истца нарушено ответчиком. Определение от 03 июня 2009 года № 33-894. Рязанская область.
Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента по состоянию на день предъявления иска. По делу. Рязанская область.
Мера административного взыскания назначена судом без учета смягчающих обстоятельств и является излишне суровой. Определение от 13 февраля 2002 года № 33-174. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного при выполнении подрядных работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как завышение ответчиком объема работ, предусмотренных сметой, и перечисление истцом денежных средств в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ, подтвердилось представленными в материалы дела доказательствами. По делу. Рязанская область.
Учитывая, что истец не представил доказательства заключения договора с арендодателем на предоставление коммунальных услуг, а также те обстоятельства, что отсутствуют доказательства их оплаты, сведения о характере использования арендуемого помещения, требования заявителя о взыскании пени по договору аренды удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии) влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что истцом не доказано право собственности на истребуемый объект, а ответчиком, в свою очередь, документально подтверждена законность владения объектом, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить спорное здание удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование истца о привлечении ответчика к административной ответственности, так как предприниматель эксплуатирует пожароопасный производственный объект при отсутствии соответствующей лицензии. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства. По делу. Рязанская область.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По делу. Рязанская область.
Если до вынесения Арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен, дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца об определении начальной продажной цены имущества, так как требования заявителя основаны на том, что торги по продаже указанного выше имущества не состоялись ввиду отсутствия покупательского спроса, и в случае их удовлетворения ведут к фактическому изменению вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных недопоставкой нефтепродуктов, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. По делу. Рязанская область.
Учитывая имеющуюся предоплату за неоказанные услуги, которая подтверждается материалами дела, а также то, что ответчик не представил суду документальных доказательств возврата указанной денежной суммы либо исполнения обязательств по договору требование истца о взыскании задолженности за неоказанные транспортные услуги по договору перевозки обосновано и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. По делу. Рязанская область.
Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества. По делу. Рязанская область.
До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. По делу. Рязанская область.
Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование об обязании ответчика прекратить пользоваться принадлежащим истцу земельным участком, так как ответчик пользуется земельным участком истца без каких-либо законных оснований, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком. По делу. Рязанская область.
При причинении вреда срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента причинения вреда, поскольку само причинение вреда имуществу или личности потерпевшего и есть нарушение права потерпевшего. Поэтому срок для защиты потерпевшего начинается с даты, когда произошло причинение вреда, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия. Определение от 17 декабря 2008 года № 33-2123. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, а доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности за услуги по размещению рекламной информации обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Удовлетворяя иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, суд первой инстанции обоснованно указал, что в стаж работы учителей засчитывается работа в должности запасного учителя, поскольку вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. Определение от 08 августа 2007 года № 33-1102. Рязанская область.
Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Поскольку истец произвел выполнение работ, ответчик их принял, а оплатил частично, исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, так как требования подтвердились представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и результатами экспертизы, и не были оспорены ответчиком. По делу. Рязанская область.
Решение районного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуги проката, оставлено без изменений по причине того, что истцы не предоставили доказательств, устанавливающих некачественность оказанной услуги и наличие морального вреда. Определение от 10 января 2001 года № 33-43-01. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости в установленный законом срок. По делу. Рязанская область.
Поскольку заявление о взыскании недоимки по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда в суд с пропуском установленного налоговым законодательством пресекательного срока, то в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам отказано. По делу. Рязанская область.
Заключение вынесено на основе расчетных данных, представленных стороной на экспертизу, не всегда отражающих объективные условия размещения производства фенолформальдегидных смол в условиях уже имеющегося химического производства, поэтому вывод экспертов не может в полной мере отражать действительное воздействие спорного производства на условиях жизнедеятельности людей. Определение от 18 февраля 2009 года № 33-239. Рязанская область.
О признании частично недействующим Решения Рязанского городского Совета от 13.04.2006 N 237-III. По делу. Рязанская область.
О понуждении произвести перерасчет платы за отопление, о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решение от 27 июня 2011 года № 2-322/2011. Республика Марий Эл.
Обязательство по векселю возникает с момента выдачи векселя векселедателем первому векселедержателю. Учитывая, что вексель является абстрактной сделкой и порождает абстрактное обязательство, обязательство у векселедателя возникает по отношению к любому законному держателю векселя с момента выдачи векселя. По делу. Рязанская область.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с законодательством в достаточной степени учел конкретные обстоятельства его причинения, характер нравственных страданий истца, определяя суммы компенсации, суд руководствовался также требованиями разумности и справедливости и обоснованно определил сумму компенсации, подлежащей взысканию. Определение от 28 марта 2007 года № 33-402. Рязанская область.
Суд признал незаконным и отменил постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель о наложении административного штрафа, так как виновность заявителя в совершении административного правонарушения административным органом не доказана. По делу. Рязанская область.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска Арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации и связано с получением дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения, а также, что само по себе такое решение не влечет нарушения прав налогоплательщика, требования истца о признании недействительным такого решения удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что доказательств уведомления истца о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня ответчик не представил, требование о признании недействительным данного решения подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца об обязании освободить нежилое помещение и о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование помещением, так как ответчик пользовался спорным помещением, зная о неправомерности своих действий, без внесения арендной платы в федеральный бюджет. По делу. Рязанская область.
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной Администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Определение от 27 декабря 2006 года № 33-1916. Рязанская область.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия трудовых правоотношений у индивидуального предпринимателя с лицом, указанным в товарной накладной в качестве лица, получившего товар, а также доказательств получения товара ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о снятии дисциплинарного взыскания и возмещении морального вреда, так как истцом не было надлежащим образом выполнено распоряжение начальника таможни, что является дисциплинарным проступком. Определение от 11 июня 2008 года № 33-1089. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, суд обоснованно исходил из того, что, заключая договор комиссии и договор купли-продажи на спорный автомобиль от имени истца, ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных ему истцом и указанных в нотариально удостоверенной доверенности на момент заключения сделки. Определение от 12 декабря 2007 года № 33-1647. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную и неоплаченную продукцию, так как факт задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о восстановлении пенсионных прав, так как занимаемая истцом на момент увольнения должность относится к нетиповым воинским должностям, поэтому тарификации и установление окладов производились по приказам министра обороны. Определение от 21 марта 2007 года № 33-391. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, так как истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его требований. По делу. Рязанская область.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По делу. Рязанская область.
Поскольку факт отчуждения истцом принадлежащих ему спорных акций материалами дела не подтверждается, достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении в установленном порядке права собственности истца на акции ЗАО, ответчиком не представлено, исковые требования о признании права собственности на часть акций общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден и не оспаривается сторонами факт выполнения работ по договору подряда, а доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен. Решение от 26 января 2010 года № 7-4. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков, причиненных невозвратом вещей, переданных ответчику на ответственное хранение, поскольку получение ответчиком материальных ценностей подтвердилось представленными в материалы дела доказательствами, а возврат переданного имущества ответчик не подтвердил. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным конкурса владельцев транспортных средств на осуществление пассажирских перевозок на территории Рязанской области, так как доказательств нарушения организатором конкурса порядка его проведения, а также нарушений антимонопольного законодательства в материалы дела не представлено. По делу. Рязанская область.
В связи с тем, что ответчик после подачи иска оплатил в полном объеме задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, что подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Материалами дела подтвердилось, что истец фактически владеет и пользуется спорным объектом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение 29 лет, что является основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности. По делу. Рязанская область.
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку работы по устройству мозаичных полов выполнены с нарушением строительных норм и правил. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что причинно-следственная связь между выявленными дефектами и ремонтом автомобиля не установлена, поскольку документально не подтверждена, исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком сумма основного долга оплачена полностью до обращения истца в суд. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным санитарно-эпидемиологического заключения, так как заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов оспариваемым заключением, оспариваемое заключение соответствует действующему законодательству. Определение от 07 июня 2006 года № 33-819. Рязанская область.
В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано, так как истец отсутствовал десять дней на своем рабочем месте без уважительных причин. Определение от 05 ноября 2008 года № 33-1879. Рязанская область.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа налогового органа о зачете излишне уплаченной госпошлины в счет недоимки по НДС, так как действия ответчика полностью соответствуют требованиям Налогового кодекса. По делу. Рязанская область.
Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, остался не возмещенным, так как истцу были выплачены суммы, предусмотренные действующим на тот момент законодательством. Определение от 03 октября 2007 года № 33-1325. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование истца о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества, так как товарищество собственников жилья обязано заключать договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества. По делу. Рязанская область.
За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование истца об освобождении имущества от ареста, так как на спорный автомобиль арест не может быть наложен, поскольку он был передан в хозяйственное ведение другого муниципального унитарного предприятия задолго до принятия постановления о наложении ареста. По делу. Рязанская область.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и осуществлять распорядительные действия в отношении арендуемого имущества. По делу. Рязанская область.
Постановление от 08 сентября 2011 года № А60-40292/2010. По делу А60-40292/2010. Российская Федерация.
Поскольку заказчик не предоставил все необходимые документы, вины ответчика в неисполнении обязательств по государственному контракту нет, следовательно, отсутствует основание для наступления ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку его исполнения. По делу. Рязанская область.
Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. По делу. Рязанская область.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление от 23 октября 2009 года № 4-а-138/09. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик признал иск в полном объеме. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик выполнил обязательства по оплате полученной продукции частично, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Поскольку заявление о взыскании недоимки по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда в суд с пропуском установленного налоговым законодательством пресекательного срока, то в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам отказано. По делу. Рязанская область.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. По делу. Рязанская область.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. По делу. Рязанская область.
Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, так как ответчики прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения, за ними как за бывшими членами семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется. Определение от 25 апреля 2007 года № 33-536. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия инспекции, заключающегося в отказе возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость, так как действия налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. По делу. Рязанская область.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1959. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, так как надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность требований, заявителем не представлено. По делу. Рязанская область.
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, переплаченной за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда, так как доводы истца подтвердились представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и заключением судебной экспертизы, и ответчиком не опроверглись. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа. По делу № 1. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников, так как истцом пропущен двухмесячный срок на обжалование решения общего собрания участников. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчик не представил доказательств по приему общежитий в соответствии с требованиями законодательства о приватизации, требования истца о признании незаконным бездействия Администрации и обязании принять в муниципальную собственность два общежития являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требование истца об отмене постановления по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, так как Управлением Россельхознадзора по Рязанской области при производстве по делу об административном правонарушении нарушены процессуальные требования, которые не позволили административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По делу. Рязанская область.
Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования подлежит отмене, а дело направлению тому же районному судье для рассмотрения жалобы по существу, поскольку срок для обжалования постановления об административном правонарушении не пропущен. Решение от 12 марта 2009 года № 7-5. Рязанская область.
Поскольку факт наличия недоимки по единому налогу на вмененный доход материалами дела подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени, начисленной на неуплаченную сумму задолженности, правомерно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Если заявитель отказался от заявления и отказ принят Арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. По делу. Рязанская область.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что принадлежность истцу на праве собственности арестованного имущества не доказана, а также, что предметом виндикационного иска могут быть только индивидуально - определенные вещи, а истребуемые нефтепродукты относятся к вещам, определенным родовыми признаками, требования об освобождении имущества из-под ареста и его возврате удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, так как доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, истец не представил. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1527. Рязанская область.
Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По делу. Рязанская область.
Отсутствие лицензии как материального документа по вине лицензирующего органа не может являться основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. По делу. Рязанская область.
Поскольку при проведении оценки арестованного имущества заявителя экспертами были соблюдены все требования действующего законодательства, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, оснований для удовлетворения требования заявителя о признании недостоверным отчета об оценке арестованного имущества у суда не имеется. По делу. Рязанская область.
Жалоба на определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении удовлетворена, поскольку подана в установленный статьей 30.3 срок обжалования. Решение от 09 декабря 2009 года № 7-43. Рязанская область.
Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный систематически и злостно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем условное осуждение ему было отменено. Определение от 05 февраля 2009 года № 22-106/09. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о признании отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства незаконным, поскольку Управление ГИБДД УВД Рязанской области не представило суду сведений о том, что транспортное средство числится в розыске, а также информацию о наличии иного владельца. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора поставки медицинского оборудования недействительным и обязании ответчика возвратить истцу деньги, так как ненадлежащее исполнение обязательств по договору не является основанием для признания договора недействительным, законодательством предусмотрены иные последствия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, чем те, которые определены для недействительности сделки. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании незаконным отказа УГИБДД в совершении регистрационных действий, так как оснований для отказа в совершении данных действий, по существу запрещающих эксплуатацию грузового автомобиля и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось. По делу. Рязанская область.
При таких обстоятельствах рассмотрение заявления в отсутствие представителя администрации муниципального образования нарушает права данного участника процесса, надлежаще не извещенного о дате судебного заседания, и является основанием для отмены судебного определения. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1962. Рязанская область.
Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект игорного бизнеса не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. По делу. Рязанская область.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Определение от 11 июня 2008 года № 33-1031. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц (и предпринимателей) административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. По делу. Рязанская область.
В связи с тем, что ответчик своевременно не представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган обоснованно вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку, уголовное преследование в связи с незаконным использованием товарного знака не осуществлялось, а срок давности привлечения к административной ответственности истек. По делу. Рязанская область.
Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу. Определение от 06 декабря 2006 года № 33-1801. Рязанская область.
Учитывая обоснованность требований налогового органа, суд обязал налогоплательщика перечислить штраф в пользу истца за неуплату начисленного налога на добавленную стоимость. По делу. Рязанская область.
Законодательством предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Определение от 14 мая 2008 года № 33-911. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за услуги по перевозке пассажиров, поскольку материалами дела подтвердилось, что ответчик оказанные услуги оплатил частично и заявленные требования не оспаривает. По делу. Рязанская область.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По делу. Рязанская область.
Право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения вреда был определен до установления нового правового регулирования, при условии, что период работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составил менее одного календарного месяца. Определение от 20 июня 2007 года № 33-806. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю квартиры, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истицей не представлены доказательства наличия соглашения с ответчиком о приобретении спорной квартиры в общую собственность, доказательства вложения в ее приобретение своих средств и их размера. Определение от 15 ноября 2006 года № 33-1686. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу. Рязанская область.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Рыбновского района Рязанской области от 3 сентября 2009 года N 449 “Об отказе в регистрации кандидату на должность Главы муниципального образования - Рыбновский муниципальный район в порядке самовыдвижения *.*. Н.“. Определение от 07 октября 2009 года № 33-1761. Рязанская область.
Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По делу. Рязанская область.
Решение от 08 сентября 2011 года № А33-6395/2011. По делу А33-6395/2011. Красноярский край.
Надзорное представление прокурора о пересмотре приговора суда с целью его изменения удовлетворено, так как судимость осужденного подпадает под действие амнистии. Постановление от 03 февраля 2009 года. Рязанская область.
Неисполнение Арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на Арбитражного управляющего. По делу. Рязанская область.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. По делу. Рязанская область.
Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, так как истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба действиями ответчиков. По делу. Рязанская область.
При решении вопроса о назначении наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд ошибочно указал, что осужденный “вину не признал, не раскаялся“. Указанные обстоятельства статьей 63 УК РФ не предусмотрены и подлежат исключению из приговора со смягчением наказания по каждому составу преступления и по совокупности совершенных преступлений. Постановление от 24 ноября 2009 года. Рязанская область.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Определение от 07 февраля 2007 года № 33-153. Рязанская область.
Совершение условно осужденным нового преступления в период испытательного срока влечет отмену условного осуждения, а вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Определение от 29 января 2008 года № 22-85. Рязанская область.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, суд обоснованно указал на то, что истицей не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления ей продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования. Определение от 08 июня 2011 года № 33-1023. Рязанская область.
В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности Арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление прокуратуры, так как факт административного правонарушения, заключающегося в розничной реализации алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов подтвержден материалами дела. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что после предъявления иска в суд ответчик погасил имеющуюся задолженность за поставленный товар, требования заявителя подлежат удовлетворению лишь в части пени. По делу. Рязанская область.
Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик после подачи иска в суд полностью оплатил имеющуюся задолженность за отпущенную электрическую энергию, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания расходов по госпошлине. По делу. Рязанская область.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. По делу. Рязанская область.
Решение от 08 сентября 2011 года № А68-5309/2011. По делу А68-5309/2011. Тульская область.
Срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Определение от 12 сентября 2007 года № 33-1259. Рязанская область.
Сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора Рязанской области о наложении административного штрафа, поскольку общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя общества. По делу. Рязанская область.
Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного периода предоставлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты и налоговую декларацию по налогу. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного должностным преступлением, так как истец не представил доказательств причинения ему убытков. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание уважительность причин неисполнения исполнительного документа в пятидневный срок, тяжелое имущественное положение должника, значительность подлежащей взысканию суммы и то обстоятельство, что взыскание исполнительского сбора не соответствует критерию соразмерности имущественной санкции характеру совершенного деяния, Арбитражный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как должник с момента регистрации в качестве юридического лица не представлял отчетность в налоговый орган, что свидетельствует об отсутствии какой-либо хозяйственной деятельности. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, так как истец не смог доказать факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, характер и степень перенесенных страданий и обосновать размер компенсации морального вреда. Определение от 08 ноября 2006 года № 33-1655. Рязанская область.
Поскольку спор между истцом и ответчиком возник по вине ответчика, который не оплатил поставленный товар в установленный законом срок и погасил задолженность после предъявления иска в суд, расходы по оплате госпошлины отнесены на ответчика. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование бездействия налогового органа, требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате либо решения об отказе в возврате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства и отмене государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, так как спорный договор заключен с нарушением действующего законодательства. По делу. Рязанская область.
Поскольку правовые основания для занятия помещения у ответчика отсутствуют, предложенный истцом договор аренды ответчик не подписал и не представил доказательства наличия у него права на занятие спорного помещения, требование истца об обязании освободить занимаемое ответчиком помещение является правомерным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в принятии иска об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку ранее принятое решение об отказе в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение от 24 октября 2007 года № 33-1471. Рязанская область.
Отказывая прокурору в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение городской Думы является муниципальным нормативным актом, принятым в пределах полномочий, предоставленных городской Думе, с соблюдением порядка принятия нормативного правового акта и не противоречащим Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Определение от 19 марта 2008 года № 33-363. Рязанская область.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. По делу. Рязанская область.
Судья возвратила исковое заявление об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, поскольку такая категория дел подсудна мировым судьям, а не районному суду. Определение от 17 октября 2007 года № 33-1442. Рязанская область.
Суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества, так как продавец не имел права отчуждать недвижимое имущество, на которое не приобрел право собственности, а покупатель не произвел оплату по возмездной сделке. По делу. Рязанская область.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу. Рязанская область.
Не признаются страховыми случаи, произошедшие в результате проникновения в квартиру или строение, в которых находится объект страхования, осадков через кровлю, перекрытия, балконы, террасы, незакрытые окна, двери и др., а также через швы, щели и отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или строительных дефектов. По делу. Рязанская область.
Определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска оставлено без изменений по причине нарушения истцом порядка досудебного разбирательства. Определение от 28 февраля 2001 года № 33-289-01. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании торгов недействительными, так как оценка имущества судебным приставом-исполнителем производится до начала процедуры проведения публичных торгов (до опубликования информации продавцом) и возможные нарушения при этом не могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании договора дарения недействительным, так как истицей не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием заблуждения. Определение от 16 января 2008 года № 33-32. Рязанская область.
Кассационное определение вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение. Постановление от 23 декабря 2008 года. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании требования налогового органа частично недействительным, так как в оспариваемом требовании не указано, на какую сумму налога начислены пени, за какой период и по какой ставке, расчет суммы пени отсутствует, не указаны и суммы налогов, в связи с неуплатой которых возникла обязанность по уплате пени. По делу. Рязанская область.
За нарушение правил обязательной сертификации, то есть за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, предусмотрена административная ответственность. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решения единственного участника общества и договора купли-продажи доли в уставном капитале, так как истец не предоставил доказательств того, что спорный договор им не заключался, подписи на указанных документах исполнены не им, а другим лицом от его имени. По делу. Рязанская область.
Применение судом мер к обеспечению иска в виде запрета РЭГ ГИБДД ОВД по Ряжскому муниципальному району производить регистрационные действия с автомобилями является обоснованным, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определение от 17 октября 2007 года № 33-1411. Рязанская область.
Поскольку осмотр принадлежащего заявителю торгового помещения производился в момент проверки без участия понятых, протокол осмотра помещения и документов не составлялся, протокол об административном правонарушении составлен без участия предпринимателя либо его уполномоченного представителя, такие доказательства являются ненадлежащими и их использование по делу об административном правонарушении недопустимо, а требование истца о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов. По делу. Рязанская область.
Поскольку доводы представления прокурора о том, что иск предъявлен в интересах Российской Федерации, не соответствуют содержанию искового заявления, из которого следует, что незаконной порубкой леса ущерб причинен лесному хозяйству, судья отказывает в принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, так как оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица. Определение от 08 августа 2007 года № 33-1111. Рязанская область.
Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По делу. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа. Рязанская область.
В случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого Арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По делу. Рязанская область.
Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что задолженность за полученную теплоэнергию ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями, требования о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд признал предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, так как факт реализации им недоброкачественной и ненадлежаще маркированной продукции подтвержден материалами дела. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства возврата Займа в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной теплоэнергии в рамках двух договоров теплоснабжения, присутствует просрочка платежа, суд счел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении ответчиком не были соблюдены нормы трудового законодательства и увольнение истца произведено неправильно. Определение от 10 июня 2009 года № 33-937. Рязанская область.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 N 123 “О тарифах на электрическую энергию для потребителей Рязанской области“. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению является правомерным. По делу. Рязанская область.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента вступления в силу и подлежит исполнению в течение года со дня вступления его в законную силу. По делу. Рязанская область.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству, иск о защите прав потребителей передан по подсудности в районный суд. Определение от 17 сентября 2008 года № 33-1622. Рязанская область.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании прекращения права пользования жилым помещением, так как право пользования жилым помещением не прекращается после его приобретения покупателем. Определение от 12 декабря 2007 года № 33-1734. Рязанская область.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения. По делу. Рязанская область.
Одновременное использование двух способов бесспорного взыскания налогов и пени не допускается. По делу. Рязанская область.