Решения судов, постановления и определения судов. Часть 17
Учитывая те обстоятельства, что налоговым органом не доказана вина предпринимателя (в виде умысла либо по неосторожности) во вменяемом ему конкретном административном правонарушении, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления административного органа правомерно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.Признавая за истцом право собственности на 1/2 часть спорного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку доли сособственников в домовладении не определены, они в силу действующего законодательства признаются равными, а поэтому доля истицы в праве собственности спорным земельным участком составляет 1/2. Определение от 20 декабря 2006 года № 33-1815. Рязанская область.
Постановление от 29 декабря 2005 года № А26-1102/2005. По делу А26-1102/2005. Российская Федерация.
Отказывая истцу в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений. Определение от 13 августа 2008 года № 33-1437. Рязанская область.
Отказ от частной жалобы закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, определение суда другими лицами не обжаловано и не опротестовано, а поэтому кассационное производство подлежит прекращению. Определение от 21 ноября 2007 года № 33-1581. Рязанская область.
О передаче дела по иску о взыскании арендной платы и пени по подсудности. Определение от 22 августа 2011 года № 2-483. Республика Карелия.
В иске о взыскании убытков, понесенных в результате сброса производственных сточных вод, отказано, так как финансирование работ по восстановлению коллектора должно осуществляться не истцом, а третьим лицом. По делу. Рязанская область.
Довод жалобы о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, не подтверждается материалами дела, таким образом, определение судьи является законным и оснований к его отмене не имеется. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1621. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании права собственности на объекты недвижимости, так как материалами дела подтвердилось, что спорное имущество принадлежало на праве собственности Российской Федерации и иск заявлен к ненадлежащему ответчику. По делу. Рязанская область.
Поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии подтвердился материалами дела, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, выполнены не были, в связи с чем невозможно принять заявление в указанном виде, оно подлежит возвращению заявителю. Определение от 16 июля 2008 года № 33-1281. Рязанская область.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Определение от 18 ноября 2009 года № 33-1961. Рязанская область.
Принимая во внимание, что в договоре стороны определили доли в праве общей совместной собственности, исковые требования о признании права собственности на часть спорного объекта подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Ссылка в жалобе на незаконность суждения о возможности расторжения срочного контракта в одностороннем порядке путем подачи рапорта об увольнении по собственному желанию до окончания срока службы в данном случае не имеет правового значения, поскольку не влияет на законность и обоснованность решения, таким образом, суд установил, что стороны, хотя и по разным основаниям, пришли к выводу о необходимости расторжения контракта, заключенного на определенный срок, до установленного срока. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1617. Рязанская область.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области об обязании исполнить распоряжение о передаче федерального недвижимого имущества в казну РФ, так как собственник имущества не имеет права в принудительном порядке без согласия организации изъять переданное ей на праве хозяйственного ведения имущество. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения (уведомления) Рязанской таможни, которым обществу отказано в применении упрощенного порядка декларирования - временного периодического декларирования в отношении товаров по временным таможенным декларациям, так как упрощенный порядок декларирования в данном случае повлиял бы на полноту уплаты таможенных платежей, поскольку при использовании временного декларирования ставки вывозных таможенных пошлин применяются на день принятия таможенным органом временной таможенной декларации. По делу. Рязанская область.
Признавая оспариваемое постановление недействительным (незаконным), суд обоснованно указал, что, приняв оспариваемое постановление, глава администрации муниципального образования нарушил установленный порядок предоставления гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, передав землю, не находившуюся на праве постоянного (бессрочного) пользования, без проведения торгов. Определение от 03 декабря 2008 года № 33-1996. Рязанская область.
Управление ГИБДД УВД Рязанской области правомерно отказало в совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, так как доказательств проведения ремонта спорного автотранспортного средства ремонтным предприятием, с нанесением вторичных маркировочных обозначений на шасси в связи с уничтожением первичных маркировочных обозначений в результате естественного воздействия внешней среды, заявителем суду не представлено. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения, так как ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и не может быть выселен по основаниям, указанным в иске. Определение от 15 ноября 2006 года № 33-1708. Рязанская область.
Требование истца об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда правомерны и подлежат удовлетворению, так как объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения подлежат передаче в государственную и муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством и оснований для отказа в принятии жилых домов и объектов инфраструктуры у ответчика не имелось. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, так как истцом не доказано ненадлежащее качество товара, приобретенного у ответчика. По делу. Рязанская область.
Суд пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений для завершения предварительного следствия, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения именно такой меры пресечения, не изменились. Определение от 17 февраля 2009 года № 22-190. Рязанская область.
Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По делу. Рязанская область.
Организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что в соответствии с условиями договора аренды, с согласия арендодателя общество (арендатор) произвело часть работ по капитальному ремонту здания арендуемой гостиницы, что подтверждается представленными сметами затрат и актами выполненных работ, а также то, что произведенные в результате капитального ремонта улучшения являются неотделимыми, суд признал незаконными действия Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани по незачету затрат на капитальный ремонт здания в счет арендной платы. По делу. Рязанская область.
Поскольку спорный объект правомерно отнесен к муниципальной собственности и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за муниципальным образованием - город Рязань, требования истца о признании недействительной ничтожной сделки по передаче нежилого помещения в муниципальную собственность, признании государственной регистрации данной сделки недействительной и обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности муниципального образования - город Рязань на спорное помещение удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Поскольку достоверность представленных истцом сведений ответчиком не опровергнута, как и не представлен контррасчет исковых требований, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по компенсации в полном объеме понесенных истцом расходов, связанных с предоставлением льгот инвалидам, оценив представленные в материалы дела доказательства и признав их достаточными, пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и взыскал в пользу истца с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ из средств федерального бюджета убытки в заявленной сумме. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении предпринимателем не подписан и данных о том, что он от подписи отказался, в протоколе не содержится, подписавший протокол представитель предпринимателя, действовавший по его доверенности, не является его законным представителем, и протокол об административном правонарушении не может подтверждать события административного правонарушения. По делу. Рязанская область.
Поскольку факт наличия задолженности по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени за неуплату единого социального налога материалами дела подтвержден, сумма пеней исчислена правильно, требование налогового органа о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для признания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении недействительным независимо от того, совершало или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. По делу. Рязанская область.
В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. По делу. Рязанская область.
Учитывая те обстоятельства, что истец не представил суду документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на спорное имущество, требование об обязании ответчика возвратить незаконно удерживаемое имущество удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
В удовлетворении требования о расторжении договора аренды и освобождении спорного помещения отказано, так как задолженность по арендной плате была погашена арендатором до вынесения судом решения, возможность расторжения договора в случае образования задолженности независимо от последующего внесения арендной платы договором не предусмотрена. По делу. Рязанская область.
Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли и взыскании компенсации стоимости имущества, так как при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По делу. Рязанская область.
Суд обоснованно принял во внимание, что обязательным условием для увеличения пенсии путем применения индивидуального коэффициента пенсионера являлось определение трудового стажа. Включение в трудовой стаж периодов учебы, ранее включавшихся в общий трудовой стаж, не предусматривалось. Определение от 04 марта 2009 года № 33-316. Рязанская область.
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1549. Рязанская область.
Суд признал допущенные прокурором при производстве по делу об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, установленных законодательством, существенными, в связи с чем заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, так как судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1572. Рязанская область.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Поскольку в оспариваемом договоре купли-продажи не указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, наименование и количество строительных материалов, условие о предмете договора считается несогласованным, а указанный договор является незаключенным. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным, так как истцами в материалы дела не представлено доказательств того, что они являются сторонами указанного договора, а также что оспариваемый договор затрагивает их права и законные интересы как участников общества. По делу. Рязанская область.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Определение от 30 июля 2008 года № 33-1345. Рязанская область.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. По делу. Рязанская область.
Невыполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности, является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и влечет установленную действующим законодательством административную ответственность. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неосновательного обогащения, поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном законом порядке, он является незаключенным, так как срок его действия один год, следовательно, ответчик не имел законных оснований использовать спорный земельный участок. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, так как ответчик полученный товар оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела документами. По делу. Рязанская область.
Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу налогового органа суммы задолженности по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования, и пени, как с наследника первой очереди, поскольку в силу Конституции Российской Федерации на физических лиц возложена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Определение от 21 марта 2007 года № 33-383. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца по взысканию основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец выполнил свои обязательства, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. По делу. Рязанская область.
Обжалованные судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, так как возведенная ответчиками кирпичная кладка под лоджией квартиры не препятствует каким-либо коммуникациям из-за их отсутствия под перекрытием лоджии. Постановление от 24 марта 2009 года. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании результатов оценки недействительными и установления факта причинения имущественного вреда, так как для истца отчет оценщика носит рекомендательный характер, следовательно, оспаривание результатов оценки путем предъявления отдельного иска невозможно. По делу. Рязанская область.
Принимая во внимание, что работы истцом выполнены и результат их передан ответчику, ответчик использует здание в соответствии с его назначением, зарегистрировал на него свое право собственности, следовательно, работы для ответчика имеют потребительскую ценность, в связи с чем требование истца о взыскании неоплаченной части стоимости выполненных работ является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд признал требования прокурора Рязанской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договор поручительства, заключенный сторонами, противоречит требованиям действующего бюджетного законодательства. По делу. Рязанская область.
Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры отсутствуют. Определение от 12 ноября 2008 года № 33-1935. Рязанская область.
Поскольку обязательства новым должником по договору о переводе долга надлежащим образом не исполнены, наличие долга и просрочка оплаты товара подтверждены материалами дела, предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о переводе долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного перечисления в бюджет арендной платы за земельный участок, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку внесения арендных платежей обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу. Рязанская область.
Ответчик заявил о признании иска в части основного долга. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу. Рязанская область.
При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.
Лесопользователями, имеющими право получить участки лесного фонда в аренду без конкурса, являются лица, осуществлявшие свою деятельность на территории данных участков лесного фонда, либо расположенные на этой территории сельскохозяйственные организации. Поскольку ответчик не относится к данной категории лесопользователей, требование о признании недействительным договора аренды участка лесного фонда подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение обязанности по уплате налога, так как материалами дела подтвердилось совершение предпринимателем налоговых правонарушений. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, так как факт неприменения предпринимателем при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом при реализации непродовольственного товара с открытого прилавка внутри крытого рыночного помещения контрольно-кассовой техники имел место, что подтверждается материалами дела. По делу. Рязанская область.
Реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия, или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, так как представленными доказательствами подтвердилась недостоверность документов и сведений, представленных обществом на государственную регистрацию. По делу. Рязанская область.
Принятое судом первой инстанции решение, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, отменено, а производство по нему прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Определение от 23 апреля 2009 года № 22-442/09. Рязанская область.
Судебное поручение выполняется в судебном заседании Арбитражного суда по правилам, установленным законодательством. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в Арбитражный суд, направивший судебное поручение. По делу. Рязанская область.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отнесено к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По делу. Рязанская область.
Поскольку нарушений условий аккредитива со стороны исполняющего банка допущено не было, аккредитив исполнен исполняющим банком надлежащим образом, каких-либо оснований для привлечения исполняющего банка к ответственности не имеется, требования о взыскании в порядке солидарной ответственности денежных средств удовлетворению не подлежит. По делу. Рязанская область.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу. Рязанская область.
Нарушение таможней 10-дневного срока предъявления требования о добровольной уплате НДС и пени не освобождает общество от уплаты пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога. По делу. Рязанская область.
После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу. Рязанская область.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении размера стоимости выполненных работ. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, так как действия заявителя, направленные на введение ограничения и прекращения поставки газа по договору, осуществлены в нарушение последовательности, установленной законодательством, и ущемляют интересы потребителей газа. По делу. Рязанская область.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу. Рязанская область.
Бремя содержания имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По делу. Рязанская область.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. По делу. Рязанская область.
Поскольку до окончания установленного предварительным договором срока стороны не заключили основной договор и ни одна из сторон не направила предложение о заключении договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились. Определение от 25 апреля 2007 года № 33-551. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о признании недействительными спорных пунктов договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, так как в силу действующего законодательства истец не имел права на включение в договор данных пунктов. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не является собственником имущества, затраты на содержание которого просит возместить истец, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения ввиду отсутствия обязанности ответчика по содержанию имущества. По делу. Рязанская область.
Поскольку отсутствует само событие административного правонарушения, постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене. По делу. Рязанская область.
Поскольку задолженность перед истцом возмещена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, требования истца о взыскании стоимости утраченного груза и услуг по его перевозке удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика освободить и передать в казну РФ спорное имущество, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании разницы по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, так как факт оплаты истцом электроэнергии по завышенному тарифу подтвердился материалами дела и был признан ответчиком в полном объеме. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к Военному комиссариату о признании незаконным отказа в выдаче “удостоверения инвалида о праве на льготы“, возложении обязанности по выдаче “удостоверения инвалида о праве на льготы“, так как истец, являющийся инвалидом в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, не может быть отнесен к гражданам, которым выдается “удостоверение инвалида о праве на льготы“. Определение от 21 февраля 2007 года № 33-245. Рязанская область.
Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не вправе был давать оценку действиям подозреваемого, приводить содержание сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в то же время не нашли отражения вопросы, подлежащие проверке при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела. Определение от 16 апреля 2009 года № 22к-404/2009. Рязанская область.
Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
Требование о взыскании неустойки на просрочку оплаты выполненных работ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату аварийно-ремонтных работ за спорный период. По делу. Рязанская область.
Так как истцом доказан факт возникновения права оперативного управления на вновь построенный объект, исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и признании за истцами права на наследство в размере 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, так как истец не предоставил доказательств того, что спорная квартира была приобретена на его деньги. Определение от 18 мая 2005 года № 33-639. Рязанская область.
Поскольку факт наличия задолженности по единому налогу, налогу на добавленную стоимость и пени материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения или без направления в установленном порядке уведомления влечет наложение административного штрафа. По делу. Рязанская область.
В заключении договора купли-продажи истцу отказано, так как спорный участок относится к землям особо охраняемых территорий, ограниченных в обороте, которые не подлежат приватизации, т.е. возмездной передаче в частную собственность. По делу. Рязанская область.
Арест имущества в виде общего правила не препятствует пользованию им, если это не влечет уничтожения имущества или уменьшения его стоимости. По делу. Рязанская область.
Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания транспортных услуг автомобильным транспортом обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик не оплатил выставленный перевозчиком счет на оплату тарифа за перевозку груза. По делу. Рязанская область.
Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. По делу. Рязанская область.
При решении вопроса о перечислении налоговых платежей через проблемный банк следует исходить из добросовестности действий налогоплательщика. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного листа, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства и возврату исполнительного листа. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в иске администрации г. Рязани о взыскании арендной платы, так как с переходом в Российской Федерации права собственности на спорный земельный участок к новому собственнику арендуемого участка в лице Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Рязанской области перешло право на получение доходов от сдачи земельного участка в аренду, а администрация г. Рязани утратила такое право. По делу. Рязанская область.
Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции, о возврате истцу излишне уплаченной арендной платы, так как последней допущены нарушения норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения и приняла новый судебный акт с удовлетворением апелляционных жалоб. По делу. Рязанская область.
Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за осуществление авиационно-химических работ без лицензии ввиду отсутствия состава административного правонарушения. По делу. Рязанская область.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты сумм налогов, связанных с реализацией товара на экспорт, решение налогового органа об отказе истцу в возмещении из федерального бюджета НДС признано судом недействительным. По делу. Рязанская область.
Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость железнодорожных путей сообщения. По делу. Рязанская область.
Поскольку начисление пеней является следствием неправомерного бездействия налогового органа, суд пришел к выводу о том, что действия по начислению пеней по лицевому счету и отказу уменьшить пени на спорную сумму являются незаконными. По делу. Рязанская область.
Заявление о привлечении к административной ответственности предпринимателя за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении грузовых перевозок, подлежит удовлетворению. По делу. Рязанская область.
Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. По делу. Рязанская область.
Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим. Определение от 08 января 2003 года № 33-9. Рязанская область.
Отказывая в иске о назначении льготной пенсии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих необходимый стаж работы в должности каменщика, занятого в бригаде каменщиков либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что исключает возможность назначения пенсии. Определение от 05 марта 2003 года № 33-351. Рязанская область.
О взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку внесения арендных платежей. По делу. Рязанская область.
О прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определение от 23 января 2002 года № 33-88. Рязанская область.
О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по оплате вынужденного простоя. Определение от 30 мая 2001 года № 33-705-01. Рязанская область.
О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору. По делу. Рязанская область.
Определение районного суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменено по причине признания безосновательными доводов суда о том, что материалы по делу уничтожены. Определение от 04 января 2001 года № 33-25-01. Рязанская область.
Решение общего собрания общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-133. Рязанская область.
Запрещается собственникам, владельцам, пользователям, арендаторам земель, зданий, строений и сооружений складирование строительных материалов, оборудования и других товарно-материальных ценностей, а также установка временных строений и сооружений за пределами границ и ограждений земельных участков. По делу. Рязанская область.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу. Рязанская область.
Поскольку право заявителя на автомобиль никем не оспорено, проверка, проводимая органами внутренних дел, завершена, в результате проверки совершение противоправных действий заявителем не установлено, суд полагает, что оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нет. По делу. Рязанская область.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, так как травма получена истцом в результате сознательного нарушения техники безопасности и грубой неосторожности. Определение от 07 мая 2008 года № 33-849. Рязанская область.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. По делу. Рязанская область.
Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе и важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как на день рассмотрения спора ответчик не исполнил обязательство по оплате товара. По делу. Рязанская область.
В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Определение от 20 декабря 2006 года № 33-1889. Рязанская область.
Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия администрации города Рязани относительно перевода спорных квартир в нежилой фонд, так как истец представил все необходимые документы для решения вопроса о переводе квартир в нежилое помещение. По делу. Рязанская область.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение. По делу. Рязанская область.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По делу. Рязанская область.
О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению с момента издания статьи 1 Закона Ставропольского края от 7 декабря 2004 г. N 100-кз “О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий“ в части указания круга субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки: “являющихся пенсионерами или инвалидами“. Решение от 16 октября 2007 года. Ставропольский край.
Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По делу. Рязанская область.
Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. По делу. Рязанская область.
Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет автомобиля, так как оснований для отказа в совершении регистрационных действий, по существу запрещающих эксплуатацию грузового автомобиля и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось, что свидетельствует о правомерности требований истца. По делу. Рязанская область.
Об утверждении временной инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края. Постановление от 24 апреля 2008 года. Ставропольский край.
Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, так как истец не доказал факт незаконного владения ответчиком вышеназванным имуществом, истцу следовало обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. По делу. Рязанская область.
О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 31 июля 2003 г. N 486 “Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения“ и Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной названным постановлением. Решение от 16 декабря 2004 года. Республика Саха.
В случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд отказывает в принятии искового заявления.. Определение от 18 января 2010 года № 33-97а/2010. Липецкая область.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу. Липецкая область.
Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части снижения суммы морального вреда, поскольку при определении размера денежной компенсации судом не были приняты во внимание обстоятельства дела, связанные с поведением самого потерпевшего, в частности, нарушением им Правил дорожного движения.. Определение от 20 января 2010 года № 33-60/2010. Липецкая область.
В удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано, поскольку истец не имел права на подачу такого заявления ввиду отсутствия у него статуса акционера.. По делу. Липецкая область.
Решение от 08 сентября 2011 года № А07-5836/2011. По делу А07-5836/2011. Республика Башкортостан.
Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.. По делу. Липецкая область.
Осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по выполнению работ по огнезащите деревянных конструкций здания без специального разрешения (лицензии), наличие которой обязательно в силу действующего законодательства, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя освободить арендуемое помещение удовлетворены, поскольку представленными доказательствами подтверждено соблюдение истцом процедуры расторжения договора, предусмотренной договором и гражданским законодательством.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в связи с прекращением договорных отношений между сторонами у ответчика не имелось правовых оснований для удержания ранее перечисленного аванса заказчика.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования об истребовании имущества, переданного по договору хранения, удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату имущества подтвержден представленными суду доказательствами.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших вследствие недопоставки сахарной свеклы, удовлетворены, поскольку подтверждены материалами дела, основаны на действующем законодательстве и не оспорены ответчиком.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании стоимости ремонта поврежденного вагона удовлетворены, поскольку истцом доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным ему ущербом, а также документально обоснован расчет причиненных истцу убытков,.. По делу. Липецкая область.
Приговор суда первой инстанции об осуждении лица, признанного виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ, изменен в сторону смягчения, поскольку суд первой инстанции необоснованно признал в действиях данного лица рецидив преступлений, соответственно, неправомерно назначил наказание более тяжелое, нежели предусмотрено статьей 109 УК РФ.. Определение от 10 февраля 2009 года № 22-163-2009. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и возмещении морального вреда отказано, поскольку истец, управляя автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра, создал препятствие на пути движения ответчика, что привело к столкновению автомобилей и причинению ущерба.. Определение от 25 февраля 2009 года № 33-388/2009. Липецкая область.
В случае если количество тонн груза, не погруженного по зависящим от грузоотправителя причинам, меньше фактического недогруза, положения пункта 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, предусматривающие ответственность в виде наложения штрафа, не применяются.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы роялти по договору франчайзинга и штрафных санкций по договору удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о включении спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, поскольку истица, работая на выборной должности в профсоюзной организации по действовавшему в период такой работы законодательству, приобрела право включения данного периода в стаж работы.. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-766/2009. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного падением сухого дерева на принадлежащий истцу автомобиль, отказано, поскольку материалами дела доказано, что в обязанности ответчика не входило самостоятельное выявление сухостоя и, соответственно, правового основания и обязанности по организации работ по сносу указанного дерева не имелось.. Определение от 01 декабря 2008 года № 33-2233/2008. Липецкая область.
Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм, влекущих отмену постановления, не имеется.. Определение от 27 октября 2009 года № 22/2009. Липецкая область.
Исковые требования о признании решения отделения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, удовлетворены, поскольку доказательств недобросовестности действий страхователя ответчиком не представлено и материалами дела подтверждено, что выездная проверка крестьянско-фермерского хозяйства проведена с нарушением действующего законодательства.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания транспортных услуг удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу. Липецкая область.
Заявленные требования о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в результате проведенной проверки было выявлено нарушение лицензионных требований и условий, что подтверждено материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья удовлетворены, поскольку обязанность страховщика выплатить возмещение при наступлении страхового случая предусмотрена заключенным между сторонами договором и действующим законодательством.. По делу. Липецкая область.
По жалобе на постановление инспектора по пожарному надзору по ст.20.4 ч.1,4 КоАП РФ. Решение от 15 августа 2011 года №. Республика Карелия.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.. Определение от 20 октября 2008 года № 33-1943/2008. Липецкая область.
Сделка, совершенная без письменного согласия арбитражного управляющего в момент, когда в отношении одной из сторон введена процедура наблюдения, признается ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий главного врача муниципального учреждения здравоохранения по организации ежегодного флюорографического обследования населения в рамках дополнительной диспансеризации без учета предыдущих флюорографических обследований отказано, поскольку материалами дела доказано, что увеличение кратности прохождения флюорографического обследования на туберкулез вызвано конкретной эпидемиологической обстановкой в области.. Определение от 06 октября 2008 года № 33-1881/2008. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ основных объектов строительства и штрафа за нарушение сроков сдачи объектов в эксплуатацию по договору строительного подряда отказано, поскольку истцом не доказано, что взятые им обязательства по договору исполнены надлежащим образом и что никакие обстоятельства не препятствовали ответчику исполнить свои обязательства в установленные сроки.. По делу. Липецкая область.
В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.. По делу. Липецкая область.
Производство по делу об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства прекращено, поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ экономические споры между гражданами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, неподведомственны арбитражному суду.. По делу. Липецкая область.
Кассационная жалоба об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворена, поскольку выводы, изложенные в постановлении имеют противоречия, а также судом не рассмотрены обстоятельства имеющие существенное влияние на дело.. Определение от 10 ноября 2009 года № 22-1571/2009. Липецкая область.
Условием распространения на жен и родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, льгот, установленных Федеральным законом “О ветеранах“ для участников ВОВ, является то обстоятельство, что погибшие были военнослужащими и погибли при исполнении обязанностей военной службы.. Определение от 22 октября 2008 года № 33-1993/2008. Липецкая область.
В удовлетворении заявления органа государственного строительного надзора о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку в соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ по результатам проведенной проверки предписание об устранении выявленных нарушений может быть выдано только лицу, осуществляющему строительство, а ответчик таковым не является.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку истицей не предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение факта приобретения наследодателем спорной земельной доли.. Определение от 19 января 2009 года № 33-41/2009. Липецкая область.
Нормами действующего законодательства взыскателю гарантируется действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнения.. Определение от 19 января 2010 года № 4-г-17/2010. Липецкая область.
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.. Определение от 17 ноября 2008 года № 33-2133а/2008. Липецкая область.
Оспариваемые предписания государственного инспектора по труду, которыми работодателю вменены обязательства по выплате премии работнику, а также установлению ему дополнительной учебной нагрузки и выплате разницы в заработной плате, признаны недействительными, поскольку выплата премии является поощрением, возможность применения которого является правом руководителя с учетом его субъективной оценки достижений и заслуг работника, а учебная нагрузка установлена истице без нарушения требований законодательства. Отдельные нормы приказа работодателя, устанавливающие ограничения при проведении итоговой аттестации учащихся, отменены, поскольку противоречат федеральному законодательству.. Определение от 13 августа 2008 года № 33-1517/2008. Липецкая область.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.. Определение от 15 октября 2008 года № 33-1934/2008. Липецкая область.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1576/2008. Липецкая область.
Отсутствие в размещаемой рекламе указания на источник информации об организаторе стимулирующего мероприятия, сведений о правилах проведения стимулирующего мероприятия, количестве призов, сроке, месте и порядке их получения является нарушением положений статьи 9 Федерального закона «О рекламе» и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору подряда отказано, поскольку требования о взыскании полной стоимости могут быть предъявлены только после окончания работ в полном объеме либо в случае прекращения договорных обязательств.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что данная сумма перечислена истцом ответчику во исполнение договора на выполнение работ по монтажу интегральной сети, ранее заключенного между сторонами.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены в полном объеме, поскольку в агентском договоре оговорено, что комиссионное вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет принципала. Встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для его получения.. По делу. Липецкая область.
В соответствии с ч. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.. По делу. Липецкая область.
Предъявленные подозреваемым или обвиняемым, уголовное преследование в отношении которого прекращено, исковые требования о возмещении материального ущерба, не предусмотренного статьей 135 УПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Определение от 28 января 2009 года № 33-151А/2009. Липецкая область.
Исковое заявление о признании постановления недействительным оставлено без движения, поскольку при подаче заявления не указаны источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте и название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу.. По делу. Российская Федерация.
Исковые требования о взыскании суммы, неосновательно списанной банком со счета предприятия, находящегося в стадии наблюдения, а также суммы процентов за неосновательное списание удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.. По делу. Липецкая область.
В иске о признании незаконным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств, что принятое решение нарушает его права и законные интересы, а также доказательств принятия решения с нарушением пределов компетенции собрания.. По делу А36-122/2006. Липецкая область.
Исковые требования страховой организации о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворены, поскольку законодательством предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.. По делу. Липецкая область.
Соглашение об уступке права требования не является основанием приобретения права собственности, поскольку в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования не влечет за собой отчуждение имущества.. По делу А36-3001/2006. Липецкая область.
Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на имущество признано незаконным, так как предприятие владеет имуществом, принадлежащим на праве хозяйственного ведения.. По делу. Российская Федерация.
Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено частично, поскольку обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.. По делу. Российская Федерация.
Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ днем увольнения лица, находящегося в очередном отпуске, время которого полностью или частично выходит за пределы срока действия срочного трудового договора, считается последний день такого отпуска.. Определение от 06 октября 2008 года № 33-1847/2008. Липецкая область.
Нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа об административном правонарушении.. По делу А36-4418/2005. Липецкая область.
Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешности измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1416/2005. Липецкая область.
Муниципальное унитарное предприятие признается банкротом, если восстановление платежеспособности должника своими силами невозможно, а привлечение финансирования нецелесообразно.. По делу А36-128/2006. Липецкая область.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, то такая жалоба не рассматривается арбитражным судом и подлежит возврату заявителю.. По делу. Российская Федерация.
Решение суда первой инстанции об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника правомерно и обоснованно, так как принятие указанного положения не ущемляет права кредиторов, удовлетворение требований которых явл целью конкурсного производства.. По делу А36-54-Б/1-04. Липецкая область.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.. По делу А36-140/15-04. Липецкая область.
Решение от 08 августа 2011 года № А59-1720/2011. По делу А59-1720/2011. Республика Саха.
Исковые требования о перерасчете ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел удовлетворены законно, так как истец имеет право на увеличение платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением денежного содержания сотрудников.. Определение от 10 октября 2005 года № 33-1678/2005. Липецкая область.
Решение налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика — организации признано незаконным правомерно и обоснованно, так как оспариваемое решение вынесено с нарушением процедуры и сроков взыскания задолженности по налогу и пени за счет имущества организации.. По делу А36-273/12-04. Липецкая область.
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом. Несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.. По делу А36-312/8-04. Липецкая область.
При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможн (выборочной) проверки.. По делу А36-1417/2005. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава — исполнителя отказано обоснованно, поскольку действия судебного пристава — исполнителя по описи и аресту имущества являются правомерными и произведены с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.. По делу А36-63/2005. Липецкая область.
Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению долей имущества в уставном капитале общества отклонено законно, поскольку не связано с предметом спора.. По делу. Липецкая область.
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.. По делу А36-211/15-04. Липецкая область.
Решение суда во взыскании заявленных истцом сумм как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ отменено, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может изменить предмет и основания иска по своей инициативе.. Определение от 29 марта 2011 года № 33-2025/2011. Новосибирская область.
Исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов удовлетворены правомерно и обоснованно, так как нарушение сроков подтверждается материалами дела.. По делу. Липецкая область.
Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно и обоснованно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорными помещениями.. По делу. Липецкая область.
Требование арендатора об освобождении арендованного нежилого помещения подлежит удовлетворению, так как договор аренды считается расторгнутым.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным баланса ООО «Магазин «Энергия», а также взыскании различных денежных сумм в качестве стоимости долей отказано обоснованно, поскольку ответчиком правомерно определены действительные стоимости долей истцов на момент их выхода из состава участников общества с учетом требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».»““. По делу. Липецкая область.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано фактическое потребление ответчиком электроэнергии через оборудование, собственником которого является истец и по показаниям которого производятся расчеты между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком за поставленную электроэнергию.. По делу. Липецкая область.
Деятельность по распространению автомобильных аптечек подлежит лицензированию не только как деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, но и как фармацевтическая деятельность.. По делу. Липецкая область.
Определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, т.к. апелляционная инстанция не нашла оснований для предоставления такой отсрочки.. По делу. Липецкая область.
Нотариусом правомерно отказано в удостоверении доверенности, содержащей полномочия по заключению всех гражданско-правовых договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку при передаче таких полномочий происходит подмена субъекта предпринимательства, что может повлечь нарушение прав третьих лиц.. Определение от 10 декабря 2008 года № 33-2305/2008. Липецкая область.
Исковые требования о признании права федеральной собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством помещения, в которых на момент разграничения собственности располагались предприятия связи, должны относиться исключительно к федеральной собственности.. По делу. Липецкая область.
Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, т.к. отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по оплате (ст. 401 ГК РФ).. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку у административного органа на момент вынесения постановления отсутствовали основания вменять заявителю в вину иное нарушение установленного порядка ценообразования, поскольку такой порядок Федеральной службой по тарифам не утвержден.. По делу. Липецкая область.
Договор дарения признан недействительным правомерно и обоснованно, так как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения общим собранием акционеров.. По делу. Российская Федерация.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения автомобиля и обязании забрать автомобиль с автостоянки подлежат удовлетворению, так как данный договор прекращает свое действие с момента возврата вещи поклажедержателю и обязанности сторон по исполнению договора в части хранения автомобиля и оплаты вознаграждения сохраняют свою силу до момента востребования автомобиля обратно.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции изменено, поскольку судом не принято во внимание соглашение сторон о проведении зачета, а также не учтен акт сверки взаимных расчетов.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно и обоснованно, так как истцом пропущены сроки исковой давности.. По делу А36-1260/2005. Липецкая область.
Поскольку при получении сахарного сиропа произведена операция смешивания, не придающая существенного отличия полученной продукции от исходных составляющих, то товар, полученный таким образом, не может быть признан происходящим с территории той страны, где эта операция осуществлялась.. По делу. Российская Федерация.
Встречное исковое заявление возвращено заявителю правомерно и обоснованно, поскольку первоначальный иск и встречное требование имеют существенное различие.. По делу А36-4795/2005. Липецкая область.
Надзорная жалоба осужденного удовлетворена, так как противоправные действия, совершенные осужденным, вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшим, а не основаны на хулиганских побуждениях.. Постановление от 19 марта 2004 года № 44-У-9/04. Липецкая область.
В связи с тем, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, требования истца о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены частично.. По делу А36-4241/2005. Липецкая область.
Установление судом факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 1 июля 2002 года не отнесено Федеральным законом «О гражданстве РФ» к основаниям для рассмотрения уполномоченными государственными органами заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, а к юридически значимым обстоятельствам отнесен факт регистрации места жительства на территории РФ на 1 июля 2002 года и обращение до 1 января 2009 года с заявлением о приеме в гражданство РФ. Определение от 08 октября 2008 года № 33-1856А/2008. Липецкая область.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор отказано, поскольку соглашение, на которое ссылается истец, не отвечает требованиям статьи 429 ГК РФ, не является предварительным договором и не содержит существенных условий основного договора.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно и обоснованно, поскольку невозможность предоставления помещений в аренду третьему лицу не связана с виновными действиями ответчика.. По делу А36-1776/2005. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку на момент наступления страхового случая договор страхования, ранее заключенный между сторонами, прекратил свое действие в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса.. По делу. Липецкая область.
Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления (казенное), может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.. По делу А36-19-Б/1-04. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную продукцию отменено, в удовлетворении иска отказано, так как вывод суда о незаключенности договоров уступки права требования не соответствует фактическим обстоятельствам дела.. По делу. Липецкая область.
Дело по иску о признании гражданина недееспособным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при назначении судебно-психиатрической экспертизы не был поставлен вопрос о возможности участия лица, признанного недееспособным, в судебном заседании.. Определение от 05 января 2004 года № 44-г-6/2004. Липецкая область.
В соответствии с действующим законодательством коммерческая организация, в частности открытое акционерное общество, не является общественной организацией и не может быть членом другого общественного объединения, а именно Фонда.. По делу. Липецкая область.
Определение суда первой инстанции о возврате встречного иска правомерно и обоснованно, так как ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требования истца, не опровергает основания первоначального иска и не делает возможным его удовлетворение.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования в части обязания ответчика исполнить обязательство в натуре отклонены, так как из условий договора не усматривается обязательство оплатить полученную продукцию поставкой товара, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, поскольку просрочка уплаты должником денежных сумм за переданный товар квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения и упущенной выгоды в виде неполученной прибыли отказано правомерно и обоснованно, так как истцом не доказано то обстоятельство, что спорный двигатель невозможно вернуть в натуре, а также не обоснована причина и зависимость наступления заявленных убытков от каких-либо действий (бездействия) ответчика.. По делу. Липецкая область.
Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.04.1999 по делу N 185/8-99. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно и обоснованно, так как акт сверки взаиморасчетов между сторонами в совокупности с представленными в деле первичными документами является надлежащим доказательством возникших взаимоотношений сторон и свидетельствует о согласии ответчика совершить сделку не данных условиях.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, реальных убытков и упущенной выгоды отказано правомерно и обоснованно, так как материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между нарушением обязательств по договору аренды и возникшими убытками.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании отчета об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) недостоверным и недействительным отказано, так как итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составлена по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством об оценочной деятельности.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции отменено, поскольку истцом не представлено нормативного правового акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута на земельном участке, арендуемом ответчиком.. По делу. Липецкая область.
Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу N 79/2-98. По делу. Липецкая область.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом дебиторской задолженности, соответствуют нормам федерального законодательства.. По делу. Липецкая область.
Принятые на хранение вещи одного поклажедержателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедержателей, и поклажедержателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении заявления прокурора о привлечении к административной ответственности отказано, так как наличие в штате общества должности ветеринарного врача обусловлено одним из видов деятельности общества, не подлежащей лицензированию, а доказательств возмездного оказания ветеринарных услуг другим юридическим лицам заявителем не представлено.. По делу. Липецкая область.
Вывод суда первой инстанции о возврате заявления неправомерен, так как применение статьи 129 АПК РФ возможно лишь на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале отказано правомерно и обоснованно, так как, во-первых, изменение состава участников ТОО и размеров их долей должно быть оформлено путем подписания учредителями соглашения об изменении учредительного договора с последующей регистрацией данных изменений, во-вторых — пропущен срок исковой давности.. По делу. Липецкая область.
Заявление коммерческого банка о признании недействительным предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о приведении в соответствии с действующим законодательством типовых форм кредитных договоров на потребительские цели удовлетворено, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения истцом положений о подсудности возникающих споров, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положений о плате по кредитному договору, предусмотренных ст. 810 и ст. 819 ГК РФ.. По делу. Липецкая область.
Пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования установлено, что основанием для начисления платы за пользование вагонами является невыполнение грузополучателями сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении встречного иска о признании договора купли — продажи недействительным, совершенным под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), отказано по тем основаниям, что истцом было принято оборудование в соответствии с условиями договора и впоследствии им не было доказано, что оборудование является недоукомплектованным.. По делу. Липецкая область.
Определение об отсрочке исполнения исполнительного листа отменено в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании агентского вознаграждения отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что оговоренная в договоре сумма вознаграждения страховому агенту перечислена при первом поступлении страхового взноса авансом, что не запрещено действующим законодательством.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал, что задержка вагонов, послужившая основанием для начисления платы за пользование вагонами, произошла по вине ответчика.. По делу. Липецкая область.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд.. Определение от 16 апреля 2008 года № 33-596/2008. Липецкая область.
Исковые требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка сроком на сорок девять лет являются правомерными, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих заключению договора на срок, указанный истцом и предусмотренный земельным законодательством.. По делу. Липецкая область.
Решение от 02 апреля 2008 года № А59-4655/2007. По делу А59-4655/2007. Республика Саха.
Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.. По делу. Липецкая область.
В иске об обязании устранить нарушения прав в пользовании и распоряжении земельным участком путем переноса кабеля подземной и воздушной линии связи за территорию земельного участка отказано правомерно, поскольку вопрос о переносе линий связи должен решаться в порядке обращения к ответчику за письменным разрешением на проезд или же с предложением о переносе линий. Доказательств такого обращения к ответчику истец не представил.. По делу. Липецкая область.
Прием, хранение, учет горючих веществ в целях их дальнейшего использования без соответствующей лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта являются основанием привлечения к административной ответственности.. По делу. Российская Федерация.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на дату проведения общего собрания истец являлся членом данного крестьянского (фермерского) хозяйства.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться, владеть, пользоваться имуществом, переданным по договору аренды, отказано правомерно и обоснованно, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска.. По делу. Российская Федерация.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу. Липецкая область.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.. Определение от 29 января 2007 года № 33-120/07. Липецкая область.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.. По делу. Российская Федерация.
Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, так как арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции отменено, так как истцом не доказано надлежащими доказательствами исполнение договора поставки.. По делу. Липецкая область.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах только одной санкции.. По делу А36-578/2006. Липецкая область.
Исковые требования о расторжении договора аренды и обязании возвратить имущество, как и требование о взыскании арендной платы, являются необоснованными, поскольку задолженность по арендной плате у ответчика перед истцом погашена и обязательства арендатора по возврату имущества по истечении срока действия договора выполнены.. По делу. Российская Федерация.
Передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.. По делу. Российская Федерация.
Исковое заявление о признании незаконным и отмене полностью решения о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как постановление было принято в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, а также доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и не дает возможности его устранения при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа.. По делу А36-1762/2006. Липецкая область.
Исковые требования о принудительном сносе временного объекта удовлетворены правомерно и обоснованно, так как ответчик утратил право на занятие временным объектом земельного участка по истечении срока действия паспорта на установку временного объекта.. По делу А36-3689/2005. Липецкая область.
Ввиду того, что реорганизация акционерного общества путем выделения общества с ограниченной ответственность незаконна, сделка по передаче имущественного вклада данному обществу признана недействительной.. По делу А36-2727/2005. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникшей в результате некачественного ремонта бытовой техники, отказано, поскольку истицей не представлено суду доказательств своих утверждений об ошибочности экспертных заключений по качеству произведенного ремонта.. Определение от 03 сентября 2008 года № 33-1635/2008. Липецкая область.
Действия администрации по предложению об изменении места пикета правомерны и обоснованны, так как, согласно требованиям закона, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: 1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения; 2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия.. Определение от 30 марта 2005 года № 33-440/2005. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, возникших при рассмотрении заявлений судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, отказано правомерно и обоснованно, так как действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении ходатайств, заявлений, поданных в ходе осуществления исполнительного производства.. По делу. Липецкая область.
Довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду несостоятелен ввиду того, что заключенное соглашение между сторонами необходимо расценивать как договор комиссии, а не трудовое соглашение.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным одного из пунктов договора энергоснабжения отказано правомерно и обоснованно, так как спорный пункт договора предусматривает основания прекращения подачи электрической энергии полностью или частично после предупреждения в связи с нарушением истцом принятых на себя обязательств по соблюдению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.. По делу. Липецкая область.
Суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, поскольку срок для обращения налогового органа в суд для бесспорного взыскания соответствующих сумм является пресекательным и не подлежащим восстановлению.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно и обоснованно, так как пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу. Липецкая область.
Обязанности по надлежащему содержанию жилищного фонда до момента фактической передачи его в муниципальную собственность несет акционерное общество, поскольку оно осуществляет функции наймодателя в отношении с жильцами дома.. По делу. Липецкая область.
Выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу на период проведения финансово-бухгалтерской экспертизы правомерны и обоснованны, так как суд вправе приостанавливать производство по делу как по своей инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.. По делу. Липецкая область.
Вывод суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствует материалам дела, поскольку предложение о добровольном погашении штрафа было изложено в решении налогового органа.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных вследствие передачи по договору купли-продажи некачественного КРС, отказано правомерно и обоснованно, так как, совершая сделку, истец обязан был предвидеть, что для получения высоких надоев молока, телят от каждой коровы необходимы дополнительные затраты как на лечение, так и на кормление.. По делу. Липецкая область.
О возложении обязанности по предоставлению документов (о понуждении к выдаче документов). Решение от 18 июля 2011 года № 2-363/2011. Республика Карелия.
Лицензионные требования и условия при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом могут быть установлены лишь федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении иска о признании отказа в государственной регистрации отказано, т.к. соглашение о расторжении состоявшегося и зарегистрированного договора купли — продажи недвижимости не является основанием для приобретения права собственности на недвижимое имущество.. По делу. Липецкая область.
Решение суда 1-й инстанции отменено, т.к. суд необоснованно пришел к выводу о том, что договор купли — продажи является незаключенным, поскольку не содержит предмета договора.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании недополученной суммы единовременной доплаты к пенсии удовлетворены, поскольку ссылка ответчика на п. 3 Указа Президента РФ от 18.10.2007 N 1373с, устанавливающий запрет на производство единовременной выплаты ранее обратившимся за судебной защитой пенсионерам, выводов суда не опровергает, так как данное положение содержит запрет на получение выплаты тем пенсионерам, которые получили эту выплату по решению суда в полном объеме.. Определение от 11 августа 2008 года № 33-1483/2008. Липецкая область.
Решение арбитражного суда 1 инстанции изменено в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, т.к. арбитражный суд ошибочно посчитал, что проценты начисляются с момента предъявления иска, а не с даты, предусмотренной в договоре.. По делу. Липецкая область.
Согласно пункту 6 части 1 ст. 108 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.. По делу. Липецкая область.
Расширительное толкование арбитражным судом ст. 86 НК РФ привело к принятию неверного решения.. По делу. Липецкая область.
В иске о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен п. 2 ст. 181 ГК РФ и составляет 1 год.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об отмене постановления о наложении административного штрафа отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт распространения истцом рекламы без соответствующего разрешения органа местного самоуправления.. По делу. Липецкая область.
Согласно п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано правомерно, так как для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.. По делу. Липецкая область.
В силу статей 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов, грузополучатели уплачивают перевозчику штраф без внесения при этом платы за пользование вагонами. При этом задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет штрафа не принимается, задержка вагонов от 15 минут до 1 часа принимается за полный час.. По делу. Липецкая область.
Исковое заявление о взыскании задолженности за поставляемую тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.. По делу. Липецкая область.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.. По делу. Российская Федерация.
Исковые требования о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворены, поскольку таможенным органом нарушены правила классификации товаров при их декларировании.. По делу А36-3012/2006. Липецкая область.
Лицо, предъявившее иск о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения.. По делу. Российская Федерация.
Отсутствие решения участников общего собрания общества о прекращении полномочий исполнительного органа по истечении срока, на который он избран, свидетельствует о продлении его полномочий на неопределенный срок.. По делу А36-3800/2005. Липецкая область.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.. Определение от 04 апреля 2005 года № 33-475а/2005. Липецкая область.
Требования истца об обязании заключить договор на новый срок и взыскании убытков в виде упущенной выгоды не могут быть удовлетворены, поскольку расторгнутым договором предусмотрено отсутствие у истца преимущественного права перед другими лицами на заключение нового договора.. По делу А36-163/7-04. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано ввиду того, что данное право сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающими совместно с ним.. Определение от 21 марта 2005 года № 33-398/2005. Липецкая область.
Оценив действия судебного пристава, апелляционная инстанция не усмотрела нарушений норм, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве».. По делу. Липецкая область.
Закон Липецкой области “О внесении изменений в Закон Липецкой области “Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области“ от 05.08.2005 N 209-ОЗ признан недействующим и не подлежащим применению, поскольку не получено согласие населения муниципального образования, а также не учтено мнение представительного органа городского округа, что противоречит ст. 31, 33 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“.. Решение от 21 октября 2005 года № 3-12/2005. Липецкая область.
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказан факт использования ответчиком имущества истца, а также факт получения им доходов от пользования данным имуществом.. По делу А36-220/14-04. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о запрещении осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием запатентованных изобретений и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказано, так как преподавательская деятельность ответчика не является предпринимательской и факта нарушения авторских прав ответчиком истец не доказал.. По делу. Липецкая область.
При расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.. По делу А36-334/6-04. Липецкая область.
Поскольку ничтожная сделка не порождает правовых последствий, основания для возникновения права собственности отсутствуют.. По делу. Липецкая область.
Поскольку информация о проведении собрания кредиторов была получена заявителем не позднее чем за 5 дней до его проведения, права конкурсного кредитора не были нарушены.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции отменено, так как договором поставки молока определена цена, которая является предметом спора и определяет общую сумму задолженности.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно и обоснованно, так как бесспорных доказательств, указывающих на то, что единственной причиной произошедшего ДТП явилось загрязнение дороги, в материалах дела не имеется.. По делу. Липецкая область.
Решение в части распределения расходов по оплате услуг представителей изменено с учетом Рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области и конкретной деятельности адвокатов в данном процессе.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции отменено, так как представленный акт сверки взаимных расчетов не является надлежащим доказательством совершения лицом действий, свидетельствующих о признании долга.. По делу. Липецкая область.
По делу о толковании положений абзацев 2, 9 преамбулы, частей 3, 4 и 5 статьи 1 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) в редакции текста от 17 октября 2002 года. Постановление от 18 февраля 2009 года. Республика Саха.
Единолично принятые директором общества решения являлись незаконными, поскольку полномочия по принятию решений о создании дочерних обществ и оплате их уставного капитала ему не были делегированы, данные решения не были основаны на соответствующем решении Совета директоров общества и не имелось последующего одобрения этих решений Советом директоров, эти решения приняты вопреки интересам общества.. По делу. Липецкая область.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствует причинная связь между незаконным действием должностного лица и наступившими для истца последствиями в виде убытков.. По делу. Липецкая область.
Устанавливая отдельным категориям потребителей заниженные (льготные) тарифы, что привело к увеличению тарифов для других потребителей (в том числе для истца) за счет перекрестного субсидирования, РЭК Липецкой области превысила предоставленные ей полномочия и действовала с нарушением Закона РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию».. По делу. Липецкая область.
Заявление точных и достоверных сведений о таможенной стоимости в целях правильного исчисления и уплаты таможенных платежей является обязанностью декларанта и необходимо для декларирования и уплаты таможенного оформления товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменений, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он является собственником спорного имущества.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, поскольку проверяющим органом пропущен годичный срок привлечения к административной ответственности.. По делу. Липецкая область.
О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 25.05.2006 N 218 “О нормативных расходах на содержание учреждений образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания, физической культуры и спорта, получающих финансирование из государственного бюджета Республики Саха (Якутия“). Решение от 27 июня 2008 года. Республика Саха.
Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за несвоевременную оплату полученного товара удовлетворены правомерно, поскольку в силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.. По делу. Липецкая область.
Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-12/7-01. По делу. Российская Федерация.
В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора субаренды отказано, поскольку в представленном истцом проекте основного договора указаны иные лица, нежели в предварительном договоре, что противоречит пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ.. По делу. Липецкая область.
В иске о понуждении заключить кредитный договор отказано, так как для получения целевых инвестиционных кредитов сельскохозяйственным производителям необходимо предоставить в орган местного самоуправления документы, подтверждающие их целевое использование.. По делу. Российская Федерация.
Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.. По делу. Российская Федерация.
Постановление от 30 августа 2011 года № 5-582/11. Постановление от 30 августа 2011 года № 5-582/11. Республика Коми.
В иске о взыскании расходов по хранению имущества отказано обоснованно и правомерно, поскольку истец незаконно пользовался имуществом, у него не возникло право требовать возмещения понесенных расходов как лица, право которого нарушено.. По делу. Российская Федерация.
Производство по делу о направлении дела по подведомственности прекращено, так как законодателем не предусмотрена возможность для привлеченных к административной ответственности лиц обжалования определений о передаче дела на рассмотрение другому судье по мотивам неподсудности.. Определение от 10 января 2007 года № 7-1/2007. Липецкая область.
Апелляционная жалоба о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии оставлена без удовлетворения, так как нарушение правил благоустройства территорий городских и сельских поселений, установленных органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.. По делу. Российская Федерация.
Иск администрации Елецкого района о признании недействительным государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного частному предприятию, удовлетворен по тем основаниям, что ответчиком не был доказан факт правопреемства в отношении прав на спорный земельный участок.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно и обоснованно, поскольку затраты истца, понесенные в результате проведения ремонта в спорных помещениях, совершены в рамках риска предпринимательской деятельности.. По делу А36-2168/2005. Липецкая область.
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления данного органа.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об опровержении недостоверной информации, порочащей деловую репутацию, отказано правомерно и обоснованно, поскольку указанная в качестве недостоверной информация не порочит деловую репутацию, так как не содержит сведений негативного характера о деятельности истца.. По делу А36-3614/2005. Липецкая область.
Жалоба на действия конкурсного управляющего может быть заявлена кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (конкурсными кредиторами), или представителем работников должника.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку из заключенного договора цессии не вытекает право требовать проценты по день фактической оплаты.. По делу А36-1343/2005. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции отменено, так как вывод о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях конкурсного управляющего умысла (вины), образующего субъективную сторону указанного правонарушения.. По делу. Липецкая область.
Ввиду того, что проведение любых процессуальных действий в отсутствие сформированного дела не допускается нормами АПК РФ, а обжалование судебного акта в кассационном порядке не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, определение арбитражного суда отменено.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы вреда, причиненного лесонарушением, удовлетворены, так как факт причинения вреда лесному хозяйству подтвержден материалами дела.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, поскольку в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, т.к. представленный ответчиком акт приема — передачи жилого дома не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку он оформлен ненадлежащим образом.. По делу. Липецкая область.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.. Постановление от 18 октября 2002 года. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом неправильно определен период просрочки платежа.. По делу. Липецкая область.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, так как апелляционной инстанцией утверждено мировое соглашение, которое не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав третьих лиц.. По делу. Липецкая область.
Определение арбитражного суда о разъяснении решения отменено, поскольку согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.. По делу. Липецкая область.
Незначительные нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.. По делу. Липецкая область.
Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.10.1998 по делу N 100/12-98. По делу. Липецкая область.
О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) “О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Саха (Якутия)“ и недействующими. Решение от 27 января 2006 года. Республика Саха.
Решение арбитражного суда отменено, т.к. суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства дела, нарушил нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.. По делу. Липецкая область.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.. По делу. Липецкая область.
О признании приложения N 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 22.03.2006 318-З N 649-III “О наделении органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния“ в части наделения полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния органов местного самоуправления административных центров муниципальных районов и городского округа “Якутск“ недействующим. Решение от 31 октября 2007 года. Республика Саха.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отказано правомерно и обоснованно, поскольку, кроме того, что пропущен срок исковой давности, иск заявлен ненадлежащим лицом.. По делу. Российская Федерация.
Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока проведения конкурсного производства, образуют состав административного правонарушения. Однако в связи с тем, что на момент вынесения данного постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, решение суда первой инстанции отменено.. По делу. Липецкая область.
Суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим восстановлению нарушенное жилищное право истицы - вселение истицы в квартиру ответчика и восстановление данных о регистрации прежнего места жительства, поскольку ошибочность действий регистрирующего органа по снятию истицы с регистрационного учета по прежнему месту жительства без решения суда подтверждена представленными доказательствами.. Определение от 20 октября 2008 года № 33-1970/2008. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи отказано правомерно и обоснованно, так как денежные средства переданы продавцу полностью до подписания вышеназванного договора.. По делу. Российская Федерация.
Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению долей имущества в уставном капитале общества отклонено законно, так как заявленные истцами требования являются чрезмерными и ограничивают право участника общества на распоряжение своей долей в установленном законом порядке.. По делу. Липецкая область.
При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможн (выборочной) проверки.. По делу А36-1411/2005. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате как неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор аренды нежилого помещения со сроком действия на один год ввиду отсутствия его государственной регистрации в установленном законом порядке является незаключенным.. По делу. Липецкая область.
После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.. По делу А36-1/2005. Липецкая область.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий следственных органов сводится к проверке законности принятия ими процессуальных решений в части полноты проведения следственных действий и соблюдения при этом норм УПК РФ.. Определение от 21 декабря 2004 года № 22-2757/2004. Липецкая область.
Вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен, поскольку перенос газопровода, произведенный в установленном порядке, не свидетельствует о нарушении прав собственника, а оснований для удовлетворения требований истца как о признании этого газопровода самовольной постройкой, так и о восстановлении газопровода в прежнее положение не имеется.. По делу. Липецкая область.
Повторное рассмотрение вопросов, ранее рассмотренных судебными органами и по которым имеются вступившие в силу решения, не допускается российским законодательством.. По делу. Липецкая область.
О признании ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2002 41-З N 417-II “О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями“ противоречащей федеральному закону и недействующей. Решение от 04 октября 2006 года. Республика Саха.
Решение суда 1 инстанции об удовлетворении иска отменено, т.к. истцом не было доказано наличие недостачи угольного концентрата.. По делу. Липецкая область.
Организация не может быть привлечена к административной ответственности за нарушение установленного порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, так как истечение сроков исковой давности является безусловным основанием к прекращению производства по делу.. По делу. Липецкая область.
Решение арбитражного суда 1 инстанции изменено в части взыскания пени за нарушение условий договора поставки по оплате вследствие несогласования условий размера неустойки.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку причинная связь между нарушением ответчиком обязанности по предоставлению кредита и убытками истца, а также их размер не доказаны.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказано правомерно и обоснованно, поскольку при его заключении страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.. Определение от 19 декабря 2005 года № 33-2013. Липецкая область.
Если вследствие просрочки исполнения одной из сторон своих обязательств оно утратило интерес для другой стороны, то последняя может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.. По делу. Липецкая область.
По жалобам главы муниципального образования “Село Маган“ Республики Саха (Якутия) и граждан *.*. Алексеевой и *.*. Мондаровой на нарушение их конституционных прав положениями Закона Республики Саха (Якутия) “Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия“). Определение от 15 мая 2007 года. Российская Федерация.
Ответчица подлежит выселению из квартиры, поскольку была вселена в квартиру с нарушением требований жилищного законодательства, в связи с чем прав на спорную жилплощадь не приобрела. Определение от 11 июля 2005 года № 33-1141/2005. Липецкая область.
Определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца оставлено без изменения, т.к. арбитражному суду на момент рассмотрения дела не были известны причины его неявки в суд.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт наличия задолженности с учетом доли нерегулируемой цены для конечного потребителя на розничном рынке при расчетах за объем фактически потребленной энергии, который может как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент, так и быть ниже.. По делу. Липецкая область.
Согласно статье 43 Закона РФ “О защите прав потребителей“ федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) вправе налагать штраф на продавца за уклонение от исполнения или за несвоевременное исполнение его законных предписаний о прекращении нарушений прав потребителей в размере до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.. По делу. Липецкая область.
Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.02.2002 N 44-Г-44/2002. Постановление от 22 февраля 2002 года. Липецкая область.
Арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ, вызванных несвоевременным возвратом ответчиком банковского вклада, по тем основаниям, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом кредитной организации и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, а также в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком убытков (ст. 53 АПК РФ).. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в результате кражи, отказано, поскольку материалами дела доказано, что самим истцом была нарушена инструкция о порядке сдачи/снятия помещений на охранную сигнализацию/с охранной сигнализации, утвержденной и согласованной истцом с ответчиком — охранной организацией.. По делу. Липецкая область.
По делу о проверке конституционности абзаца 3 статьи 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2004 года З N 379-III о признании утратившим силу Закона Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2004 года З N 231-III “О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) “О социальной защите инвалидов в Республике Саха (Якутия“). Постановление от 04 апреля 2008 года. Республика Саха.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятий, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.. По делу. Липецкая область.
Поскольку Положением совета директоров обязанность по оплате копий документов членом советов директоров не предусмотрена, единоличный исполнительный орган акционерного общества обязан по требованию члена совета директоров предоставить ему любую информацию как о деятельности общества, так и не связанную непосредственно с деятельностью общества, а также возможность копирования документов и материалов.. По делу. Российская Федерация.
В удовлетворении заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика.. По делу. Липецкая область.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.. По делу. Российская Федерация.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, так как суд не признал причины пропуска данного срока уважительными.. По делу. Российская Федерация.
Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.. По делу. Российская Федерация.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. По делу. Липецкая область.
Решение регистрирующего органа о ликвидации юридического лица признано недействительным, так как ликвидационной комиссией не была надлежащим образом выполнена обязанность о публикации сообщения о ликвидации юридического лица.. По делу А36-1025/2005. Липецкая область.
В иске о признании права муниципальной собственности на здание и обязании первого ответчика передать спорное помещение на баланс истца отказано обоснованно и правомерно, поскольку имущество включено в реестр федеральной собственности, оснований для признания права муниципальной собственности и истребования имущества не имеется.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании со страховой компании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворены законно, поскольку страховая компания неправомерно отказала в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.. По делу А36-1684/2005. Липецкая область.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.. По делу А36-322/6-04. Липецкая область.
Ввиду того, что договор был оформлен ненадлежащим образом и исполнение условий договора истцом подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, доводы ответчика являются необоснованными и, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.. По делу. Липецкая область.
Образование исполнительного органа и прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников, а поскольку каких-либо нарушений порядка проведения собрания из материалов дела не усматривается, решение суда первой инстанции правомерно и обоснованно.. По делу. Липецкая область.
Обеспечительные меры в виде запрета требования проведения собрания могут применяться только в том случае, если инициатива проведения внеочередного общего собрания акционеров исходила от наблюдательного совета общества, избранного решением общего собрания.. По делу. Липецкая область.
О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) “Об образовании“ от 23.05.1995 З N 59-I противоречащими федеральному закону и недействующими. Решение от 23 января 2007 года. Республика Саха.
По делу о проверке конституционности внесения изменений и дополнений в Устав муниципального образования “Таттинский улус“ Республики Саха (Якутия). Определение от 04 февраля 2004 года. Республика Саха.
Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 10.04.1998 по делу N 255/3-98. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку в силу статей 309 — 310 ГК РФ принятые стороной обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.. По делу. Липецкая область.
Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, т.к. отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по оплате (ст. 401 ГК РФ). Доводы ответчика о привлечении собственника в качестве третьего лица не приняты арбитражным судом во внимание, т.к. ни учредительными документами, ни ст. 56, 114 ГК РФ не предусмотрена ответственность собственника по обязательствам предприятия.. По делу. Липецкая область.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.. По делу А36-1139/2007. Липецкая область.
В иске об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно и обоснованно, так как истец не представил документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.. По делу. Российская Федерация.
В иске об аннулировании лицензии отказано правомерно, так как сделан вывод о недоказанности заявителем неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензионных требований.. По делу. Российская Федерация.
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку, в силу закона, арбитражный управляющий обязан возмещать кредиторам убытки в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.. По делу. Российская Федерация.
О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 21 июля 1994 года З N 27-1 “О библиотечном деле“. Решение от 19 октября 2005 года. Республика Саха.
Решение суда о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности при осуществлении частной детективной и охранной деятельности отменено, так как в случае причинения материального ущерба имуществу третьих лиц страховое возмещение определяется исходя из размера убытков, связанных с утратой или повреждением имущества, исключая упущенную выгоду, при этом возмещение ущерба, причиненного кражей имущества, не предусмотрено.. По делу. Российская Федерация.
О признании отдельных положений Закона РС(Я) “О защите населения Республики Саха (Якутия) от туберкулезной инфекции и оказании противотуберкулезной помощи“ противоречащими федеральному законодательству. Решение от 11 октября 2002 года. Республика Саха.
Производство по делу об изменении способа исполнения ранее вынесенного решения прекращено, поскольку заявитель ходатайствовал об отказе от заявления.. По делу. Липецкая область.
Решение от 01 сентября 2011 года № А11-3970/2011. По делу А11-3970/2011. Владимирская область.
Поскольку арендодатель возражал против продления договора аренды после истечения срока его действия, договор аренды прекратил свое действие.. По делу А36-1884/2005. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения органа социальной защиты населения об отказе в присвоении звания “Ветеран труда“ отказано, поскольку согласно выводам суда звание “Почетный донор“, которым удостоен истец, не является актом признания особых трудовых заслуг и основанием для присвоения звания “Ветеран труда“.. Определение от 04 марта 2009 года № 33-438-2009. Липецкая область.
Поскольку учредители не направили антимонопольному органу уведомление о создании коммерческой организации, решение о применении мер ответственности в виде штрафа признано соответствующим закону.. По делу. Липецкая область.
Заявление прокурора о признании решения городского Совета депутатов недействительным удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством определено, что установление порядка выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости допустимо только нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.. Определение от 23 сентября 2003 года № 33-1804/2002. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно и обоснованно, так как подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене договора даже в случае, когда фактические расходы оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ.. По делу А36-25/9-04. Липецкая область.
О признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.12.2002 N 1512-р “Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия “Якутуголь“. По делу. Российская Федерация.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку вина в форме неосторожности имеет место быть и не освобождает налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку акт органа местного самоуправления, на основании которого осуществлялось пользование спорным земельным участком, признан судом недействительным, соответственно границы и площадь спорного участка считаются неутвержденными.. Определение от 02 марта 2009 года № 33-409/2009. Липецкая область.
В иске о взыскании задолженности за работы по техническому обслуживанию телевизионных антенн коллективного пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.. По делу. Российская Федерация.
Решение суда первой инстанции отменено в связи с неправильным определением надлежащего ответчика по делу о взыскании страховой выплаты, поскольку обязательства по договорам ОСАГО должны были быть исполнены первоначальным страховщиком в течение шести месяцев со дня принятия решения об отзыве лицензии на осуществление страхования.. Определение от 08 декабря 2008 года № 33-2275/08. Липецкая область.
Поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований к органам принудительного исполнения о взыскании денежной суммы за счет казны отказано правомерно и обоснованно.. По делу. Российская Федерация.
О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) “Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия“). Решение от 16 августа 2002 года. Республика Саха.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора подряда. Следовательно, согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.. По делу. Липецкая область.
О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) “О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия“). Решение от 29 мая 2002 года. Республика Саха.
Согласно ст. 56 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи.. По делу. Липецкая область.
Поскольку при отсутствии средств измерений определение качества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится в соответствии с пп. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, то объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.. По делу. Липецкая область.
Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 160/8-00. По делу. Российская Федерация.
В иске о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказано правомерно, так как установлено отсутствие технической возможности технологического присоединения дополнительной мощности.. По делу. Российская Федерация.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений ГКЦ-РЭК РС(Я) от 31.05.2007 NN 43/27, 49/27, 45/27, 44/27 в части установления тарифов на электроэнергию, вырабатываемую котельными Ленского ПТЭС для бюджетных и прочих потребителей, N 48/27 в части установления тарифа на тепловую энергию по котельным на электрических котлах и по котельным на нефтяном топливе. По делу. Республика Саха.
В иске об обязании ответчика передать документы истца, составляющие бухгалтерскую отчетность, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемых документов.. По делу. Липецкая область.
Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.. Определение от 10 мая 2006 года № 33-612/2006. Липецкая область.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. За пользование имуществом арендатор обязан оплачивать арендную плату.. По делу. Липецкая область.
Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является незаключенным из-за неопределения сторонами предмета договора - отсутствия технического задания.. По делу. Российская Федерация.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу. Липецкая область.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.. По делу. Липецкая область.
Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Постановление от 16 ноября 2006 года. Липецкая область.
Статьей 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительный сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов в части уплаты недоимки оставлено без изменения, так как расхождения с суммой оспариваемого требования признаны налоговым органом.. По делу. Липецкая область.
Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом только при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей при условии неудовлетворения указанных требований в течение не менее трех месяцев.. По делу А36-854/2005. Липецкая область.
Суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел заявление ответчика и правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности удовлетворены, поскольку административным органом в ходе проверки выявлены факты несоблюдения режима труда и отдыха водителей, несогласования расписания движения автобусов в выходные дни, нарушения расписания движения автобусов, непроведения ежегодного обучения водителя по 20-часовой программе, которые образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу А36-1142/2007. Липецкая область.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии административного правонарушения, поскольку непроведение послерейсовых медосмотров и непроведение сверок с органами ГИБДД образуют состав правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.. По делу. Липецкая область.
Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания акционеров изменено в части, касающейся выборов нового совета директоров общества.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования об обязании восстановить принадлежащее имущество в первоначальное состояние удовлетворены правомерно и обоснованно, так как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в снятии с налогового учета объектов налогообложения налогом на игорный бизнес — игровых автоматов, отказано, поскольку с 1 января 2008 года на территории субъекта РФ деятельность по организации и проведению азартных игр в залах игровых автоматов запрещена законом.. По делу. Липецкая область.
Арбитражный суд не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. истцу исковой материал не возвращался, а было предложено разделить свои исковые требования.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о признании незаконным и отмене решения о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя от несчастных случаев удовлетворены правомерно, поскольку десятидневный срок постановки на учет в органах социального страхования был нарушен по причине истребования дополнительных документов, не предусмотренных законом.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовой партии товара удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком всей стоимости полученного товара подтвержден представленными суду доказательствами.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании судебных издержек, понесенных заявителем в ходе рассмотрения спора, удовлетворены, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.. По делу. Российская Федерация.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.. По делу. Российская Федерация.
По делу о толковании части 2 статьи 53, абзацев 5, 7 статьи 58, пункта 6 статьи 70 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 05 февраля 2002 года. Республика Саха.
Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-81/2002. Постановление от 05 апреля 2002 года. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно и обоснованно, поскольку со стороны ответчика отсутствовали неправомерные действия и не имело место пользование чужими денежными средствами.. По делу А36-228/7-04. Липецкая область.
Договор поручительства признан недействительным, т.к. он нарушает очередность погашения требований кредиторов и противоречит закону.. По делу. Липецкая область.
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный ст. 199 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.. По делу. Липецкая область.
В иске о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений отказано правомерно, так как в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.. По делу. Российская Федерация.
Органы управления должника могут совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в том числе связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего.. По делу А36-545/2005. Липецкая область.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.. По делу. Липецкая область.
Независимо от правовой оценки природы договора принятые на себя ответчиком обязательства по организации строительства навеса должны быть выполнены.. По делу. Липецкая область.
В соответствии с ч. 3 ст. 316 Гражданского кодекса РФ обязательство передать товар, предусматривающее его перевозку, считается исполненным с момента сдачи товара перевозчику для доставки его кредитору.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении иска о признании недействительной передачи предприятия судебным приставом - исполнителем по акту передачи имущества и возврате этого имущества отказано, поскольку взыскателю предоставляется право оставить имущество за собой, если оно не реализовано в двухмесячный срок.. По делу. Липецкая область.
Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу об истребовании конкурсным управляющим от бывшего руководителя юридического лица — банкрота учредительных, финансово — бухгалтерских документов, печатей, штампов и имущества, поскольку такой спор согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.. По делу. Липецкая область.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, и которая совершена с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.. По делу. Липецкая область.
Вывод суда первой инстанции о признании обоснованным заявления истца об урегулировании разногласий между ним и конкурсным управляющим по поводу включения нового кредитора в реестр требований кредиторов правомерен и обоснован, так как в соответствии с договором уступки права требования в реестре требований кредиторов производится лишь замена первоначального кредитора новым кредитором.. По делу. Липецкая область.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.. По делу. Российская Федерация.
В иске о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, так как требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, поскольку оно является самостоятельной стадией в процедуре взыскания налога.. По делу. Российская Федерация.
Исковые требования о признании соглашения о погашении долга недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что указанное соглашение подписано лицом, не имеющим на то полномочий, кроме того, на момент заключения соглашения задолженность по договорам финансового сублизинга уже отсутствовала.. По делу. Липецкая область.
О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 года N 539-XII “Об упорядочении районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению, проживающему на территории Якутской-Саха ССР“. Решение от 02 августа 2005 года. Республика Саха.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, отказано, т.к. истцом не был доказан факт отсутствия передачи ответчиком имущества.. По делу. Липецкая область.
Решение суда 1-й инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации Елецкого района Липецкой области отменено, т.к. апелляционная инстанция не усмотрела в областном постановлении противоречий закону или иным нормативным правовым актам.. По делу. Липецкая область.
Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.02.1997 по делу N 127/8-96. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно и обоснованно, поскольку истребуемое имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.. По делу А36-2574/2005. Липецкая область.
Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.. По делу. Липецкая область.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании Закона Республики Саха (Якутия) от 30.03.2005 214-З N 433-III “ противоречащим федеральному законодательству и недействующим. Решение от 10 декабря 2007 года. Республика Саха.
В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса отказано правомерно и обоснованно, так как отсутствуют доказательства вины причинителя и причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступлением вредоносных последствий.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных прекращением исполнения договора энергоснабжения, отказано правомерно и обоснованно в связи с невозможностью продолжения договорных отношений из-за отсутствия у ответчика функций энергоснабжающей организации.. По делу А36-2197/2005. Липецкая область.
Исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части принятия решения о недопуске участников общества на его территорию удовлетворены, поскольку судом установлено, что данное решение нарушает закрепленное в ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право участников на ознакомление с информацией о деятельности общества.. По делу. Липецкая область.
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.. По делу. Российская Федерация.
В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить акции общества, принадлежащие истице на праве собственности, отказано правомерно и обоснованно, так как истцом не представлено доказательств реорганизации данного общества.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены законно, поскольку налогоплательщиком неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость.. По делу А36-917/2005. Липецкая область.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).. Определение от 25 июля 2005 года № 33-1217. Липецкая область.
Земли, предоставленные Вооруженным Силам РФ, находятся в федеральной собственности. Порядок предоставления и использования земель для нужд обороны определяется Правительством РФ, и органы местного самоуправления не имеют полномочий по передаче таких земель в аренду.. По делу. Липецкая область.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве», так как действия судебного пристава были направлены не на арест имущества должника, а лишь на передачу уже арестованного имущества на хранение, при этом закон не обязывает судебного пристава доказывать основания передачи арестованного имущества не должнику, а третьему лицу и не обязывает извещать стороны о совершении исполнительных действий.. По делу. Липецкая область.
О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 06.02.1997 З N 155-I “О государственной охране памятников истории и культуры Республики Саха (Якутия“). Решение от 28 июля 2009 года. Республика Саха.
Поскольку в договоре энергоснабжения стороны не предусмотрели специальные условия оплаты, то в соответствии с Гражданским кодексом РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.. По делу А36-320/7-04. Липецкая область.
В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды отказано, т.к. истцом не были доказаны размер упущенной выгоды и причинная связь между действиями ответчика и убытками.. По делу. Липецкая область.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении — по истечении двух месяцев со дня обнаружения.. По делу. Липецкая область.
Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в силу специального налогового режима не является плательщиком данного налога.. По делу А36-4291/2005. Липецкая область.
О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2004 года 132-З N 267-III “О науке и государственной научно-технической политике“. Решение от 29 июня 2005 года. Республика Саха.
Суд первой инстанции неправомерно обязал ответчика исполнить обязательства в натуре после того, как обязательства, вытекающие из договора, прекращены в связи с истечением срока действия договора; а также при вынесении решения судом не учтена степень вины ответчика за исполнение обязательства ненадлежащим образом.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате кражи материальных ценностей из охраняемого объекта, подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком не обеспечена надлежащая охрана переданного на хранение имущества.. По делу. Липецкая область.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ст. 475 ГК РФ в части применения порядка о соразмерном уменьшении покупной цены может быть применена тогда, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.. По делу. Липецкая область.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истцом не доказаны наличие у него права собственности на спорный объект и незаконность владения данным имуществом ответчиком.. По делу. Липецкая область.
Исковые требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами подтверждены выявленные административным органом в ходе проверки факты нарушения ответчиком лицензионных требований и условий.. По делу. Липецкая область.
По делу о толковании положений статей 43 и 99 (части 2) Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия). Постановление от 15 декабря 2009 года. Республика Саха.
Решение налогового органа о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что не предоставленные по запросу налогового органа документы касаются финансово-хозяйственной деятельности самого общества, а не какого-либо другого налогоплательщика.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении требований налогового органа о взыскании неуплаченных сумм налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку доказан факт пропуска налоговым органом установленных законом сроков для предъявления требований.. По делу. Липецкая область.
В удовлетворении исковых требований о возврате импортеру товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за товар суммы отказано, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений законодательство не предусматривало право потребителя требовать от импортера возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с продажей товара ненадлежащего качества и в связи с отказом от исполнения договора, такое право потребителя было предусмотрено по отношению к продавцу, изготовителю, уполномоченному представителю изготовителя.. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1586/2008. Липецкая область.