Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 18

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом антимонопольной службы, признано незаконным и отменено, поскольку антимонопольным органом неправильно определен срок исполнения вынесенного предписания, соответственно незаконно привлечение истца к административной ответственности на основании части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, которая не действовала во время совершения правонарушения.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что отсутствие вины при нарушении таможенных правил свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения, решение суда первой инстанции отменено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о выселении из незаконно занимаемого помещения удовлетворены правомерно и обоснованно, так как истцом соблюден трехмесячный срок для предупреждения о прекращении договора аренды в части, касающейся взыскания государственной пошлины; решение суда изменено, поскольку ответчик является общественной организацией, которая по действующему законодательству подлежит освобождению от уплаты госпошлины.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании убытков в виде стоимости недостающей продукции в связи с недопоставкой товара отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств и причинения убытков.. По делу . Российская Федерация.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора допускается в случае, когда обязанность его заключить предусмотрена, в том числе добровольно принятым обязательством. Оснований для заключения ответчиком договора в силу закона или иного акта не представлено.. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании положения пункта 6 статьи 100 Конституции Республики Саха (Якутия) об осуществлении органами местного самоуправления контроля за использованием земель на территории муниципального образования. Постановление от 13 февраля 2007 года. Республика Саха.

Несоблюдение конкурсным управляющим порядка уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, выплата по хозяйственным нуждам с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, а также неисполнение обязанности по перечислению на расчетный счет должника денежных средств, полученных в кассу предприятия, является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.. По делу . Липецкая область.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания и применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания и производится на основании постановления начальника учреждения.. Определение от 20 ноября 2003 года № 44-У-187/03. Липецкая область.

В иске об обязании заключить договор субаренды земельного участка отказано обоснованно и правомерно, так как ни одна из сторон не выступила инициатором оферты.. По делу . Российская Федерация.

Решение о выделении доли в жилом помещении в натуре подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении юридически значимых для дела обстоятельств.. Определение от 07 июня 2006 года № 33-814/2006. Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положении Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года 35-З N 401-II “О Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия“). Решение от 19 июля 2005 года. Республика Саха.


Статьей 715 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Указа Президента РС(Я) от 28.05.2005 N 2157 “О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы государственным гражданским служащим Республики Саха (Якутия“). Решение от 11 августа 2009 года. Республика Саха.

Истечение срока действия ненормативного правового акта налогового органа не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.. По делу . Российская Федерация.

Факт уплаты государственной пошлины форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.. По делу . Российская Федерация.

Приговор суда в части признания ответчика виновным в совершении умышленного повреждения имущества, повлекшего значительный ущерб, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит отмене, поскольку в мотивировочной части приговора суда отсутствуют квалифицирующие признаки данных преступлений.. Определение от 12 января 2006 года № 22-10/2006. Липецкая область.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.. По делу А36-4631/2005. Липецкая область.

Ввиду того, что Министерство внутренних дел РФ является главным распорядителем бюджетных средств, суд неправильно определил его процессуальное положение, поскольку главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов.. Определение от 11 сентября 2006 года № 33-1349/2006. Липецкая область.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.. Определение от 27 апреля 2005 года № 33-640-а/2005. Липецкая область.

Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, так как судом утверждено мировое соглашение.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о назначении ежемесячной доплаты к пенсии отказано, поскольку должность, которую истец занимал с 1992 по 1994 годы, не может в настоящее время признаваться государственной должностью области, дающей право на пенсионную доплату, так как нормативное регулирование вопросов пенсионного обеспечения государственных служащих Липецкой области и лиц, замещающих государственные должности Липецкой области, началось впервые с 1996 года, после принятия Закона Липецкой области N 41-ОЗ, не распространявшего свое действие на предшествующие периоды.. Определение от 11 августа 2008 года № 33-1445/2008. Липецкая область.


Решение суда первой инстанции отменено, поскольку апелляционной инстанцией принят отказ истца от исковых требований.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)“ недействующими. Решение от 05 июня 2003 года. Республика Саха.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении размера оплаты выполненных работ.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования энергетической компании о взыскании платы за сверхнормативный сброс сточных вод в системы канализации удовлетворены, поскольку право на взимание платы за сверхнормативный сброс предусмотрено договором энергоснабжения, заключенного между сторонами, а факт превышения установленных действующим законодательством нормативов подтвержден результатами экспертизы.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2002 по делу N 21/6-01. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 1998 года “О туризме и туристской деятельности в Республике Саха (Якутия)“ недействующими и не подлежащими применению. Решение от 26 декабря 2002 года. Республика Саха.

Принятие обеспечительной меры в виде запрета на принятие решений собрания акционеров законно и обоснованно, так как не разрешен вопрос о правомерности данных решений.. По делу . Липецкая область.

Апелляционная жалоба об обязании конкурсного управляющего исполнить решение Краснинского районного суда, произвести запись в трудовой книжке, выплатить задолженность по заработной плате, отпускным и неоплаченным авансовым отчетам оставлена без удовлетворения, так как трудовые споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Арбитражные суды являются специализированными судами и имеют строго определенную законом компетенцию, к которой рассмотрение трудовых споров не относится.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку у ответчика отсутствуют доказательства оплаты долга, возникшего в результате поставки спирта, исковые требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию удовлетворены законно.. По делу А36-267/14-04. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за самовольное подключение и незаконное пользование питьевой водой отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является владельцем устройства для самовольного подключения к системам водоснабжения, не представлено.. По делу . Липецкая область.


О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 27.01.2005 “О статусе административно-национального образования в местностях (территориях) компактного проживания коренных малочисленных народов Севера РС(Я)“ и недействующими. Решение от 07 июня 2006 года. Республика Саха.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.. По делу А36-19/2006. Липецкая область.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.. Определение от 08 сентября 2008 года № 33-1678/2008. Липецкая область.

О признании недействующим постановления Правления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии РС(Я) от 25.06.2007 N 159-т/48 “Об утверждении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными филиалов ГУП “ЖКХ РС(Я)“, на 2008 год. По делу . Республика Саха.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, данная жалоба возвращена заявителю.. По делу . Российская Федерация.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.. По делу . Российская Федерация.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения об организациях, содержащиеся в постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.. По делу . Российская Федерация.

Отмена судом обеспечительной меры в виде ареста имущества должна повлечь за собой фактическое снятие обременений в отношении арестованного имущества, что должно обеспечиваться службой судебных приставов как органом, наложившим арест.. По делу А36-3000/2005. Липецкая область.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству, а статья 159 данного Кодекса предусматривает возможность заявления ходатайств, в удовлетворении которых отказано в предварительном заседании.. По делу . Российская Федерация.

Арбитражный суд не принял довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, т.к. запись в договоре о том, что все разногласия, возникшие при исполнении договора, стороны разрешают в добровольном порядке путем переговоров, нельзя расценивать как соглашение о досудебном порядке урегулирования спора.. По делу . Липецкая область.


О признании противоречащей федеральному закону и недействующей части 2 статьи 20 Закона Республики Саха (Якутия) от 11.10.2006 374-З N 761-III “О территориальных избирательных комиссиях в Республике Саха (Якутия“). Решение от 13 июля 2007 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании возмещения убытков удовлетворены, поскольку у истца на основании решения суда был изъят автомобиль, который на момент его приобретения находился в залоге, соответственно ответчик должен возместить убытки в размере покупной цены автомобиля и судебных расходов.. Определение от 11 марта 2009 года № 33-429/09. Липецкая область.

Поскольку по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее пользования, обязанность по уплате земельного налога возникает с момента перехода права пользования.. По делу . Липецкая область.

В иске о признании недействительным соглашения о неустойке, предусмотренной договором поставки, отказано правомерно, так как норма не может быть применена при отсутствии требования о признании недействительной сделки в целом.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о признании действий по отключению горячего водоснабжения незаконными и обязании возобновить подачу тепловой энергии удовлетворены, поскольку в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявленного иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказана причинная связь между поставкой некачественного металла и поломкой оборудования.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.11.1997 по делу N 124/2-97. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт неоплаты векселя, предъявленного истцом к оплате, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора цессии и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку согласно представленным суду материалам спорная недвижимость не является предметом ни одного из заключенных между сторонами договоров, а обязательство по возврату истице полученных денежных средств у ответчика уже возникло из ранее заключенного соглашения.. Определение от 15 апреля 2009 года № 33-804/2009. Липецкая область.

Оценка правомерности действий конкурсного управляющего не может повлиять на решение арбитражного суда о продлении срока проведения конкурсного производства.. По делу . Липецкая область.


Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 8, 9, 10 приложения (реестр N ЯТ-01-2007) к постановлению администрации МР “Нижнеколымский район“ от 23.01.2007 N 1 “Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год“. По делу . Республика Саха.

Производство по делу об отмене постановления административного органа о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (либо отказе в привлечении к административной ответственности).. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) “Об управлении государственной и муниципальной собственностью в Республике Саха (Якутия“). Решение от 17 мая 2002 года. Республика Саха.

О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) “О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Республики Саха (Якутия“). Решение от 19 января 2004 года. Республика Саха.

Кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя в части смягчения назначенных наказаний осужденным по п/п “а“ и “г“ ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ удовлетворены, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания не была учтена совокупность имеющихся в деле смягчающих обстоятельств относительно личностей осужденных.. Определение от 13 января 2009 года № 22-21/2009. Липецкая область.

Кассационная жалоба на приговор суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на один год оставлена без удовлетворения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все смягчающие ответственность обстоятельства.. Определение от 24 мая 2005 года № 22-632/2005. Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене приговора суда либо о снижении срока наказания, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.. Определение от 06 декабря 2005 года № 22-1691/2005. Липецкая область.

В иске об обязании возместить причиненный вред в натуре отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается, что именно в результате неправомерных действий ответчика повреждена резервная линия силового кабеля, не определено место повреждения, не доказана причинная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика арендную плату, т.к. ответчиком не было доказано, что договор аренды с истцом был расторгнут в установленном законом порядке.. По делу . Липецкая область.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, так как должником не представлено доказательств, подтверждающих прекращение обязательств по оплате товара его исполнением либо иным способом.. По делу . Российская Федерация.


Арбитражный суд обоснованно взыскал задолженность за поставленный товар.. По делу . Липецкая область.

Поскольку арендатор не исполнил обязательств по уплате арендных платежей, вытекающих из договора аренды, не возвратил арендованное имущество по истечении срока действия указанного договора, исковые требования о возвращении имущества, взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу А36-859/2005. Липецкая область.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имуществом должника, подлежащим продаже в ходе конкурсного производства, является недвижимость, указанное имущество оценивается до продажи с привлечением независимого оценщика, если иное не установлено собранием кредиторов или комитетом кредиторов.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) “О государственной службе в Республике Саха (Якутия“). Решение от 18 декабря 2002 года. Республика Саха.

По делу о проверке конституционности положения части 3 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2004 г. N 381-III “О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия“). Постановление от 25 октября 2007 года. Республика Саха.

Суд первой инстанции правомерно отказал во включении требований истца в реестр требований кредиторов и обязал конкурсного управляющего учесть заявленные требования за реестром, так как требования предъявлены после закрытия реестра.. По делу . Липецкая область.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.. По делу А36-223/11-04. Липецкая область.

О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими части 3 статьи 17 (в части), подпункта “в“ части 1 статьи 26 Закона Республики Саха (Якутия) от 17.10.2002 56-З N 449-II. Решение от 23 июля 2007 года. Республика Саха.

О признании недействующим пункта 5 части 1 статьи 12 Закона РС(Я) от 31.01.2008 552-З N 1119-III “Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Республике Саха (Якутия) и о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству“. Решение от 05 марта 2009 года. Республика Саха.

О признании недействующим Закона РС(Я) от 30.05.2006 348-З N 711-III “О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей“ в части отсутствия перечня материальных средств, необходимых для выполнения государственных полномочий по опеке и попечительству либо порядка определения данного перечня. Решение от 24 апреля 2009 года. Республика Саха.


Ввиду того, что невозможность возврата спорного имущества истцом не доказана, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно и обоснованно.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в связи с признанием договора, заключенного сторонами, недействительным у ответчика отсутствуют правовые основания занимать и эксплуатировать спорный земельный участок.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных норм Положения “Об организации поставок и финансирования завоза грузов для государственных нужд Республики Саха (Якутия“). Решение от 29 июля 2003 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку ответчик вовремя не выполнил принятые на себя денежные обязательства.. По делу А36-1440/2005. Липецкая область.

Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль признано недействительным, так как налогоплательщик правомерно отнес спорные затраты по ремонту железнодорожного тупика к расходам на ремонт основных средств, уменьшающим полученные доходы.. По делу . Российская Федерация.

Об отказе в удовлетворении заявления Фонда САПИ и Открытого акционерного общества “САПИ-ДИАМ“, Общественного комитета “Вилюй“ о признании недействительным Указа Президента Республики Саха (Якутия) N 948 от 17 января 2000 г. “О порядке поступления, отражения и использования двухпроцентных отчислений АК “АЛРОСА“; граждан Иваново Корякиной Натал Потаповой Афанасьевой Тама Егорова Владле о признании недействительным п. 1 Указа Президента Республики Саха (Якутия) N 948 от 17 января 2000 г. “О порядке поступления, отражения и использования двухпроцентных отчислений АК “АЛРОСА“. Решение от 24 октября 2000 года. Республика Саха.

По делу о толковании статей 143, 144 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 17 апреля 2000 года. Республика Саха.

По делу о проверке конституционности статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) “О Президенте Республики Саха (Якутия“). Постановление от 24 октября 1996 года. Республика Саха.

По делу о проверке конституционности части 2 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) “О Президенте Республики Саха (Якутия“). Постановление от 26 октября 1996 года. Республика Саха.

По делу о толковании части 3 статьи 1, статьи 67 и статьи 75 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 02 ноября 1995 года. Республика Саха.


По делу о проверке конституционности правоприменительной практики по жалобе Красноштанова *.*. . Постановление от 18 декабря 1992 года. Республика Саха.

О проверке конституционности Закона Республики Саха (Якутия) “Об Уполномоченном по правам человека в Республике Саха (Якутия“). Постановление от 07 февраля 2000 года. Республика Саха.

По делу о толковании нормы части 1 статьи 59 Конституции Республики Саха (Якутия) о праве законодательной инициативы Прокурора республики. Постановление от 25 февраля 1999 года. Республика Саха.

По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 10 Закона Республики Саха (Якутия) “О статусе национального административно-территориального образования в местностях (территориях) компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия“). Постановление от 05 марта 2001 года. Республика Саха.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) “Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)“ и недействующими. Решение от 03 февраля 2006 года. Республика Саха.

Отстраняя временного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд правомерно признал незаконными его действия, грубо нарушающие права должника и его кредиторов.. По делу . Российская Федерация.

С учетом решения кредиторов арбитражный суд определением правомерно ввел в отношении должника внешнее управление, поскольку решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления является по существу обязательным для арбитражного суда.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении взыскания по исполнительному листу, отказано, так как пропуск приставом сроков, установленных для совершения исполнительных действий, не свидетельствует об отказе в совершении конкретных действий по исполнительному производству и их незаконности, поскольку приставом исполнены все предусмотренные законом действия.. По делу . Российская Федерация.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что транспортные расходы должны учитываться в составе отпускной цены продавца и при определении для целей налогообложения разницы между выручкой от реализации ГСМ и стоимостью их приобретения покупателем правомерно исключены из выручки.. По делу . Российская Федерация.

Определением суда исковое заявление возвращено, так как истцом не выполнено требование процессуального законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и истцом не представлены документы о его правовом статусе.. По делу . Российская Федерация.


Поскольку таможенные платежи взимаются с разницы между таможенной стоимостью товара и балансовой стоимостью судна, таможенный орган правомерно установил таможенную стоимость товара ввиду недостоверно представленных декларантом сведений о стоимости оборудования, являющейся составляющей таможенной стоимости декларируемого товара.. По делу . Российская Федерация.

Суд оставил иск без рассмотрения, так как установил, что истцом до заявления иска не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренном федеральным законом для данной категории дел.. По делу . Российская Федерация.

Возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов об изменении основания или предмета иска, изменения размера исковых требований, отказа от иска и признания иска, Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда исковые требования о признании недействительным постановления мэра муниципального образования о передаче участков лесного фонда удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, порядок предоставления которых регулируется федеральным законодательством.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.. По делу . Российская Федерация.

У суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу с участием физических лиц в виду неподведомственности Арбитражному суду данной категории дел.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворены, так как перевозчиками допущена просрочка в доставке груза, следовавшего в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении. Ответственность за просрочку доставки груза понесла сторона, по вине которой допущена просрочка.. По делу . Российская Федерация.

Определением суда ходатайство о приостановлении производства по делу в виду возбуждения уголовного дела по предмету иска не удовлетворено, так как возбуждение уголовного дела не свидетельствует о невозможности рассмотрения арбитражным судом спора по существу.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба за поставку некачественной продукции со ссылкой на нарушение истцом порядка приемки товара, предусмотренного Инструкцией П-7.. По делу . Российская Федерация.

Рассматривая иск налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд правомерно учел доводы ответчика о имеющихся переплатах налога за счет его исчисления в завышенных размерах и обоснованно сделал вывод о том, что санкция за неуплату налога должна быть исчислена от суммы фактически неуплаченного налога на момент выявления. Факт неуплаты налога должен объективно существовать на момент выявления этого нарушения.. По делу . Российская Федерация.

Суд правомерно признал недействительным договор уступки права требования и применении последствий недействительности сделки, поскольку правоотношения сторон по договору не прекращались, состав лиц в обязательстве не изменился и это обязательство не прекратилось на момент заключения договора уступки прав требования.. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Администрации Сахалинской области от 27.04.2005 N 73-па “О мерах социальной поддержки многодетных малоимущих семей в Сахалинской области“. Решение от 21 октября 2005 года № 3-55/2005. Сахалинская область.

Суд правомерно указал на нарушение права государственной собственности при заключении договора поручительства, так как из содержания права оперативного управления и хозяйственного ведения не следует возможность учреждения самостоятельно распоряжаться имуществом собственника без его согласия. Договор поручительства был подписан неуполномоченным лицом, что привело к признанию договора недействительным и отказу истцу в удовлетворении солидарных исковых требований, основанных на договоре поручительства.. По делу . Российская Федерация.

Вывод суда о неправомерности привлечения к налоговой ответственности является законным и обоснованным, поскольку стоящее на налоговом учете юридическое лицо не обязано повторно вставать на учет в налоговом органе, если местонахождение налогоплательщика и приобретенного им имущества совпадают.. По делу . Российская Федерация.

Определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как приведенные истцом обстоятельства не могут считаться вновь открывшимися, так как норма, на которую ссылается заявитель, имела место быть, как до рассмотрения дела в суде, так и после.. По делу . Российская Федерация.

Суд правомерно отказал в привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как имело место несвоевременная уплата НДС в отдельные налоговые периоды, тогда как ответственность наступает за сокрытие или неучет объекта налогообложения.. По делу . Российская Федерация.

Кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что к жалобе не приложены документы об уплате госпошлины в установленных порядке и размере и отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Повторная кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, из представленной квитанции не усматривается уплата госпошлины в доход федерального бюджета.. По делу . Российская Федерация.

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано на том основании, что соглашением, подписанным в том числе и истцом, суда были переданы собственником во фрахт ответчику, в связи с чем права истца как фрахтователя были прекращены.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены частично, поскольку ответчик уже был привлечен к налоговой ответственности за такое же нарушение в прошлом, а повторное привлечение к ответственности за те же действия и за тот же период является неправомерным. Суд взыскал штраф за грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение одного налогового периода.. По делу . Российская Федерация.

Выводы суда апелляционной инстанции о недействительности спорного дополнительного соглашения оставлены без изменения кассационной инстанцией. Генеральный директор действовал с превышением своих полномочий, ограниченных уставом совместного предприятия.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта, которым истцу отказано в возврате из бюджета денежной суммы, судом удовлетворены. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате из бюджета дополнительных денежных платежей по налогу на прибыль. Дополнительные платежи не являются налогом в связи с отсутствием объекта налогообложения.. По делу . Российская Федерация.

Суд отказал в принятии искового заявления об обязании отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения вернуть изъятые государственный регистрационный знак и талон о прохождении технического осмотра транспортного средства, поскольку спор не подлежал рассмотрению в Арбитражном суде ввиду неподведомственности.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная инстанция отменила решение суда по встречному иску и удовлетворила иск ответчика, установив в соответствии с материалами дела тот факт, что сделка купли-продажи спорного помещения влекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора пятой очереди перед другими кредиторами, в том числе перед кредиторами первой и второй очереди.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени, штрафа отказано ввиду того, что налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания.. По делу . Российская Федерация.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как истец, выдвигая требования о признании частично недействительным решения о включении в реестр муниципальной собственности магазина, пропустил трехгодичный срок исковой давности, в пределах которого может быть оспорен ненормативный акт, в заявленном иске причину пропуска не обосновал.. По делу . Российская Федерация.

О признании ОАО “Сахалиннефтепродукт“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Истцу отказано в расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, так как договорные обязательства ответчиком не выполнены по вине истца. Действия истца, направленные на препятствие исполнения должником условий договора, дают ему право задерживать исполнение обязательств. Не соблюдена истцом и досудебная процедура урегулирования спора по расторжению договора.. По делу . Российская Федерация.

Списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Налоговым органам предусмотрено право принудительного взыскания неуплаченного налога путем направления в банк инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщиков. Инкассовое поручение (распоряжение) подлежит безусловному исполнению банком и должно содержать указание на счета налогоплательщика, с которых должно быть произведено перечисление налога, и суммы, подлежащей перечислению.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью возвращена заявителям, так как согласно Уставу общества участники не вправе представлять интересы юридического лица без соответствующей доверенности. Вместо отказа в принятии апелляционной жалобы произведен ее возврат, однако неправильное применение норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения.. По делу . Российская Федерация.

Судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для признания договора залога недействительной (ничтожной) сделкой, так как нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, чего не было сделано ответчиком.. По делу . Российская Федерация.

Определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием таковых.. По делу . Российская Федерация.

Требования истца о возмещении убытков (упущенной выгоды), то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, судебными инстанциями не удовлетворены. Суд обосновал свои выводы следующим: в спорный период условия продажи валюты не были “обычными“ по сравнению с периодом с 27.11.1997 по 17.08.1998; истец не представил доказательства того, что ответчик (или истец) мог и должен был продать валютную выручку по курсу ЦБ РФ, получив при этом доход (упущенную выгоду).. По делу . Российская Федерация.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать Арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится или не проживает.. По делу . Российская Федерация.

По ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Решение от 29 августа 2011 года № 12-206/2011Г. Республика Калмыкия.

Ответственность за недостоверное декларирование несет лицо, которое фактически заполнило таможенную декларацию, заявив тем самым сведения о перемещаемом товаре, в том числе и таможенный брокер.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционной инстанцией сделан вывод, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых заявил истец, может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по возникшему спору между сторонами, который еще не рассмотрен судом по существу.. По делу . Российская Федерация.

Маркированные конверты являются знаками почтовой оплаты, предназначенными для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи. Приобретая партию маркированных конвертов по неизвестным каналам, истец продавал их покупателям по ценам, включающим тариф на оплату услуг почтовой связи, но эти услуги он сам не оказывал, а учреждениям почтовой связи их не оплатил, вследствие чего нарушил государственную дисциплину цен.. По делу . Российская Федерация.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ошибочные выводы суда апелляционной инстанции, правильно установившей обстоятельства дела, не затронули правового положения заявителя, а значит, не привели к принятию незаконного судебного акта.. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 12.07.1994 N 2 “О статусе депутата Сахалинской областной Думы“. Решение от 04 сентября 2006 года № 3-52/2006. Сахалинская область.

При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения суда, в том числе лицом, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции принимал решение, судья отказывал в принятии жалобы.. По делу . Российская Федерация.

Суд правомерно признал недействительным постановление Сахалинской таможни в части возложения на Специализированную морскую инспекцию Сахалинского региона издержек по делу, так как субъектом ответственности за нарушение таможенных правил могут быть предприятия, учреждения, организации, обладающие статусом юридического лица.. По делу . Российская Федерация.

Принятое Арбитражным судом решение о возврате имущества основано на действующем законодательстве. В уставный капитал учредителем передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и пользования соответствующим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.. По делу . Российская Федерация.

Суд признал договор о переводе долга ничтожной сделкой, поскольку он согласован руководителем должника в период действия процедуры наблюдения без получения согласия временного управляющего в нарушение требований закона о банкротстве.. По делу . Российская Федерация.

Эксплуатант обязан возместить вред, причиненный при эксплуатации воздушного судна, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку причиненный вред истцу находился в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору авиационных работ, суд правомерно взыскал его с ответчика.. По делу . Российская Федерация.

К требованиям, вытекающим из договора фрахтования судна на время, применяется годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания действия договора.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная инстанция суда сделала вывод о направленности воли сторон при заключении соглашения об утрате силы всех ранее заключенных между сторонами договоров, на внесудебное расторжение ранее заключенных договоров аренды и купли-продажи судов. Утверждение суда первой инстанции о том, что вышеназванным соглашением была установлена недействительность сделок, является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела. Такой порядок расторжения договоров предусмотрен пунктом 1 статьи 450 и пунктом 1 статьи 451 ГК РФ.. По делу . Российская Федерация.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о преднамеренном банкротстве предприятия по вине его учредителя. Ухудшение финансового состояния, прекращение хозяйственной деятельности и в конечном итоге неплатежеспособность предприятия явились следствием действий его учредителя, изъявшего основные средства.. По делу . Российская Федерация.

О завершении конкурсного производства в отношении ООО “Интошок“.. По делу . Республика Саха.

Производство по кассационной жалобе на определение суда прекращено, так как заявленный отказ от жалобы не противоречил законам, иным нормативным актам и не нарушал права и законные интересы других лиц.. По делу . Российская Федерация.

Объектом налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по договору уступки прав требования отказано, поскольку судом не признана расписка договором займа, так как в ней отсутствуют существенные условия, необходимые для заключения такого договора. Кроме того, подписание договора уступки прав требования выполнено неуполномоченным лицом.. По делу . Российская Федерация.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а суд, при принятии отказа от кассационной жалобы, прекращает производство в кассационной инстанции, если решение, постановление не обжалованы другими лицами, участвующими в деле. Суд установил, что отказ заявителя от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и прекратил производство по кассационной жалобе.. По делу . Российская Федерация.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю. Такая сдача зерна в адрес получателя была произведена истцом и с этого момента у получателя возникло право собственности на товар, которым он распорядился в соответствии с договором. Поскольку ответчик по делу не являлся обязанной перед истцом стороной, то суд правомерно отказал последнему в его требованиях.. По делу . Российская Федерация.

Суд возвратил апелляционную жалобу, так как заявителем не были приложены к жалобе доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, и доказательства оплаты госпошлины, пропущен срок на апелляционное обжалование.. По делу . Российская Федерация.

О признании ООО “Причал“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Решением суда исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворены, поскольку ни один из представленных в регистрирующий орган правоустанавливающих документов не содержит полной и достоверной информации, необходимой для государственной регистрации права собственности на имущество.. По делу . Российская Федерация.

О признании КБ развития свободной зоны Сахалинской области “Сахсоцбанк“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Поскольку постановление налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество предприятия было отозвано налоговым органом, правовых оснований для реализации спорного имущества у налоговой полиции не было.. По делу . Российская Федерация.

Суд удовлетворил требования истца о признании сделки приватизации ничтожной, так как приватизация портовых гидротехнических сооружений и объектов, находящихся в федеральной собственности, запрещена. Причем данная норма распространяется на все портовые гидротехнические сооружения и объекты вне зависимости от специфики деятельности предприятий, на балансе которых находились данные объекты.. По делу . Российская Федерация.

ФЗ “Об исполнительном производстве“ установлена очередность удовлетворения требований взыскателей и указано, что требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, так как судебным приставом произведены опись и арест имущества должника, передача истцу описанного имущества, минуя первоочередных взыскателей, противоречила закону.. По делу . Российская Федерация.

Принимая решение об отказе истцу по первоначальному иску и частично удовлетворяя встречное исковое требование ответчика, суд произвел зачет встречных однородных требований, удовлетворив требования ответчика за счет истца в оставшейся сумме.. По делу . Российская Федерация.

Договор уступки права и перевода долга признан судом недействительным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционной инстанцией правомерно отменено решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 3 постановления Государственной налоговой инспекции г. Южно-Сахалинска N 08-12/42, так как суд без согласия истца вышел за пределы иска.. По делу . Российская Федерация.

Решение суда о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельных линий связи, мотивировано нарушением ответчиком требований Правил охраны линий и сооружений связи при производстве земляных работ и недоказанностью факта согласования указанных работ с истцом.. По делу . Российская Федерация.

Судом в иске отказано в связи с тем, что истцом не доказана незаконность владения ответчиком спорным имуществом.. По делу . Российская Федерация.

О признании КБ “Бонтон“ несостоятельным (банкротом).. По делу . Республика Саха.

Делая вывод об отсутствии обязательств между истцом и ответчиком на момент списания таможней денежных средств с авансового счета истца на основании подписанных его работниками писем, суд неправильно применил нормы ГК РФ. Однако, указанные нарушения не привели к принятию неправильного решения по существу возникшего спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.. По делу . Российская Федерация.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации комиссия ошибочно оценила обстановку по обеспечению энергоснабжающего предприятия топливом как чрезвычайную и признал частично недействительным постановление комиссии. Арбитражный суд также правомерно признал недействительным распоряжение мэра, поскольку оно издано на основании незаконного постановления комиссии по чрезвычайным ситуациям.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда в удовлетворении исковых требований о возврате в государственную собственность имущества как неосновательно приобретенного отказано, так как на момент рассмотрения дела имущество выбыло из владения ответчика.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда в иске о расторжении договора купли-продажи недостроенной части здания отказано со ссылкой на выполнение ответчиком обязательства по оплате цены сделки, пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие у конкурсного управляющего права оспаривать данную сделку.. По делу . Российская Федерация.

Определением апелляционной инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку наличие вновь открывшихся обстоятельств заявителем не доказано.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда договор товарного кредита признан недействительным и применены последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние. Суд произвел зачет взаимных требований сторон на основании статьи 410 ГК РФ и взыскал с ответчика невозвращенную часть кредита в денежном выражении.. По делу . Российская Федерация.

Лицо, осуществившее самовольную застройку, не приобретает право собственности на данную постройку. Исходя из этого, сделки, направленные на продажу или иное распоряжение самовольной постройкой, являются недействительными.. По делу . Российская Федерация.

О признании АООТ “Монтажник“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Поскольку исковые требования банка к юридическому лицу, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, являются денежными и вытекают из денежных обязательств, суд правомерно возвратил истцу исковое заявление. С момента принятия судом заявления о признании должника банкротом все имущественные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.. По делу . Российская Федерация.

Решение от 08 сентября 2011 года № А50-8412/2011. По делу А50-8412/2011. Пермский край.

Поскольку ответчику было известно, что покупателем приобреталась не только задекларированная продукция, на нем, как на комиссионере, являющимся стороной по сделке купли-продажи, лежала обязанность выражения своей воли в отношении сдачи продукции за пределами 12-мильной зоны. Выраженное несогласие ответчика в отношении этого не последовало, ввиду чего все отгруженное истцом количество краба суд расценил как поставленное ответчику в рамках контракта и во исполнение договора комиссии.. По делу . Российская Федерация.

Судом правомерно отказано в принятии искового заявления, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства и в этой связи все имущественные требования к нему могут быть предъявлены с соблюдением норм, установленных законом о банкротстве.. По делу . Российская Федерация.

О признании ООО “Лотос“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

О признании государственного сельскохозяйственного предприятия ордена “Знак Почета“ зверосовхоз “Соловьевский“ несостоятельным (банкротом).. По делу . Республика Саха.

Поскольку судебные акты не обжаловались другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 172 АПК РФ, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила по ней производство.. По делу . Российская Федерация.

Суд сделал вывод о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, в связи с чем применил пункт 3 статьи 87 АПК РФ и оставил иск без рассмотрения.. По делу . Российская Федерация.

О признании ТОО “Квадр“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Определением суда кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, так как последним не представлены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле.. По делу . Российская Федерация.

Отказ в государственной регистрации права на предприятие произведен по основаниям, не предусмотренным законом. Отсутствие подзаконного акта, определяющего специальные Правила государственной регистрации прав на предприятие как имущественный комплекс, не является правовым основанием для отказа в регистрации прав.. По делу . Российская Федерация.

Согласно Закону РФ “О налоге на добавленную стоимость“ сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства. Истец для целей налогообложения применял учетную политику по мере оплаты реализованных товаров. В результате неисполнения должниками обязательств по оплате поставленных им товаров (работ, услуг) у него отсутствовал объект налогообложения - оборот по реализации товаров, а следовательно, отсутствовала и обязанность по уплате НДС с сумм дебиторской задолженности.. По делу . Российская Федерация.

Отказывая в иске о признании сделки недействительной, суд исходил из того, что истец не доказал факт совершения сделки на крайне невыгодных для него условиях и то, что ответчику было известно о тяжелом материальном положении истца, которым он воспользовался, тогда как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.. По делу . Российская Федерация.

Вывод судебных инстанций о несовершении ответчиком такого нарушения как представление недостоверных сведений, влияющих на решение лицензирующего органа, и об отсутствии в связи с этим оснований для аннулирования лицензии, соответствует обстоятельствам дела и не противоречит закону.. По делу . Российская Федерация.

Решением суда в иске отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений. В части взыскания штрафа производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.. По делу . Российская Федерация.

В иске о признании недействительными результатов торгов правомерно отказано, так как реализацию спорного имущества путем проведения торгов судебные приставы не осуществляли.. По делу . Российская Федерация.

О приостановлении производства по делу в отношении АООТ “Холмский морской рыбный порт“ о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве); о введении внешнего управления в отношении АООТ “Холмский морской рыбный порт“.. По делу . Республика Саха.

При толковании условий договора суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора, в случае его неясности, установлено путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Суд правомерно отказал ответчику в проведении зачета по уступке права требования, так как истец вправе был не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд признал его ответственным за причинение убытков истцу. Во взыскании морального вреда истцу отказано, поскольку допускается компенсация морального вреда, причиненного гражданину, а не юридическому лицу.. По делу . Российская Федерация.

В иске об истребовании имущества из незаконного владения судом правомерно отказано ввиду того, что на момент рассмотрения искового заявления имущество, принадлежащее истцу, им получено и зарегистрировано на праве собственности. Договор купли-продажи имущества, заключенный лицом, не являющимся собственником, признан недействительным в порядке статьи 168 ГК РФ.. По делу . Российская Федерация.

Постановление от 08 сентября 2011 года № А56-19472/2011. По делу А56-19472/2011. Российская Федерация.

О признании ОАО “Южно-Сахалинский экспериментальный ремонтно-механический завод“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Судом правомерно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как обязательным условием для применения ответственности за данное нарушение законодательства является факт пользования чужими денежными средствами, чего не доказал истец.. По делу . Российская Федерация.

Об утверждении отчета внешнего управляющего ООО “Торгово-промышленная фирма “Крокус-Трейд“.. По делу . Республика Саха.

Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по подоходному налогу и пени отказано на том основании, что инспекцией по налогам и сборам пропущен шестимесячный срок для взыскания подоходного налога и пени в судебном порядке.. По делу . Российская Федерация.

Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи ценных бумаг в порядке пункта 3 статьи 78 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, так как в результате заключения договора произошло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.. По делу . Российская Федерация.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку при его разрешении затрагиваются права и интересы физического лица.. По делу . Российская Федерация.

Постановлением кассационной инстанции определение суда об отложении рассмотрения дела признано законным, поскольку апелляционная жалоба ответчика подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в силу закона.. По делу . Российская Федерация.

Товары находятся под таможенным контролем с момента его начала и до его завершения в соответствии с таможенным режимом, то есть при вывозе таможенный контроль начинается с момента принятия таможенной декларации и завершается в момент выпуска товара. Поскольку экспортный товар находился под таможенным контролем, таможенное оформление было не завершено, истец не вправе был пользоваться и распоряжаться товаром.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины должно быть отказано при отсутствии документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, а именно: подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов с указанием адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в необходимом для уплаты госпошлины размере. Судом сделан правомерный вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.. По делу . Российская Федерация.

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом отказано. Истцом не представлены доказательства его права собственности на истребуемое имущество. На момент предъявления иска ответчик спорным имуществом не обладал.. По делу . Российская Федерация.

О введении внешнего управления в отношении рыболовецкого колхоза “Восток“.. По делу . Республика Саха.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору подряда, суд сделал обоснованный вывод о том, что задолженность подлежит взысканию с администрации муниципального образования, так как ответчик передал право требования спорной суммы с администрации истцу, следовательно, администрация является надлежащим ответчиком по делу.. По делу . Российская Федерация.

О признании ОАО “Мицар“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, выявленных по результатам освидетельствования лесосек, суд пришел к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений правил заготовки древесины и правильном определении подлежащей оплате неустойки.. По делу . Российская Федерация.

Суд обоснованно признал правомерным оплату переезда к новому месту жительства работникам больницы в связи с прекращением трудовых отношений во исполнение Закона РФ “О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях“ от 19.02.1993 N 4520-1 и обращение в дальнейшем за их компенсацией за счет соответствующего бюджета.. По делу . Российская Федерация.

Виндикационный иск учредителя о возврате имущества, переданного им в собственность ответчика при учреждении последнего, судом не удовлетворен. Истцом спорное имущество было добровольно передано в качестве уставного взноса акционерного общества, вследствие чего истец утратил право на это имущество.. По делу . Российская Федерация.

О признании государственного предприятия “Южно-Курильский рыбокомбинат“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

О признании ОАО “Верхне-Тымский ЛПХ“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.. По делу . Республика Саха.

Определением суда исковое заявление возвращено, поскольку иск подписан лицом, должностное положение которого не указано, иск предъявлен мэру, который не может быть ответчиком по данному делу, в исковом заявлении соединены два требования, не связанные между собой.. По делу . Российская Федерация.

В иске о взыскании материального и морального ущерба судом отказано на том основании, что истец не представил доказательств того, что понесенные им убытки находились в причинной связи с ненадлежащей организацией ответчиком контроля за соблюдением ветеринаром ветеринарного законодательства по приему и забраковке мяса скота, сданного на убой.. По делу . Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А50-28160/2010. По делу А50-28160/2010. Пермский край.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А31-1103/2010. По делу А31-1103/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А32-33466/2010. По делу А32-33466/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А32-32755/2010. По делу А32-32755/2010. Краснодарский край.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-21965/2010. По делу А40-21965/2010. Москва.

Решение от 2011-02-18 №А32-36756/2010. По делу А32-36756/2010. Краснодарский край.

Постановление от 2011-02-18 №А48-3173/2010. По делу А48-3173/2010. Российская Федерация.

Об отмене решения мирового судьи о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение от 16 августа 2011 года № . Республика Карелия.

Решение от 05 сентября 2011 года № А40-64160/2011. По делу А40-64160/2011. Москва.

Постановление от 18 февраля 2011 года № А50-21379/2010. По делу А50-21379/2010. Российская Федерация.

Решение от 18 февраля 2011 года № А38-3627/2010. По делу А38-3627/2010. Республика Марий Эл.

Постановление кассации от 2011-02-18 №А53-8888/2009. По делу А53-8888/2009. Российская Федерация.

Решение от 18 февраля 2011 года № А20-1055/2010. По делу А20-1055/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Решение от 2011-02-18 №А07-18462/2010. По делу А07-18462/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 18 февраля 2011 года № А65-20834/2010. По делу А65-20834/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2011-02-18 №А33-17981/2010. По делу А33-17981/2010. Красноярский край.

Постановление от 24 февраля 2011 года № А40-4680/2006. По делу А40-4680/2006. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А60-41618/2010. По делу А60-41618/2010. Свердловская область.

Определение от 2011-02-24 №А40-167468/2009. По делу А40-167468/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А40-37212/2010. По делу А40-37212/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года № А41-42345/2010. По делу А41-42345/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-24 №А34-6361/2010. По делу А34-6361/2010. Курганская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А19-23073/2010. По делу А19-23073/2010. Иркутская область.

Решение от 2011-02-24 №А57-9981/2010. По делу А57-9981/2010. Саратовская область.

О признании действий начальника отдела Горномарийского РОСП незаконными. Решение от 11 мая 2011 года № 2-342/2011. Республика Марий Эл.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А62-6533/2008. По делу А62-6533/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А40-29301/2009. По делу А40-29301/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А55-72/2011. По делу А55-72/2011. Самарская область.

Решение от 2011-02-24 №А45-19544/2010. По делу А45-19544/2010. Новосибирская область.

Решение от 2011-02-24 №А57-14266/2010. По делу А57-14266/2010. Саратовская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А19-1436/2011. По делу А19-1436/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-02-24 №А32-130/2011. По делу А32-130/2011. Краснодарский край.

Решение от 24 февраля 2011 года № А60-38482/2010. По делу А60-38482/2010. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А46-14369/2010. По делу А46-14369/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-25 №А02-1142/2010. По делу А02-1142/2010. Республика Алтай.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А57-12201/2010. По делу А57-12201/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А72-6500/2010. По делу А72-6500/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года № А41-44219/2010. По делу А41-44219/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-24 №А29-10851/2010. По делу А29-10851/2010. Республика Коми.

Решение от 2011-02-24 №А05-179/2011. По делу А05-179/2011. Архангельская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А50-655/2011. По делу А50-655/2011. Пермский край.

Решение от 24 февраля 2011 года № А19-1141/2011. По делу А19-1141/2011. Иркутская область.

Постановление кассации от 2011-02-24 №А56-6745/2010. По делу А56-6745/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-24 №А76-36357/2009. По делу А76-36357/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А54-6166/2010. По делу А54-6166/2010. Рязанская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А28-5615/2011. По делу А28-5615/2011. Кировская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А45-20357/2010. По делу А45-20357/2010. Новосибирская область.

Решение от 08 сентября 2011 года № А40-95272/2010. По делу А40-95272/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А56-42270/2010. По делу А56-42270/2010. Российская Федерация.

Решение от 02 сентября 2011 года № А01-1075/2011. По делу А01-1075/2011. Республика Адыгея.

Постановление апелляции от 2011-02-25 №А07-2480/2010. По делу А07-2480/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-25 №А65-26113/2010. По делу А65-26113/2010. Республика Татарстан.

Решение от 25 февраля 2011 года № А02-1655/2010. По делу А02-1655/2010. Республика Алтай.

Решение от 2011-02-25 №А51-11013/2010. По делу А51-11013/2010. Приморский край.

Решение от 25 февраля 2011 года № А60-19859/2010. По делу А60-19859/2010. Свердловская область.

Определение от 2011-02-25 №А65-37227/2009. По делу А65-37227/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-25 №А12-372/2011. По делу А12-372/2011. Волгоградская область.

Решение от 19 августа 2011 года № А67-3046/2011. По делу А67-3046/2011. Томская область.

Постановление апелляции от 2011-02-25 №А34-9844/2009. По делу А34-9844/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-25 №А46-14884/2009. По делу А46-14884/2009. Российская Федерация.

Решение от 25 февраля 2011 года № А31-8826/2010. По делу А31-8826/2010. Костромская область.

Решение от 2011-02-25 №А63-11472/2010. По делу А63-11472/2010. Ставропольский край.

Постановление от 25 февраля 2011 года № А68-7260/2010. По делу А68-7260/2010. Российская Федерация.

Определение от 25 февраля 2011 года № А55-2525/2010. По делу А55-2525/2010. Российская Федерация.

Решение от 07 сентября 2011 года № А27-6842/2011. По делу А27-6842/2011. Кемеровская область.

Решение от 2011-02-25 №А40-133479/2010. По делу А40-133479/2010. Москва.

Постановление от 25 февраля 2011 года № А50-20858/2010. По делу А50-20858/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-25 №А01-1297/2010. По делу А01-1297/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 февраля 2011 года № А46-14922/2010. По делу А46-14922/2010. Омская область.

Решение от 25 февраля 2011 года № А10-4193/2010. По делу А10-4193/2010. Республика Бурятия.

Решение от 29 августа 2011 года № А23-65/2011. По делу А23-65/2011. Калужская область.

Решение от 05 сентября 2011 года № А32-15776/2011. По делу А32-15776/2011. Краснодарский край.

Постановление от 01 сентября 2011 года № А33-2931/2011. По делу А33-2931/2011. Российская Федерация.

Постановление от 19 декабря 2005 года № А56-35713/2005. По делу А56-35713/2005. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года № А19-1867/2011. По делу А19-1867/2011. Иркутская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А32-29502/2010. По делу А32-29502/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-02-28 №А57-24701/2009. По делу А57-24701/2009. Саратовская область.

Решение от 2011-02-28 №А47-7742/2010. По делу А47-7742/2010. Оренбургская область.

О признании недействующей главы 8 Правил землепользования и застройки территории муниципального образования “город Брянск“ (для части территории муниципального образования), утвержденных Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.05.2008 N 991, в части отнесения земельных участков, расположенных по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, площадью 60000 кв. м, кадастровый номер 32:28:040703:2, и г. Брянск, пр-т Московский (в районе существующей АЗС), площадью 24000 кв. м, кадастровый номер 32:28:041905:0002, к зоне Р0. По делу . Брянская область.

По иску ГосНИ к предпринимателю о лишении предпринимателя права осуществлять предпринимательскую деятельность. По делу . Самарская область.

По делу о признании противоречащими федеральному закону и недействующими закон Самарской области от 07.10.2003 N 72-ГД «О внесении дополнений в закон Самарской области «О статусе депутата Самарской Губернской Думы» и п. 5 и 6 ст. 19 закона Самарской области от 07.02.03 N 4-ГД «О статусе депутата Самарской Губернской Думы». Определение от 15 декабря 2004 года № 46-Г04-22. Российская Федерация.

По исковому заявлению о понуждении к заключению договора. По делу . Самарская область.

По иску к Инспекции МНС по Волжскому району Самарской области о признании решения недействительным в части взыскания пени. По делу . Самарская область.

По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 8 статьи 20 Устава Кушвинского городского округа и пункта 14.2 Регламента Кушвинской городской Думы. Постановление от 18 июля 2008 года № . Свердловская область.

По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 2 статьи 44 и подпункта 3 пункта 1 статьи 67 Областного закона «Об Уставном Суде Свердловской области». Постановление от 17 апреля 2007 года № . Свердловская область.

По заявлению о немедленном исполнении решения арбитражного суда. По делу . Самарская область.

Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен, поскольку спорное здание не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числится, а истец доказал факт приобретения спорного имущества по договору купли-продажи.. По делу . Новгородская область.

Исковые требования о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворены, так как работы проводились в рамках согласования, в полосе отвода автомобильной дороги вне границ земельных участков, находящихся в частной собственности.. По делу . Новгородская область.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.. По делу . Новгородская область.

По жалобе на действия судебного пристава - исполнителя, в которой с учетом уточнений просит признать их незаконными и отменить постановление об аресте имущества. По делу . Самарская область.

Заявление Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода “Новгородский водоканал“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Союзторг“ о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации. По делу . Новгородская область.

Иск Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода “Новгородский водоканал“ к обществу с ограниченной ответственностью “Позиция“ о взыскании задолженности по договору об оказании услуг водоснабжения и водоотведения. По делу . Новгородская область.

Иск общества с ограниченной ответственностью “Солецкое дорожно-эксплуатационное предприятие“ к Войсковой части 42195 о взыскании задолженности по договору подряда. По делу . Новгородская область.

Иск Общества с ограниченной ответственностью “Алкон-Опт“ к Индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки продукции. По делу . Новгородская область.

Заявление предпринимателя к Открытому акционерному обществу “Дека“ о взыскании задолженности за поставленный товар. По делу . Новгородская область.

О признании недействующими частей 4 и 5 решения Думы Великого Новгорода от 28.12.2006 N 441 “О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в Новгороде“. По делу . Новгородская область.

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области к индивидуальному предпринимателю и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области и Федеральному государственному учреждению “Новгородский музей-заповедник“ о взыскании неосновательного обогащения и выселении из нежилого помещения. По делу . Новгородская область.

Иск общества с ограниченной ответственностью “Новгородчина“ к закрытому акционерному обществу “Тандер“ об обязании исполнить договор аренды и передаче в пользование нежилых помещений. По делу . Новгородская область.

Иск предпринимателя к Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности, признании бездействия Арбитражного суда незаконным, компенсации вреда. По делу . Новгородская область.

Иск Северо-Западного территориального управления Росрезерва к открытому акционерному обществу об обязании заключить договор на выполнение мероприятий мобилизационной подготовки в части ответственного хранения материальных ценностей мобилизационного резерва. По делу . Новгородская область.

О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими абзаца 6 статьи 35 Закона Самарской области от 4 мая 2001 года N 29-ГД «Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области» в редакции от 30 декабря 2005 года и пункта 2 статьи 1 Закона Самарской области от 30 декабря 2005 года N 245-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области». Определение от 06 декабря 2006 года № 46-Г06-29. Российская Федерация.

Заявление предпринимателя к Администрации Великого Новгорода о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по предоставлению в аренду земельного участка. По делу . Новгородская область.

Иск колхоза “Рассвет“ к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество. По делу . Новгородская область.

По заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. По делу . Самарская область.

По иску о взыскании задолженности, возникшей из ненадлежащего исполнения в связи с неоплатой стоимости затрат на подготовку Химочищенной воды. По делу . Самарская область.

О признании недействующим постановления Администрации Великого Новгорода от 14.03.2005 N 38 “Об утверждении среднегодовых норм накопления твердых отходов от организаций, индивидуальных предпринимателей Великого Новгорода“. По делу . Новгородская область.

Иск муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода “Л“ к предпринимателю А о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды нежилого помещения. По делу . Новгородская область.

Договор доверительного управления имущества является крупной сделкой, поскольку допускает возможность доверительного управляющего отчуждать переданное ему в доверительное имущество, стоимость которого составляет 25% стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью. По делу . Российская Федерация.

Иск ООО к МУП о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда, заключенным с ответчиком. По делу . Новгородская область.

По заявлению прокурора Самарской области о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Самарской области N 87-ГД от 11.03.2005 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности на территории Самарской области». Определение от 15 февраля 2006 года № 46-Г05-31. Российская Федерация.

Иск ЗАО ТПП “Ст“ к предпринимателю П о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора консигнации. По делу . Новгородская область.

Иск МУП “Теплоэнерго“ к МУ “Служба заказчика по ЖКХ“, МУЖЭП N 9 о взыскании убытков от утечки теплоносителя из системы центрального отопления. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “ГОК “Куру-Ваара“ к ЗАО “Красный фарфорист“ об обязании исполнить обязательства по договору цессии. По делу . Новгородская область.

Иск Администрации Великого Новгорода к ГОУ “Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого“ о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск ЗАО “Новгородский машиностроительный завод“ к фирме “Молочная промышленность “DAD“ (Азербайджанская Республика) о взыскании задолженности по договору поставки. По делу . Новгородская область.

Постановление от 19 декабря 2005 года № А56-15859/2005. По делу А56-15859/2005. Российская Федерация.

Иск ОАО к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на самовольно построенные объекты недвижимости. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского областного фонда ОМС к ЗАО МСК “Ганзамед“ о взыскании процентов за нецелевое использование денежных средств. По делу . Новгородская область.

По заявлению прокурора Самарской области о признании недействующими отдельных положений Закона Самарской области от 24.11.2000 N 45-ГД «Об Уполномоченном по правам человека в Самарской области». Определение от 09 февраля 2005 года № 46-Г04-26. Российская Федерация.

Иск ОАО “Боровичский комбинат огнеупоров“ к Новгородской таможне о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товара. По делу . Новгородская область.

Заявление ОАО к комитету по земельным ресурсам и землеустройству района о признании недействительным предписания главного государственного инспектора района по использованию и охране земель комитета по земельным ресурсам и землеустройству района. По делу . Новгородская область.

Иск ЗАО “Крестецкий леспромхоз“ к Инспекции Гостехнадзора об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО к ЗАО о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома. По делу . Новгородская область.

Иск КУГИ Новгородской области, УГКО и ПИК Великого Новгорода к ОАО “Муратово“, км НПК “Технолог“, ООО “Новация“ о применении последствий недействительности договора купли-продажи памятника усадебной архитектуры конца XIX века (бывшее здание школы). По делу . Новгородская область.

Иск Управления капитального строительства Администрации Мурманской области к Фонду по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Крайнего Севера о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья в Новгородской области. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Ростелеком“ в лице ТУСМ-2 к МП “Уют“ г. Чудово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате нарушения “Правил охраны линий и сооружений связи“ работником ответчика. По делу . Новгородская область.

Иск ЗАО “Ассидомэн Пакиджинг Санкт-Петербург“ к ЗАО “АПК Великий Новгород“ о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты. По делу . Новгородская область.

Иск предпринимателя Антонова *.*. к отделу вневедомственной охраны при Чудовском РОВД о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения обязательств. По делу . Новгородская область.

Иск УФСНП РФ по Новгородской области к предпринимателю Хохлову *.*. о взыскании штрафа. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Новгородоблгаз“ к АОЗТ “Трубичино“ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “ОТЭК-Калининград“ к ООО “Каши“ о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и пеней за просрочку платежа. По делу . Новгородская область.

Иск АО “Новгородский завод стекловолокна“ к Фонду имущества Новгородской области о признании права собственности. По делу . Новгородская область.

Иск Боровичского районного правления ВОИ к АООТ “Новгородтелеком“ о взыскании ущерба, возникшего в результате пожара. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Лактис“ к предпринимателю Румянцеву *.*. о взыскании задолженности по договору перевозки груза. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Новгородская лизинговая компания“ к предпринимателю Кармухину *.*. о расторжении договора финансового лизинга, взыскании задолженности и пени. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “ОТЭК - Калининград“ к Новгородской таможне о признании недействительным постановления. По делу . Новгородская область.

Иск индивидуального предпринимателя А к страховой компании о признании факта повреждения транспортного средства страховым случаем и понуждении к исполнению в натуре обязательства по выплате страхового возмещения. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Новгородоблгаз“ к ОАО “Акрон“ о взыскании задолженности по расчетам за предоставление услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. По делу . Новгородская область.

Постановление от 19 декабря 2005 года № А56-2657/2005. По делу А56-2657/2005. Российская Федерация.

Иск КЭУ ЛенВО к КУМИ г. Великий Новгород о признании недействительной регистрации ГУ Министерства обороны РФ Новгородской КЭЧ квартирно-эксплуатационного Управления ордена Ленина Ленинградского военного округа. По делу . Новгородская область.

Иск Общества с ограниченной ответственностью “Элегия“ к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору на поставку мебели. По делу . Новгородская область.

Иск Прокурора Новгородской области в интересах ЗАО “Крестцылес“ к ООО “Крестецкий сельский домостроительный комбинат“, НОБФ “Офицеры России“, Администрации Крестецкого района о признании недействительным регистрации Учредительного договора и Устава ООО “Крестецкий сельский домостроительный комбинат“ и о возврате имущества. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “Балтийская финансовая корпорация“ к АООТ “Институт “Новгородгражданпроект“ о признании недействительным решения Совета директоров АООТ “Институт “Новгородгражданпроект“ о вхождении в состав учредителей вновь создаваемого ЗАО “Проектстрой“. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Валдайская МПМК“ к ММУ “Валдайское районное территориальное медицинское объединение“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. По делу . Новгородская область.

Иск Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере к ГУП “НПП “Старт“ о взыскании задолженности по займу и процентов. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Боровичский комбинат Огнеупоров“ к Инспекции МНС РФ по г. Боровичи о признании недействительным решения и об обязании Инспекции совершить действия. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Пестовский лесокомбинат“ к Московскому АООТ “Энерготехпром“ и Пестовскому опытно-механическому заводу АООТ “Энерготехпром“ о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты. По делу . Новгородская область.

Иск АООТ ТЭФ “Новгородвнешавто“ к Инспекции МНС РФ Великого Новгорода о признании решения недействительным. По делу . Новгородская область.

Иск КУГИ Новгородской области к УФК по Новгородской области о признании частично недействительным требования по акту проверки. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “Титан-СН“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Новгородской области об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ. По делу . Новгородская область.

Иск Санкт-Петербургского АООТ “Автобаза “Турист“ к предпринимателю Улькину *.*. город Новгород о взыскании задолженности и пени. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского ДОУ N 27 к Новгородскому ТОО “Электронстрой“ о взыскании стоимости оплаченных материалов, аванса, расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск С.-Петербургского АО “Фармакон“ к ОГП “Новгородфармация“ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск МУ “Служба заказчика по ЖКХ Великого Новгорода“ к ООО “Кардо“ о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных сумм. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “Линтек“ к “CASA-AGIO TRADERS S.A.“ о взыскании задолженности по договору и неустойки за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ. По делу . Новгородская область.

Иск индивидуального предпринимателя Яковлевой *.*. к ГУ - НРО ФСС РФ о признании незаконным решения об отказе в компенсации понесенных расходов по выплате пособий по беременности и родам, взыскании расходов и судебных издержек. По делу . Новгородская область.

Иск МЖК “Панковский“ к Новгородскому ТОО “Газстрой“ о понуждении выполнить работы по газификации жилого дома. По делу . Новгородская область.

Иск АООТ “Сельхозхимия“ к ЗАО “Валдайагрохимсервис“ о признании договора недействительным и истребовании имущества. По делу . Новгородская область.

Иск МУП “Теплоэнерго“ к ООО “Новгородское психоаналитическое общество“ о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подачи тепловой энергии. По делу . Новгородская область.

Иск Центрального банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Новгородской области к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород о признании недействительным Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика. По делу . Новгородская область.

Решение от 08 сентября 2011 года № А82-5288/2011. По делу А82-5288/2011. Ярославская область.

Заявление ООО к ГУ - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным уведомления об определении основного вида деятельности у страхователя-заявителя и установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. По делу . Новгородская область.

Иск предпринимателя Андреева *.*. к Парфинскому лесхозу о взыскании ущерба, причиненного незаконным приостановлением права пользования лесным фондом. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского ООО “ТКТ“ к Новгородскому МП “Меркурий“ о взыскании материального вреда причиненного в результате повреждения рекламной вывески. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского САО “Россия“ к ООО “Новклемм“ о взыскании основного долга, неустойки за невыполнение условий договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Нарзан“ к предпринимателю Залущак *.*. о запрете незаконного использования наименования места происхождения товара “Нарзан“. По делу . Новгородская область.

Заявление ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Пестовском районе Новгородской области к индивидуальному предпринимателю Тройниной *.*. о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО КПП «Старорусский» к ООО КПФ «Внешэкономконсульт» о признании договора недействительным и о взыскании неосновательно полученной суммы по договору. По делу . Новгородская область.

Иск войсковой части N 64531 к ОПФ РФ по Новгородской области о признании неподлежащим исполнению инкассовых распоряжений. По делу . Новгородская область.

Иск предпринимателя Соколовой *.*. к Управлению госторгинспекции по Новгородской области о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Запсельэлектросетьстрой“ к ООО “Энергострой“ о признании недействительным договора о взаимозачетах. По делу . Новгородская область.

Иск Аудиторской фирмы “Новгородаудит ЛТД“ к Новгородскому АО “Трансвит“ о взыскании задолженности по оплате проведенной аудиторской проверки и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского ТОО “Охранная фирма “Нов-Алекс“ к ГНИ по Новгородской области и УФСНП РФ по Новгородской области о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “Боровичское УПП “Новоборос“ ВОС“ к государственному унитарному предприятию ДРСУ-3 о возмещении вреда, причиненного его работником. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Угловский известковый комбинат“ к ГУП “Московское отделение Октябрьской железной дороги МПС России“ о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозок. По делу . Новгородская область.

Иск Прокурора Новгородской области к Администрации В.Новгорода, АНО “Новгородский наркологический реабилитационный центр “Возрождение“ о признании недействительным учредительного договора, устава и акта регистрации и о возврате здания в муниципальную собственность. По делу . Новгородская область.

Иск АК Агропромбанка в лице Новгородского Регионального филиала АПБ к ГНИ по Маловишерскому району о взыскании штрафа. По делу . Новгородская область.

Иск конкурсного управляющего ООО “Пиллерс“ к ООО “Трест-2“ о признании недействительными сделок о взаимозачетах и о применении последствий недействительности сделок. По делу . Новгородская область.

Иск ООО “В“ к ООО “С“ о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. По делу . Новгородская область.

Иск Новгородского государственного объединенного музея-заповедника к КРУ МФ в Новгородской области и УФК по Новгородской области о возврате из бюджета суммы нецелевого использования и штрафа. По делу . Новгородская область.

Иск Санкт-Петербургского ООО “Форс-Мажор“ к предпринимателю Заблоцкому *.*. об истребовании имущества и взыскании убытков. По делу . Новгородская область.

О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.10.2009 N 404 “Об активизации работы по взиманию транспортного налога“. Решение от 02 декабря 2009 года № 3-189/09. Кемеровская область.

Иск ЗАО “СУ-308-1“ г. Великий Новгород к ТОО “Новый Дом“ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Новгородская область.

Иск АО “Акрон“ к Управлению государственной противопожарной службы УВД Новгородской области о взыскании задолженности по расчетам. По делу . Новгородская область.

Иск ГОУП ЖКХ “Новжилкоммунсервис“ к Новгородскому ТОО “СУ-265“ о взыскании неустойки. По делу . Новгородская область.

Иск ОАО “Новгородский завод стекловолокна“ к Управлению юстиции Администрации Новгородской области и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области об обратном взыскании исполнительского сбора. По делу . Новгородская область.

Иск Прокуратуры Новгородской области к ГУ Старорусский лесхоз, ООО “Гюнтер-Бау“ о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды участка лесного фонда. По делу . Новгородская область.

О признании недействующими ряда статей Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». Решение от 02 октября 2008 года № 3-188/08. Кемеровская область.

Иск предпринимателя Хорева *.*. к Новгородскому МЖЭП-5, Новгородскому МУ “Служба заказчика по ЖКХ“ о взыскании материального ущерба. По делу . Новгородская область.

О признании недействующими постановлений Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 519 и 27.11.2008 N 520. Решение от 25 июня 2009 года № 3-64/09. Кемеровская область.

Иск коллегии адвокатов “Московский юридический центр“ к УВД Новгородской области, Минфину РФ, МВД РФ о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката по юридической помощи обвиняемому в процессе осуществления процессуальных действий. По делу . Новгородская область.

Иск открытого акционерного общества “Валдайская МПМК“ к Инспекции МНС РФ по Валдайскому району о признании недействительным решения в части взыскания налогов за счет имущества. По делу . Новгородская область.

О признании недействующей ст. 3 Закона Кемеровской области “О ставках земельного налога“. Решение от 10 ноября 2000 года № 3-321/00. Кемеровская область.

О признании недействующим в части положений Порядка регистрации специалистов в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 21.02.2008 N 39. Решение от 19 августа 2008 года № 3-168/08. Кемеровская область.

О признании недействительным постановления Администрации Кемеровской области от 26.02.99 N 9 “Об утверждении Правил любительского и лицензионного рыболовства в водоемах Кемеровской области“. Решение от 30 августа 2000 года № 3-197/00. Кемеровская область.

О признании недействующим части Закона Кемеровской области “О выборах Губернатора Кемеровской области“. Решение от 03 июля 2003 года № 3-155/03. Кемеровская область.

О признании недействительным распоряжения Администрации Кемеровской области от 22.12.97 N 1185-Р “Об освобождении предприятий легкой промышленности области от штрафов и пени“. Решение от 24 марта 1998 года № 3-29/98. Кемеровская область.

О признании частично недействительным Закона Кемеровской области от 06.10.97 N 33-ОЗ “Об обеспечении пожарной безопасности“. Решение от 17 августа 1998 года № 3-46/98. Кемеровская область.

О признании недействующими в части пунктов 1 и 2 статьи 19, пункта 12 статьи 25 Закона Кемеровской области от 16.10.1998 N 49-ОЗ “О муниципальной службе в Кемеровской области“. Решение от 18 мая 2004 года № 3-130/04. Кемеровская область.

О признании недействующим перечень 4 реестра должностей государственной гражданской службы Кемеровской области приложения N 1 к Закону Кемеровской области от 1 августа 2005 года N 103-ОЗ “О государственных должностях Кемеровской области и государственной гражданской службе Кемеровской области“ в части включения в перечень должностей “Заместитель председателя Избирательной комиссии Кемеровской области“ и “Секретарь Избирательной комиссии Кемеровской области“. Решение от 11 января 2006 года № 3-16/06. Кемеровская область.

Объект незавершенного строительства не может быть продан с публичных торгов в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на данный объект не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом - исполнителем в соответствии со статьей 25 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Истец не смог фактически доказать задолженность ответчика перед ним, и суд первой инстанции принял правильное решение, отказав истцу в необоснованном иске.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд первой инстанции не исследовал объективно все материалы дела, в связи с чем вынес необоснованное решение. Так как общество выполнило все свои обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия у общества долга перед управлением налоговой полиции.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд неправильно определил сумму подлежащего взысканию неосновательного обогащения с арендодателя, с платы аренды земельного участка.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд первой инстанции неправильно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального права и отказала истцу в иске.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

По делу о проверке конституционности пункта 1 Положения “О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Кабардино-Балкарской Республики и государственные должности государственной службы Кабардино-Балкарской Республики“ (Приложение к Закону КБР “О государственном пенсионном обеспечении лиц, замещавших государственные должности Кабардино-Балкарской Республики и государственные должности государственной службы Кабардино-Балкарской Республики“), в связи с жалобами граждан *.*. Эржибова и *.*. Паритовой. Постановление от 14 апреля 2004 года. Кабардино-Балкарская Республика.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не признается объектом налогообложения.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство о назначении экспертизы, оставил без изменения обжалуемое Решение Арбитражного суда ввиду того, что в соответствии с гражданским законодательством в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Согласно действующему законодательству налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно по месту нахождения организации, об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Выводы суда первой инстанции о малозначительности административного правонарушения, совершенного предпринимателем, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства истца, находящиеся у ответчика в виде авансовых платежей за электроэнергию, посчитав, что основания, указанные в заявлении, не имеют отношения к предмету спора и, кроме того, заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Ввиду исполнения ответчиком исполнительного листа, суд апелляционной инстанции отказал истцу в выдаче дубликата исполнительного листа.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

О признании недействительным распоряжения Администрации Кемеровской области от 01.09.97 N 781-р “О секвестре расходов областного бюджета на 1997 г.“. Решение от 26 декабря 1997 года № 3-129/97. Кемеровская область.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

По делу о проверке конституционности пункта “Б“ части третьей и части четвертой статьи 13 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2005 года N 13-РЗ “О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике“ в связи с обращением Совета местного самоуправления муниципального образования сельского поселения Эльбрус. Постановление от 18 августа 2005 года. Кабардино-Балкарская Республика.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Управления государственной инспекции дорожного движения, постановил, что решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины подлежит отмене, а в остальной - оставить решение без изменения.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений судом первой инстанции оставлено без рассмотрения обоснованно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих письменное обращение истца с предложением заключить договор купли-продажи недвижимости с указанием всех существенных ее условий. В связи с этим суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения обжалуемого решения, а жалобы - удовлетворения.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта обмана при покупке автомобиля.. Определение от 30 марта 2009 года № 33-324. Костромская область.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ФСС РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, поскольку капитализированные повременные платежи, исчисленные согласно расчету капитализированных сумм возмещения вреда за трудовое увечье, с письменного согласия истца выплачены ему единовременной суммой при ликвидации предприятия.. Определение от 23 марта 2009 года № 33-308. Костромская область.

Учитывая тяжелое финансовое положение общества, а также то, что у общества имеются смягчающие ответственность обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал возможным уменьшить сумму штрафных санкций.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение с учетом всех обстоятельств, апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

По делу о проверке конституционности Постановления N 232 от 1 октября 1996 года и Распоряжения N 144 от 12 ноября 1996 года главы администрации Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики. Постановление от 18 декабря 1996 года. Кабардино-Балкарская Республика.

Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению основного договора купли-продажи нежилого строения и удовлетворил требования по встречному иску о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ крупная сделка, совершенная с нарушением требований, может быть признана недействительной по иску общества или его участников.. Определение от 25 августа 2008 года № 33-932. Костромская область.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, отказано правомерно, так как событие административного правонарушения и вина заявителя доказаны материалами дела.. По делу . Костромская область.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования в выдаче градостроительного плана земельного участка, так как согласно генеральному плану города, домовладение находится в зоне реконструкции существующей застройки и в перспективе подлежит сносу при строительстве планируемой улицы.. По делу . Костромская область.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и пропуске истицей срока исковой давности.. Определение от 18 августа 2008 года № 33-899. Костромская область.

Отказывая в удовлетворении иска об оспаривании актовой записи об отцовстве, суд правильно оценил заключение экспертизы и учел то обстоятельство, что требования истца основаны лишь на его сомнениях относительно своего отцовства, допустимых доказательств, опровергающих отцовство, им не представлено.. Определение от 18 августа 2008 года № 33-897. Костромская область.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты услуг путем зачета встречного однородного требования.. По делу . Костромская область.

Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.. Определение от 17 февраля 2009 года № 22-159. Костромская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании действий нотариуса неправомерными и отказа от наследства недействительным, поскольку истицей пропущен установленный законом срок давности по заявленным требованиям.. Определение от 21 января 2009 года № 33-43. Костромская область.

Признав малозначительным правонарушением осуществление хозяйственной деятельности при отсутствии проекта нормативов образования отходов и утвержденных лимитов на размещение (захоронение, складирование), прием, передачу и использование отходов производства и потребления, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободил лицо от административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.. По делу . Костромская область.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, суд правомерно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем перенесенных истицей нравственных страданий, а также степень вины ответчика.. Определение от 21 января 2009 года № 33-45. Костромская область.

В удовлетворении жалобы истца об отмене решения суда первой инстанции о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку судом при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований к отмене решения суда не имеется.. Определение от 21 января 2009 года № 33-41. Костромская область.

Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившееся в неосуществлении действий по постановке на учет бесхозяйных сетей водопровода и канализации, обслуживающих здание памятника истории и культуры, поскольку указанные сети находятся в административных границах муниципального образования.. Определение от 23 сентября 2009 года № 33-1170. Костромская область.

В связи с отсутствием правовых оснований для признания недействительными постановления и решения таможни, исковые требования общества удовлетворению не подлежат и не могут считаться обоснованными.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.. По делу . Костромская область.

Решение от 24 августа 2011 года . Решение от 24 августа 2011 года № . Карачаево-Черкесская Республика.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную по договору энергоснабжения, применив методику определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета.. По делу . Костромская область.

Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной компенсации за наем жилого помещения, суд исходил из того, что истицей не представлено допустимых доказательств заключения возмездного договора найма жилого помещения.. Определение от 21 мая 2007 года № 33-434. Костромская область.

Иск о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью удовлетворен правомерно, поскольку основан на ст. 208 ГК РФ, содержащей запрет на применение срока исковой давности ко всем требованиям по возмещению вреда здоровью, включая дополнительные расходы, а ответчик как владелец источника повышенной опасности является ответственным за возмещение вреда, причиненного здоровью истца в результате ДТП, произошедшего в 1947 году.. Определение от 12 ноября 2008 года № 33-1226. Костромская область.

В удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный законом десятидневный срок для обращения в суд с настоящими требованиями и не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока.. По делу . Костромская область.

Суд удовлетворил требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения, так как в соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.. Определение от 26 марта 2008 года № 33-300. Костромская область.

В исковых требованиях о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии с индексацией отказано правомерно, поскольку суд обоснованно учел, что до момента приведения размера получаемой истцом пенсии в соответствие с действующим законодательством ему необоснованно выплачивали и повышали размер пенсии.. Определение от 11 февраля 2008 года № 33-139. Костромская область.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.. По делу . Костромская область.

Муниципальное имущество правомерно принято в казну муниципального образования, так как муниципальное предприятие отказалось от переданного ему имущества, право хозяйственного ведения на которое не было зарегистрировано, и его отказ не нарушил специальную правоспособность предприятия.. По делу . Костромская область.

По иску к ООО “Плесский карьер“ о возврате песка. По делу . Костромская область.

По иску ОАО “Костромская ГРЭС“ (г. Волгореченск) к Администрации г. Волгореченска (г. Волгореченск Костромской области). По делу . Костромская область.

Решение по иску о признании недействительным договора приватизации квартиры отменено, и вынесено новое решение о восстановлении прав несовершеннолетнего и включении его в договор приватизации.. Определение от 06 августа 2007 года № 33-710. Костромская область.

В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения отказано правомерно, поскольку в в силу закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ спорное имущество подлежало передаче в муниципальную собственность сельских поселений, а муниципальное унитарное предприятие не может быть основано на имуществе, находящемся в собственности различных муниципальных образований.. По делу . Костромская область.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за сверхнормативное водопотребление и сверхнормативный сброс сточных вод отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства нарушения ответчиком лимита водопотребления и лимита сброса сточных вод.. По делу . Костромская область.

Удовлетворяя иск о снятии ограничения режима потребления электроэнергии, суд обоснованно указал, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.. Определение от 23 июня 2008 года № 33-648. Костромская область.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на антресоли, возведенные в процессе самовольной реконструкции здания, отказано правомерно, так как произведенная реконструкция не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам.. По делу . Костромская область.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договору строительного субподряда, суд правомерно вынес решение о взыскании с него денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты.. По делу . Костромская область.

Споры о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом по заявлению любого заинтересованного лица. Заинтересованным является лицо в случае, когда имеет место нарушение его прав и законных интересов. Отсутствие доказательств заинтересованности в признании договора недействительным является достаточным основанием для отказа в иске.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании истицы утратившей право собственности на долю домовладения незаконным, так как согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ уничтожением имущества прекращается право собственности на это имущество.. Определение от 09 апреля 2008 года № 33-350. Костромская область.

Определяя размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ “О защите прав потребителей“ и снижая неустойку по основанию, предусмотренному статьей 333 ГК РФ, суд правильно указал, что неустойка в размере стоимости квартиры при непродолжительном сроке просрочки обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.. Определение от 17 января 2007 года № 33-26. Костромская область.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.. По делу . Костромская область.

Суд первой инстанции правомерно отказал компании в удовлетворении искового заявления, в связи с тем, что нарушения законодательства в действиях должностного лица, соответствующей должностной инструкции, отсутствуют. Предупреждение не является документом императивного характера. Споры относительно отзыва лицензии на осуществление охранной деятельности либо о понуждении к заключению договора на установку охранной сигнализации являются предметом самостоятельных исков.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, суд обоснованно исходил из того, что договор перевода долга не соответствует требованиям Закона о банкротстве и применил последствия недействительности сделки.. По делу . Костромская область.

Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

В иске о взыскании задолженности по договору хозяйственного обслуживания отказано правомерно, поскольку ответчик не является стороной спорной сделки.. По делу . Костромская область.

Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку, согласно статье 1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.. Определение от 30 апреля 2008 года № 33-436. Костромская область.

Суд отказал в удовлетворении требования о признании землеустроительного дела не соответствующим площади земельного участка, поскольку доказательств того, что действиями ответчика, выполнившего землеустроительное дело, нарушены права и законные интересы истца, суду не представлено.. Определение от 15 сентября 2008 года № 33-1017. Костромская область.

Суд удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, расположенный в зоне объекта археологического наследия - участке культурного слоя, поскольку ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации“ не запрещает нахождение земельных участков, занятых объектами археологического наследия, в собственности граждан.. Определение от 01 июня 2009 года № 33-622. Костромская область.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление административного органа по делу об осуществлении валютных операций с невыполнением установленных требований суд апелляционной инстанции признал незаконным данное Постановление и изменил в части назначения штрафа.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

По иску ООО “ПФ “Делкон“ (г. Кострома) к ОАО “Костромское СКБТМ“ (г. Кострома) об устранении препятствий в пользовании собственностью. По делу . Костромская область.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не выполнены существенные условия, предусмотренные договором страхования, что освобождает страховщика от обязанности по осуществлению выплат.. Определение от 29 октября 2007 года № 33-942. Костромская область.

По иску Инспекции МНС РФ по г. Костроме (г. Кострома) к предпринимателю (г. Кострома) о взыскании штрафа. По делу . Костромская область.

Незаконное использование товарного знака, выразившее реализации продукции при отсутствии документов, подтверждающих законность использования данного товарного знака, путем его размещения на указанной продукции, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.. По делу . Костромская область.

Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и норм эксплуатации гидротехнических сооружений правомерно признано незаконным в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.. По делу . Костромская область.

По делу о проверке соответствия Конституции Кабардино-Балкарской Республики Постановлений Правительства КБР N 24-1 от 16 января 1999 г. “О введении в Кабардино-Балкарской Республике системы идентификации алкогольной продукции и табачных изделий“; N 108 от 20 марта 1999 г. “О перенесении срока ввода в Кабардино-Балкарской Республике системы идентификации качества алкогольной продукции и табачных изделий“; N 214 от 8 мая 1999 г. “Об утверждении цен на идентификационные голографические марки на алкогольные и табачные изделия“. Постановление от 20 октября 1999 года. Кабардино-Балкарская Республика.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на имущество отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда основание регистрации права собственности истца на спорный объект признано ничтожным и аннулировано.. По делу . Костромская область.

Судебный пристав-исполнитель не вправе на основании постановления о наложении административного наказания осуществлять взыскания с организации-должника, имеющей бюджетный и лицевые счета в органах казначейства, так как данное постановление подлежит исполнению органом казначейства.. По делу . Костромская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения то обстоятельство, что товар был продан истцу ненадлежащего качества.. Определение от 16 июля 2008 года № 33-767. Костромская область.

Суд удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, поскольку оценочное суждение, субъективное мнение и убеждение ответчицы было высказано в оскорбительной форме.. Определение от 25 февраля 2009 года № 33-193. Костромская область.

По иску НПП “Норд“ (г. Буй) к Фонду имущества Костромской области, ССП N 5 (г. Буй) о признании торгов недействительными. По делу . Костромская область.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налогооблагаемая база при оказании услуг по договорам транспортной экспедиции определена с учетом требований п. 1 ст. 156 НК РФ.. По делу . Костромская область.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок был расположен на территории города и входил в городскую черту, и право распоряжаться им принадлежало исполнительному органу города, а не района.. Определение от 10 декабря 2007 года № 33-1154. Костромская область.

В удовлетворении иска о признании права на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке в полном размере отказано правомерно, поскольку ежемесячное пожизненное содержание предусмотрено именно для судей, пребывающих в отставке, а не для всех лиц, работавших после оставления должности судьи на различных должностях юридической профессии.. Определение от 08 октября 2008 года № 33-1047. Костромская область.

В удовлетворении требования о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку спорная квартира никогда не являлась государственной или муниципальной и в силу ст. 217 ГК РФ приватизации не подлежит.. Определение от 05 октября 2009 года № 33-1210. Костромская область.

Во взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано правомерно, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением поставщиком договорных обязательств и возникшими убытками, недоказанности размера убытков и принятия покупателем мер по их уменьшению.. По делу . Костромская область.

По заявлению Прокурора Чухломского района Костромской области (г. Чухлома) Костромской области к предпринимателю о привлечении к административной ответственности. По делу . Костромская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, поскольку ответчик не нес ответственности по содержанию наследодателя при жизни и не является лицом, виновным в его смерти.. Определение от 12 января 2009 года № 33-3. Костромская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, о погашении записи о государственной регистрации права собственности и о признании права собственности отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.. По делу . Костромская область.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам, не обеспеченным залогом, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на залог.. По делу . Кабардино-Балкарская Республика.

Суд отказал в иске о признании членом семьи, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств наличия семейных отношений между сторонами.. Определение от 19 января 2009 года № 33-32. Костромская область.

Кассационная инстанция отменила решение суда в части компенсации морального вреда, поскольку нормы статей 1069, 1070 ГК РФ не содержат основания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа.. Определение от 24 декабря 2008 года № 33-1369. Костромская область.

По иску ОАО “Костромская ГРЭС“ (г. Волгореченск Костромской обл.) к ООО “Торговый Дом МАЛС“ (г. Иваново) о признании недействительным договора уступки права требования долга и применении последствий недействительности сделки. По делу . Костромская область.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного государству уничтожением объекта археологического наследия, отказано правомерно, так как не доказан размер причиненного ущерба.. По делу . Костромская область.