Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 2

Решение от 09 февраля 2011 года № А40-141374/2010. По делу А40-141374/2010. Москва.

Решение от 09 февраля 2011 года № А41-36780/2010. По делу А41-36780/2010. Московская область.

Решение от 09 февраля 2011 года № А41-37457/2010. По делу А41-37457/2010. Московская область.

Решение от 09 февраля 2011 года № А40-141515/2010. По делу А40-141515/2010. Москва.

Постановление от 2011-02-09 №А14-13592/2006. По делу А14-13592/2006. Российская Федерация.

Решение от 09 февраля 2011 года № А14-8947/2010. По делу А14-8947/2010. Воронежская область.

Решение от 2011-02-10 №А32-31672/2010. По делу А32-31672/2010. Краснодарский край.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-132563/2010. По делу А40-132563/2010. Москва.

Определение от 2007-10-15 №А72-2534/2002. По делу А72-2534/2002. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-02-10 №А09-938/2010. По делу А09-938/2010. Российская Федерация.

Постановление от 10 февраля 2011 года № А14-3761/2010. По делу А14-3761/2010. Российская Федерация.


Решение от 10 февраля 2011 года № А41-35096/2010. По делу А41-35096/2010. Московская область.

Решение от 09 февраля 2011 года № А40-147247/2010. По делу А40-147247/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-106812/2010. По делу А40-106812/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А11-8477/2010. По делу А11-8477/2010. Владимирская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-37579/2010. По делу А41-37579/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-10 №А65-23918/2010. По делу А65-23918/2010. Республика Татарстан.

Решение от 10 февраля 2011 года № А11-8474/2010. По делу А11-8474/2010. Владимирская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А79-5080/2010. По делу А79-5080/2010. Чувашская Республика.

Постановление апелляции от 2011-03-01 №А12-18022/2010. По делу А12-18022/2010. Российская Федерация.

Определение от 2007-10-11 №А19-1807/2006. По делу А19-1807/2006. Иркутская область.


Решение от 10 февраля 2011 года № А40-135012/2010. По делу А40-135012/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-93980/2010. По делу А40-93980/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-35391/2010. По делу А41-35391/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-10 №А13-10159/2010. По делу А13-10159/2010. Вологодская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А32-24156/2010. По делу А32-24156/2010. Краснодарский край.

Решение от 10 февраля 2011 года № А11-8473/2010. По делу А11-8473/2010. Владимирская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-132521/2010. По делу А40-132521/2010. Москва.

Постановление от 10 февраля 2011 года № А08-8700/2008. По делу А08-8700/2008. Российская Федерация.

Решение от 10 февраля 2011 года № А12-23585/2010. По делу А12-23585/2010. Волгоградская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-216/2011. По делу А41-216/2011. Московская область.


Решение от 2007-10-15 №А53-16835/2007. По делу А53-16835/2007. Ростовская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-122187/2010. По делу А40-122187/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-119818/2010. По делу А40-119818/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А11-8475/2010. По делу А11-8475/2010. Владимирская область.

Решение от 2011-02-10 №А63-2308/2010. По делу А63-2308/2010. Ставропольский край.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-16367/2010. По делу А41-16367/2010. Московская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А61-2794/2010. По делу А61-2794/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-18196/2010. По делу А41-18196/2010. Московская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-131995/2010. По делу А40-131995/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-76088/2010. По делу А40-76088/2010. Москва.


Решение от 2011-02-10 №А63-8919/2010. По делу А63-8919/2010. Ставропольский край.

Решение от 2007-10-15 №А15-1745/2007. По делу А15-1745/2007. Республика Дагестан.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-149684/2010. По делу А40-149684/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-31987/2010. По делу А41-31987/2010. Московская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-143375/2010. По делу А40-143375/2010. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А32-23424/2010. По делу А32-23424/2010. Краснодарский край.

Решение от 11 февраля 2011 года № А57-11105/2010. По делу А57-11105/2010. Саратовская область.

Решение от 11 февраля 2011 года № А41-20762/2010. По делу А41-20762/2010. Московская область.

Решение от 11 февраля 2011 года № А41-30800/2010. По делу А41-30800/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-11 №А40-121177/2010. По делу А40-121177/2010. Москва.


Решение от 10 февраля 2011 года № А41-36720/2010. По делу А41-36720/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-10 №А71-12402/2010. По делу А71-12402/2010. Удмуртская Республика.

Постановление кассации от 2007-10-16 №А19-43338/2005. По делу А19-43338/2005. Российская Федерация.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-147319/2010. По делу А40-147319/2010. Москва.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-68627/2009. По делу А40-68627/2009. Москва.

Решение от 10 февраля 2011 года № А32-29670/2010. По делу А32-29670/2010. Краснодарский край.

Решение от 10 февраля 2011 года № А50-22485/2010. По делу А50-22485/2010. Пермский край.

Решение от 11 февраля 2011 года № А41-30779/2010. По делу А41-30779/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-11 №А63-8921/2010. По делу А63-8921/2010. Ставропольский край.

Решение от 11 февраля 2011 года № А16-571/2010. По делу А16-571/2010. Еврейская автономная область.


Решение от 2011-02-10 №А21-8381/2010. По делу А21-8381/2010. Калининградская область.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-140237/2009. По делу А40-140237/2009. Москва.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-128224/2010. По делу А40-128224/2010. Москва.

Определение от 2007-10-15 №А72-8097/2002. По делу А72-8097/2002. Ульяновская область.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А11-4135/2010. По делу А11-4135/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-44004/2010. По делу А41-44004/2010. Московская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А21-4/2011. По делу А21-4/2011. Калининградская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-44107/2010. По делу А41-44107/2010. Московская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-144157/2010. По делу А40-144157/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А04-5625/2010. По делу А04-5625/2010. Амурская область.


Решение от 11 февраля 2011 года № А41-38112/2010. По делу А41-38112/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-14 №А79-11147/2010. По делу А79-11147/2010. Чувашская Республика.

Решение от 14 февраля 2011 года № А27-13789/2010. По делу А27-13789/2010. Кемеровская область.

Решение от 2007-10-17 №А31-3592/2007. По делу А31-3592/2007. Костромская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А03-615/2011. По делу А03-615/2011. Алтайский край.

Постановление от 14 февраля 2011 года № А05-11620/2010. По делу А05-11620/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А11-14989/2009. По делу А11-14989/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-14 №А12-23659/2010. По делу А12-23659/2010. Волгоградская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-41627/2010. По делу А41-41627/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-14 №А31-9149/2010. По делу А31-9149/2010. Костромская область.


Решение от 2011-02-14 №А04-5474/2010. По делу А04-5474/2010. Амурская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-42764/2010. По делу А41-42764/2010. Московская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-140160/2010. По делу А40-140160/2010. Москва.

Постановление от 2011-02-14 №А07-14009/2010. По делу А07-14009/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 октября 2007 года № А72-4724/2007. По делу А72-4724/2007. Ульяновская область.

Решение от 2011-02-14 №А40-96249/2010. По делу А40-96249/2010. Москва.

Решение от 2011-02-14 №А21-8501/2010. По делу А21-8501/2010. Калининградская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-139581/2010. По делу А40-139581/2010. Москва.

Решение от 2011-02-14 №А40-117714/2010. По делу А40-117714/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-150964/2010. По делу А40-150964/2010. Москва.


Решение от 2011-02-14 №А71-12923/2010. По делу А71-12923/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 14 февраля 2011 года № А21-9695/2010. По делу А21-9695/2010. Калининградская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-122826/2010. По делу А40-122826/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А54-4030/2010. По делу А54-4030/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А54-2736/2009. По делу А54-2736/2009. Российская Федерация.

Определение от 2007-10-18 №А72-4697/2002. По делу А72-4697/2002. Ульяновская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А23-4175/2010. По делу А23-4175/2010. Калужская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-141100/2010. По делу А40-141100/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А07-20705/2010. По делу А07-20705/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 2011-02-14 №А40-133807/2010. По делу А40-133807/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А31-8217/2010. По делу А31-8217/2010. Костромская область.

Определение от 2011-02-14 №А35-10223/2009. По делу А35-10223/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-14 №А40-125247/2010. По делу А40-125247/2010. Москва.

Решение от 2011-02-14 №А40-137917/2010. По делу А40-137917/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-128711/2010. По делу А40-128711/2010. Москва.

Решение от 18 октября 2007 года № А60-24138/2007. По делу А60-24138/2007. Свердловская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-89021/2010. По делу А40-89021/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А43-14380/2010. По делу А43-14380/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А08-9246/2003. По делу А08-9246/2003. Белгородская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А04-152/2011. По делу А04-152/2011. Амурская область.

Постановление от 14 февраля 2011 года № А50-5110/2010. По делу А50-5110/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-14 №А07-21430/2010. По делу А07-21430/2010. Республика Башкортостан.

Постановление от 14 февраля 2011 года № А35-4708/2010. По делу А35-4708/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А40-70003/2010. По делу А40-70003/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-147836/2010. По делу А40-147836/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А75-11716/2010. По делу А75-11716/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Определение от 2007-10-18 №А19-20316/2006. По делу А19-20316/2006. Иркутская область.

Постановление от 2011-02-14 №А07-4899/2010. По делу А07-4899/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А23-4452/2010. По делу А23-4452/2010. Калужская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А76-21219/2010. По делу А76-21219/2010. Челябинская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А60-44233/2010. По делу А60-44233/2010. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А62-3922/2010. По делу А62-3922/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А75-11080/2010. По делу А75-11080/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 14 февраля 2011 года № А23-4334/2010. По делу А23-4334/2010. Калужская область.

Решение от 2011-02-14 №А40-73938/2010. По делу А40-73938/2010. Москва.

Решение от 2011-02-14 №А07-19496/2010. По делу А07-19496/2010. Республика Башкортостан.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А40-55067/2010. По делу А40-55067/2010. Российская Федерация.

Решение от 02 марта 2011 года № А60-41876/2010. По делу А60-41876/2010. Свердловская область.

Определение от 2007-10-18 №А72-7647/2002. По делу А72-7647/2002. Ульяновская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А48-4093/2010. По делу А48-4093/2010. Орловская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А50-22720/2010. По делу А50-22720/2010. Пермский край.

Решение от 2011-02-14 №А13-10855/2010. По делу А13-10855/2010. Вологодская область.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А68-5618/2010. По делу А68-5618/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А03-626/2011. По делу А03-626/2011. Алтайский край.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-136562/2010. По делу А40-136562/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А50-12908/2010. По делу А50-12908/2010. Пермский край.

Решение от 15 февраля 2011 года № А07-21674/2010. По делу А07-21674/2010. Республика Башкортостан.

Определение от 15 февраля 2011 года № А50-22163/2010. По делу А50-22163/2010. Российская Федерация.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-144598/2009. По делу А40-144598/2009. Московская область.

Определение от 2007-10-22 №А72-80/2002. По делу А72-80/2002. Ульяновская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-129622/2010. По делу А40-129622/2010. Москва.

Решение от 15 февраля 2011 года № А60-43797/2010. По делу А60-43797/2010. Свердловская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А66-11103/2010. По делу А66-11103/2010. Тверская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-138310/2010. По делу А40-138310/2010. Москва.

Решение от 15 февраля 2011 года № А12-23196/2010. По делу А12-23196/2010. Волгоградская область.

Постановление от 2011-02-15 №А71-6930/2010. По делу А71-6930/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А76-16350/2010. По делу А76-16350/2010. Челябинская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А42-8872/2010. По делу А42-8872/2010. Мурманская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-129489/2010. По делу А40-129489/2010. Москва.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-136889/2010. По делу А40-136889/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А31-2206/2010. По делу А31-2206/2010. Российская Федерация.

Решение от 06 сентября 2011 года № А03-9332/2011. По делу А03-9332/2011. Алтайский край.

Решение от 2011-02-15 №А40-88910/2010. По делу А40-88910/2010. Москва.

Решение от 2011-02-16 №А40-101205/2010. По делу А40-101205/2010. Москва.

Решение от 16 февраля 2011 года № А05-698/2011. По делу А05-698/2011. Архангельская область.

Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд обоснованно указал на то, что торги были проведены в соответствии с установленными правилами и в судебном порядке недействительными не признавались, истицей требование о признании торгов по продаже арестованного недвижимого имущества недействительными не заявлялось. Определение от 08 июня 2011 года № 33-1073. Рязанская область.

Решение от 2011-02-17 №А11-9482/2010. По делу А11-9482/2010. Владимирская область.

Постановление от 2011-02-18 №А19-16455/2010. По делу А19-16455/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А06-7572/2010. По делу А06-7572/2010. Астраханская область.

Решение от 2011-02-18 №А13-12765/2010. По делу А13-12765/2010. Вологодская область.

Постановление от 26 января 2006 года № А56-52778/2005. По делу А56-52778/2005. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-127843/2010. По делу А40-127843/2010. Москва.

Постановление от 10 января 2006 года № А42-11398/2005. По делу А42-11398/2005. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-21 №А60-41666/2010. По делу А60-41666/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-21 №А35-12838/2010. По делу А35-12838/2010. Курская область.

Решение от 2011-02-21 №А73-14265/2010. По делу А73-14265/2010. Хабаровский край.

Решение от 2011-02-21 №А04-1145/2010. По делу А04-1145/2010. Амурская область.

Постановление от 2011-02-21 №А41-2985/2008. По делу А41-2985/2008. Московская область.

Решение от 2007-12-07 №А53-16945/2007. По делу А53-16945/2007. Ростовская область.

Решение от 2006-01-13 №А65-39065/2005. По делу А65-39065/2005. Республика Татарстан.

Решение от 2007-12-26 №А65-1891/2007. По делу А65-1891/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-02-22 №А59-340/2008. По делу А59-340/2008. Республика Саха.

Постановление от 15 декабря 2005 года № А56-9387/2005. По делу А56-9387/2005. Российская Федерация.

Решение от 2008-07-31 №А08-11392/2004. По делу А08-11392/2004. Белгородская область.

Постановление от 2006-07-17 №А48-1606/2006. По делу А48-1606/2006. Российская Федерация.

Суд отказал в удовлетворении заявления УМБППРИАЗ ГУВД о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Б. по ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. срок давности привлечения ИП Б. к административной ответственности за правонарушение, обнаруженное 30.08.2005, истек 30.09.2005, а материал был направлен в суд 26.10.2005. По делу . Воронежская область.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Определение от 11 апреля 2006 года № 33-1040. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования к ответчику (1), при этом отказав во взыскании задолженности солидарно с ответчика (2), поскольку требования к ответчику (2) не основаны ни на законе, ни на договоре. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, так как списание денежных средств со счета истца произведено в нарушение ст. 854 ГК РФ; кроме того, ответчиком в размер задолженности включен иной период, чем указан в платежном требовании. По делу . Воронежская область.

Суд отказал во взыскании пени, поскольку согласно представленному реестру платежей ответчик оплатил данную задолженность; при этом судом учтено, что добровольно уплаченные суммы задолженности не подлежат повторному взысканию в судебном порядке. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске индивидуальному предпринимателю Г. к ООО п. о понуждении к заключению договора аренды, т.к. истцом не были представлены доказательства направления ООО В. предложения заключить договор аренды. По делу . Воронежская область.

Суд счел возможным установить начальную продажную цену имущества, установленную сторонами в договоре залога, так как данная цена была предложена истцом, ответчиком возражений не представлено. По делу . Воронежская область.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Определение от 06 апреля 2006 года № 33-1005. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку данные требования не подтверждены документально; кроме того, против удовлетворения заявления возражал не только взыскатель, но и исполнитель, пояснив, что самим должником не предпринимались меры для взыскания дебиторской задолженности. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества Ц. 6300 рублей 00 коп. убытков, так как согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По делу . Воронежская область.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае отказа продавца передать покупателю проданный товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку данные платежи являются текущими, отказав во взыскании процентов за пользование Чужими денежными средствами, так как с момента признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования об обязании исполнить обязательства по договору - поставить товар по цене, согласованной сторонами в договоре, поскольку истцом доказано, что поставщик изменил цену на товар в одностороннем порядке, не поставив в известность покупателя. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании процентов, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по осуществлению гарантийного ремонта автомобильного крана по договору купли-продажи отказано с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в связи с тем, что гарантийный ремонт по требованию истца осуществлен ответчиком в ходе рассмотрения дела, имеющийся дефект обусловлен конструктивными особенностями крана. По делу . Воронежская область.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Определение от 16 августа 2005 года № 33-1914/05. Воронежская область.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ изменено в части применения конкретной меры ответственности, поскольку наличие задолженности по налоговым платежам не может выступать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства по данному нарушению. По делу . Воронежская область.

Право получать две пенсии предоставлено родителям погибших военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения. Определение от 28 июля 2005 года № 33-1799. Воронежская область.

В удовлетворении требований УМБППРИАЗ ГУВД о привлечении к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку АГЗС является передвижной, а не стационарной, протокол не содержит сведений о том, функционирует ли данная ПАГЗС, осуществляет ли она реализацию газа и какого, для каких целей, не содержит никаких технических параметров объекта. Кроме того, субъектом нарушения является иное общество. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции о признании постановления Роспотребнадзора о запрете приема молока в молокоприемный пункт недействительным, вынесенное в отношении заявителя, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие вывода суда первой инстанции о том, что при наличии договора аренды отсутствуют доказательства принадлежности молокоприемного пункта заявителю, требованиям статей 209, 606, 608 Гражданского кодекса РФ, а также, установив, что молокоприемный пункт принадлежит и используется заявителем, пришел к выводу о правомерности вынесенного спорного постановления в отношении виновного лица. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Ж-му р-ну г. Воронежа от 20.04.2005 N 129-10 в части отказа в возмещении 303401 рубля НДС как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. Суд обязал ИФНС РФ по Ж-му р-ну г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО В.. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. 750 рублей недоимки по страховым взносам и 24 рубля 62 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью М. 550 рублей штрафа, так как факт несвоевременного представления ответчиком индивидуальных сведений за 2004 год подтвержден материалами дела. Также учитывая отсутствие вредных последствий совершенного ответчиком правонарушения, учитывая, что у ответчика отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, размер взыскиваемого штрафа уменьшается. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 781160 рублей 96 коп. налогов, 131935 рублей 16 коп. пени, 120000 рублей налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. По делу . Воронежская область.

При конвертации пенсионных прав не может быть уменьшен размер пенсии, исчисленный в соответствии с ранее действовавшим законом. Определение от 19 июля 2005 года № 33-1748. Воронежская область.

В признании протокола о результатах торгов недействительным отказано в связи с тем, что по смыслу статьи 449 ГК РФ до признания в судебном порядке торгов недействительными не может быть признан недействительным договор, выводы истца о несоответствии объема передаваемых прав по сделке их действительному объему ошибочен. По делу . Воронежская область.

Вину ответчика в причинении вреда истец не доказал, решением суда общей юрисдикции была установлена вина истца в выпуске недоброкачественного автомобиля. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным отказа налогового органа и об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части смены руководителя исполнительного органа удовлетворены, поскольку руководитель юридического лица приобретает свой статус в силу его назначения (избрания), но не в силу регистрации в ЕГРЮЛ. Регистрация в реестре смены руководителя носит уведомительный характер. Позиция ФНС противоречит гражданскому законодательству. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком соглашения о зачете взаимных требований отказано, поскольку в соглашении не определен его предмет и, следовательно, соглашение нельзя признать заключенным; ответчиком соглашение не подписывалось; истцом не доказан размер убытков и вина ответчика в их причинении, а также сам факт причинения убытков. По делу . Воронежская область.

Иск о расторжении договора сублизинга и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, а также пени удовлетворен, поскольку существенное нарушение условий договора является основанием к его расторжению. По делу . Воронежская область.

Решение от 05 сентября 2011 года № А07-12363/2011. По делу А07-12363/2011. Республика Башкортостан.

Суд отказал в заявлении о приостановлении исполнительного производства (выдаче исполнительного листа) в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы, поскольку решение вступило в законную силу и действующее законодательство данного основания приостановления не предусматривает. По делу . Воронежская область.

В иске о расторжении договора и об обязании вернуть стоимость товара ненадлежащего качества отказано, поскольку с требованием о расторжении договора истец обратился после истечения срока его действия; истец не доказал, что он со своей стороны совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, и не подтвердил факт его оплаты. По делу . Воронежская область.

Решение от 05 августа 2011 года № А49-1833/2011. По делу А49-1833/2011. Пензенская область.

Суд не согласился с доводами ответчика о снижении неустойки до ставки банковского процента, поскольку, снизив неустойку до предусмотренной законом ответственности, суд фактически отменит условия договора об ответственности. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за переданный, но не оплаченный товар, поскольку ответчик требования признал, доказательства оплаты не представил. По делу . Воронежская область.

При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке РФ. Определение от 30 июня 2005 года № 33-1636. Воронежская область.

Государственная пошлина взыскана с военного комиссариата, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не освобождает от оплаты государственной пошлины ответчиков, финансируемых из федерального бюджета. По делу . Воронежская область.

Требования ИП о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности по ст. 33 закона во N 74-ОЗ от 31.12.2003 удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства закрепления территории, где выявлены нарушения правил благоустройства, за заявителем. По делу . Воронежская область.

Переход государственных и муниципальных предприятий в другую форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья. Определение от 21 июня 2005 года № 33-1607. Воронежская область.

В иске о взыскании стоимости изготовленной продукции отказано, поскольку заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку материалами дела подтверждена торговля предпринимателем в неустановленном месте. По делу . Воронежская область.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Определение от 04 апреля 2006 года № 33-1002. Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов и взыскания с Воронежской таможни в пользу организации расходов по госпошлине, суд апелляционной инстанции указал, что таможенные органы в силу пункта 1 положения о федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением правительства РФ от 21.08.2004 N 429, являются федеральными органами исполнительной власти, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае, если решения судов приняты не в пользу государственных органов, производится возврат государственной пошлины за счет средств бюджета, в который госпошлина была уплачена. По делу . Воронежская область.

Требования об обязании ГУ ФРС по Воронежской области исключить из ЕГРПН регистрационную запись удовлетворены, поскольку документы, послужившие основанием для совершения записи, свидетельствуют о нахождении объекта недвижимости в муниципальной собственности Б. района на балансе города Б., а не о передаче его районом городу. Кроме того, данный объект недвижимости включен в реестр объектом муниципальной собственности, который в установленном законом порядке не оспорен. По делу . Воронежская область.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1302. Воронежская область.

В связи с отсутствием вины поставщика суд правомерно отказал в иске о применении имущественной ответственности в виде неустойки за поставку товара, отличного от спецификации, т.к. вина поставщика отсутствовала, товар поставлен по просьбе покупателя. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие документально подтвержденные возражения ответчика. По делу А14-2229-2005/55/5. Воронежская область.

Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал поставку ответчику товара. По делу . Воронежская область.

Взыскание убытков возможно только при наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. По делу . Воронежская область.

В случае уклонения арендодателя от государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, заключенного На срок не менее одного года, суд вправе вынести решение о государственной регистрации договора по требованию арендатора. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не приняв во внимание возражения ответчика о том, что он, являясь коммерческой организацией, не осуществлял предпринимательскую деятельность. По делу . Воронежская область.

Правонарушение, совершенное конкурсным управляющим (ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ), признано судом малозначительным, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в результате неправомерных действий предпринимателя наступили вредные последствия или существовала реальная угроза их наступления. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. По делу . Воронежская область.

Суд отк Ф.И.О. задолженности за истечением срока исковой давности, поскольку акты сверки расчетов между сторонами подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика; кроме того, признание долга после истечения срока исковой давности не влечет за собой последствий, предусмотренных ст. 203 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Участникам ВОВ, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны без дополнительного экспертного и медицинского освидетельствования. Определение от 31 мая 2005 года № 33-1435. Воронежская область.

Иск о взыскании основного долга по простому векселю, а также процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств по его оплате удовлетворен, так как ответчик не доказал факта непредъявления векселей к оплате. По делу . Воронежская область.

Суд уменьшил размер взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом расчет процентов произведен с суммы долга без исключения НДС. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным отказа департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Воронежа в реконструкции торгового ряда в капитальное строение, суд апелляционной инстанции указал, что у заявителя отсутствует право на возведение капитального строения. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным бездействия инспекции гостехнадзора удовлетворены, поскольку основанием для снятия с учета машин в результате их списания (утилизации) служит документально подтвержденное решение собственника. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления о немедленном исполнении решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возможном значительном ущербе для него в случае замедления исполнения решения суда или неисполнения решения вообще. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что порядок владения и распоряжения муниципальным имуществом на территории г. Воронежа может быть установлен только представительным органом местного самоуправления, а земельные участки в аренду под временные сооружения могли выделяться только администрацией г. Воронежа, в связи с чем районная администрация г. Воронежа не имела полномочий по распоряжению спорным земельным участком и полномочий на заключение договора аренды земельного участка. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 333 ГК РФ, учтя ее размер, небольшой период взыскания и явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал неправомерной позицию истца о зачете суммы в счет погашения более ранней задолженности, так как плательщик самостоятельно определяет назначение платежа. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями по определению качества продукции, отказано ввиду недоказанности неправомерных действий ответчиков, размера убытков, причинной связи между действиями ответчиков и убытками истца. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как доводы истца не нашли подтверждения в первичных бухгалтерских документах. По делу . Воронежская область.

Суд уменьшил размер взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом расчет процентов произведен с суммы долга без исключения НДС из расчета 365 дней в году и без учета последнего дня уплаты по договору. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске в связи с недоказанностью истцом факта оказания ответчику услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод. По делу . Воронежская область.

Суд считает правомерным довод истца, что взыскание задолженности как с основного должника, так и с субсидиарного должника в субсидиарном порядке после дополнительного установления невозможности взыскания в ходе исполнительного производства наиболее соответствует смыслу ст. 120 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий работникам, с которыми заключался трудовой договор на неопределенный срок. Определение от 31 марта 2005 года № 33-848. Воронежская область.

Защите в суде подлежит нарушенное или оспариваемое право. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1358. Воронежская область.

Суд отказал в исковых требованиях, поскольку заявление клиента о расторжении договора банковского счета является лишь основанием для принятия банком решения о закрытии счета, что не равнозначно закрытию счета. По делу . Воронежская область.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Определение от 14 марта 2006 года № 33-654. Воронежская область.

Изменение статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к компетенции суда не относится. Определение от 10 февраля 2005 года № 33-290. Воронежская область.

Ввиду недействительности договора аренды нежилого помещения судом взыскано с ответчика неосновательное обогащение в пользу истца, владеющего помещением на праве оперативного управления. По делу . Воронежская область.

Истцом не представлено доказательств государственной необходимости в арендуемом ответчиком помещении, в связи с чем в иске о расторжении договора по указанному основанию отказано. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, заключенной посредством накладной, поскольку истец не представил доказательств ограничения полномочий исполнительного директора филиала на совершение сделок и выдачу доверенностей на получение товарно-материальных ценностей своим работникам. Сама доверенность на получение товарно-материальных ценностей представлена не была, поэтому у суда отсутствовали данные о должностном лице, выдавшем указанную доверенность, и ее оформлении. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области, выразившееся в непредставлении информации о счетах должника - администрации Э-го района, г. Э. Воронежской области (номерах открытых расчетных, текущих и иных счетов в банках и иных кредитных организациях, наименованиях и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых имеются открытые счета должника) как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал задолженность за поставленный товар, несмотря на доводы ответчика о некачественности его, так как товар был им принят. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным отказа налогового органа в представлении сведений о номерах счетов должника в банках и иных кредитных учреждениях удовлетворены на основании п. 3 ст. 46 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“ и решения ВАС РФ от 03.03.2004 N 15527/03. По делу . Воронежская область.

Трудовой договор носит индивидуальный характер и предусматривает обязанность предприятия (организации, учреждения), заключившего трудовой договор, выплачивать работнику заработную плату, вследствие чего данная обязанность не может быть возложена на другое лицо. Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. Поэтому договоры уступки права требования, заключенные между обществом и физическими лицами, по которым последние уступили обществу причитающуюся им сумму задолженности по заработной плате, являются ничтожной сделкой и не могут быть основанием для процессуального правопреемства. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в процессуальной правопреемственности (замене взыскателя), т.к. заявитель не представил доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые сослался как на основание своих требований. По делу . Воронежская область.

Суд не принял во внимание при рассмотрении дела акт сверки расчетов между сторонами, поскольку задолженность, отраженная в нем, не была подтверждена первичными документами. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 333 ГК РФ, учтя высокий размер неустойки, период просрочки, учетную ставку банковского процента. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку истец не представил суду текст спорного договора, следовательно, у суда отсутствовала возможность проверить доводы истца об отсутствии в договоре согласованного предмета, а также установить, каким должностным лицом подписан данный договор. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о понуждении исполнять обязательства, а именно понудить абонента ежемесячно подписывать акты приема-передачи тепловой энергии, т.к. решение суда должно быть конкретным и исполнимым, за нарушение договорных обязательств существуют иные меры воздействия. По делу . Воронежская область.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, - по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчик доказательств погашения остатка долга суду не представил, иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен полностью. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований к администрации как к солидарному ответчику по исполнению обязательств по оплате работ, поскольку ни законом, ни контрактом солидарная обязанность данного ответчика не предусмотрена. По делу . Воронежская область.

До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору купли-продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться приобретенным имуществом. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал правомерным зачет истцом денежных средств, полученных от ответчика в счет погашения ранее возникшей задолженности, с учетом того, что ответчиком в платежных документах указано конкретное назначение платежа. По делу . Воронежская область.

Обязанность по передаче и принятию объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности определена императивно и не обусловлена возложением на передающую сторону дополнительных обязанностей, не предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 235 “О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность“. По делу . Воронежская область.

Суд не нашел оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено документальное обоснование явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с ответчика задолженность в условных единицах по курсу, установленному Центральным банком РФ и действовавшему на момент вынесения решения суда. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, так как ответчик не вправе был распоряжаться данным земельным участком. По делу . Воронежская область.

Пунктом 17 правил поставки газа в РФ предусмотрено применение коэффициента 1,5 к стоимости поставленного газа в случае перерасхода лимитов газа. Данное правило неприменимо к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Однако истец осуществляет деятельность по производству и продаже произведенной им тепловой энергии, в том числе и коммунально-бытовым предприятиям, в связи с чем сам он не является коммунально-бытовым потребителем. Газоснабжающая организация имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. Истец не представил суду доказательств отсутствия у ответчика - газоснабжающей организации оснований для применения ограничений объемов поставляемого газа вследствие его несвоевременной оплаты. По делу . Воронежская область.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Определение от 10 февраля 2005 года № 33-336. Воронежская область.

В удовлетворении требований УВД о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку срок давности привлечения предпринимателя к ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) за обнаруженное правонарушение истек еще на момент обращения заявителя в суд. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал бездоказательным заявление ответчика о несоразмерности размера процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Госторгинспекции по Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4, ст. 14.5, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства заинтересованности в исходе дела привлеченных в качестве понятых работников общества. По делу . Воронежская область.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. Определение от 16 ноября 2004 года № 33-2653. Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным постановления ГЖИ Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку в рассмотрении материалов проверки административным органом имеет право участвовать представитель юридического лица с надлежаще оформленными полномочиями. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявленных требованиях о рассрочке исполнения судебного акта, так как наличие тяжелого финансового положения само по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки. По делу . Воронежская область.

Суд оставил заявление без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. По делу . Воронежская область.

Производство о процессуальном правопреемстве приостановлено в связи с тем, что оспорен договор уступки требования, являющийся одним из оснований правопреемства. По делу . Воронежская область.

Обжалование решения Банка России о назначении временной администрации, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитных организаций не приостанавливает деятельности временной администрации. Определение от 19 октября 2004 года № 33-2397. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований, так как истцом не представлено документальное подтверждение наличия задолженности ответчика. По делу . Воронежская область.

Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность. Определение от 02 марта 2006 года № 33-545. Воронежская область.

Суд отказал в требовании о признании недействительными сделками договоров купли-продажи, поскольку факт заключения нескольких сделок в один и тот же день и неприбыльность сделок не влечет их недействительность. По делу . Воронежская область.

Нарушение перевозчиком сроков доставки грузов железнодорожным транспортом является основанием для пени за просрочку доставки грузов в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта РФ. По делу . Воронежская область.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Определение от 23 сентября 2004 года № 33-2257. Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора о передаче электроэнергии, признав абонента субъектом ФОРЭМ на основании постановления ФЭК РФ. По делу . Воронежская область.

Привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества по долгам муниципального унитарного предприятия неправомерно. По делу . Воронежская область.

Суд частично удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда, так как принудительное исполнение судебного акта не гарантирует безусловного и полного удовлетворения всех требований кредиторов. По делу . Воронежская область.

Отсутствие денежных средств, необходимых в достаточном размере для уплаты страховых взносов, и уплата их в более поздние сроки не является основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как только за неуплату налога (взноса) без наличия доказательств виновных действий ответственность не может быть применима. По делу . Воронежская область.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Определение от 02 сентября 2004 года № 33-2033. Воронежская область.

Требования о признании недействительным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку суд с учетом письма Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды о том, что ввезенный смазочный материал в аэрозольной упаковке не содержит озоноразрушающих веществ, пришел к выводу о малозначительности допущенного правонарушения. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, поскольку в отношении обязательств ответчика по возврату кредита срок исковой давности истек и ответчик заявил о применении срока исковой давности. По делу . Воронежская область.

Пояснения стороны, данные в другом процессе и по другим основаниям, не могут быть приняты судом в качестве доказательств без подтверждения их в рамках текущего процесса. По делу . Воронежская область.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации (АНО) ее учредителями, является собственностью АНО, т.е. отсутствуют доли участия других юридических лиц. Таким образом, отказ налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций в АНО превышает 25%, признан судом неправомерным. По делу . Воронежская область.

По долгам муниципального учреждения в порядке субсидиарной ответственности отвечает собственник имущества в лице финансово-казначейского органа. По делу . Воронежская область.

Привлечение солидарного ответчика, не являющегося стороной по договору, неправомерно. По делу . Воронежская область.

При исчислении трехлетнего срока давности нельзя исходить из срока уплаты налога либо истечения налогового периода. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия имущества у муниципального предприятия, так как постановление органа местного самоуправления признано недействительным, а размер убытков доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Определение от 26 августа 2004 года № 33-2011. Воронежская область.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По делу . Воронежская область.

При расчете суммы убытков в виде упущенной выгоды следует применять нормы ГК РФ. Нормы НК РФ по аналогии неприменимы. По делу . Воронежская область.

Суд, учитывая добросовестность действий взыскателя, а также установив пропуск срока по уважительным причинам, восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований удовлетворены, поскольку сделка совершена с нарушением ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, т.к. влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. По делу . Воронежская область.

При рассмотрении заявления о привлечении ИП к административной ответственности суд применил ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность), учитывая, что материалами дела не доказан прямой умысел ИП в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, правонарушение отличалось незначительной степенью общественной опасности, не представляло серьезной угрозы для охраняемых законом общественных отношений. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств (постановление конституционного суда РФ от 15.07.1999 N 11-П). По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требования прокурора о привлечении к административной ответственности ИП по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление реализации нефтепродуктов на АЗС без лицензии на хранение нефтепродуктов отказано. Хранение нефти, газа и продуктов их переработки подлежит лицензированию в случае, если оно направлено на получение прибыли от оказания услуг по хранению нефти, газа и осуществляется как самостоятельный вид предпринимательской деятельности. Хранение нефтепродуктов ИП осуществляе Ф.И.О. продажи через АЗС, и в рамках действия агентского договора оно не является самостоятельным видом деятельности предпринимателя. По делу . Воронежская область.

При взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившими убытками. По делу . Воронежская область.

Хранение нефтепродуктов без специального разрешения (лицензии) влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Заявление и.о. Л-го межрайпрокурора Воронежской области судом удовлетворено. По делу . Воронежская область.

Требования о взыскании налоговых санкций по ст. ст. 120, 122, 123, 126 НК РФ удовлетворены в части, поскольку налоговым органом не доказано совершение СХА нарушения по ст. 120 НК РФ: неведение налоговых карточек 1-НДФЛ. Данная налоговая карточка является первичным документом налогового учета, но не является ни первичным бухгалтерским документом, ни регистрами бухгалтерского учета. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительным постановления госторгинспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.2, ст. ст. 14.5, 14.7, 14.15, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворены в части, поскольку доказательства того, что нектары предлагались к реализации как соки, отсутствуют, вина предпринимателя в недооформлении ценников не установлена, но товар хранился на полу без подтоварников, а основанием внеплановой проверки правомерно послужили устные обращения граждан. По делу . Воронежская область.

Поскольку ни законом, ни договором солидарная ответственность не предусмотрена, суд отказал в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков. По делу . Воронежская область.

Решение от 08 сентября 2011 года № А60-19552/2011. По делу А60-19552/2011. Свердловская область.

Нарушение закона при проведении конкурса не является основанием для признания конкурса несостоявшимся, если не нарушены права участника. Вывод истца о признании конкурса несостоявшимся в случае нарушения правил и понятий, установленных распоряжением главы города, ошибочен. По делу . Воронежская область.

Решение от 09 сентября 2011 года № А67-4122/2011. По делу А67-4122/2011. Томская область.

Заявление об установлении факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости. По делу . Воронежская область.

Уничтожение в результате пожара здания как единого производственного объекта и списание его с баланса - есть основание утраты собственником права собственности на данное здание. Восстановленное без соответствующих документов здание является самовольной постройкой, поэтому незаконно включено в реестр федерального имущества. По делу . Воронежская область.

Суд отказал во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку в сделке отсутствует указание на предоставление товара на условиях коммерческого кредита; требования в части взыскания штрафной неустойки удовлетворены частично, т.к. в соответствии с действующим законодательством суд вправе снизить размер неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства независимо от того, заявлялось ли должником ходатайство о ее уменьшении. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в исковых требованиях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по исполнительному листу отказано, т.к. лицо, требующее возместить убытки, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. По делу . Воронежская область.

Заявление об установлении факта права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем фактически заявлено требование о признании права на объект недвижимости. По делу . Воронежская область.

Обстоятельства, исследованные судом при рассмотрении дела в первой инстанции, не могут являться основанием для пересмотра решения по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. По делу . Воронежская область.

Отказ в возмещении НДС по экспортным поставкам по таким основаниям, как неустановление реального производителя экспортируемого товара, неполучение результатов встречных проверок, противоречит ст. 165, п. 2 ст. 171, п. п. 1, 3 ст. 172 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет казны города в пользу муниципального унитарного предприятия В. 15657,17 рубля основного долга, поскольку факт наличия задолженности по неисполненному решению Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2005 по делу N А14-2372-2005/66/22 о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Д. в пользу истца задолженности по расчетам за услуги водоснабжения и принятые сточные воды доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу К. в иске к открытому акционерному обществу В. о понуждении заключить договор N 60 от 07.06.2005 в редакции покупателя, т.к. суд не установил нарушения прав и свобод СПК К.. По делу . Воронежская область.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал, что на момент вынесения указанного определения имелся вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в силу статьи 150 АПК РФ производство по делу должно быть прекращено. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения, установив в ходе судебного разбирательства отсутствие доказательств невозможности использования вещи по ее первоначальному назначению. По делу . Воронежская область.

Поставленный и принятый товар подлежит оплате в случае надлежащего выполнения обязательств по договору. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с главы крестьянского (фермерского) хозяйства *.*. *.*. 1800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1200 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 600 рублей, пени в сумме 68 рублей 88 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 45 рублей 92 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 22 рубля 96 коп., всего - 1868 рублей 88 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по С-му району Воронежской области N 1205 от 03.05.2005, так как факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 68 рублей 88 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. По делу . Воронежская область.

Требования о взыскании налоговых санкций по ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку организации обязаны подавать в налоговые органы по месту нахождения своих обособленных подразделений декларации, включающие в себя титульный лист, а также расчет суммы налога, подлежащего уплате по месту нахождения данного подразделения. По делу . Воронежская область.

Требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, могут быть обжалованы в порядке, специально предусмотренном для них законом. Определение от 16 марта 2004 года № 33-564. Воронежская область.

Суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании убытков, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По делу . Воронежская область.

Об обязании разместить информацию в сети Интернет (в порядке ст.45 ГПК РФ). Решение от 26 июля 2011 года № 2-562/2011. Республика Карелия.

Привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ возможно только при отсутствии переплаты по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. По делу . Воронежская область.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности общества на основании ст. 37 закона Воронежской области “Об административных нарушениях на территории Воронежской области“ от 31.12.2003, не нашли документального подтверждения в судебном заседании, в связи с чем постановление было признано судом незаконным и отменено. По делу . Воронежская область.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений с 01.02.2003 должны рассматриваться по правилам искового производства. Определение от 26 февраля 2004 года № 33-447. Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о возвращении суммы аванса отказано, поскольку истцом не доказан факт некачественного выполнения работ по вине ответчика и наличия причинной связи между действиями ответчика и обнаруженными недостатками в работе. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований ОАО об изменении решения регионального управления валютного контроля Минфина РФ в части взыскания в доход государства 252000 рублей в связи с нарушением валютного законодательства отказано. Положения закона “О валютном регулировании и валютном контроле“ предусматривают, что все полученное резидентами по недействительной в силу закона сделке подлежит взысканию в доход государства. Сделки, совершенные в нарушение положений названного закона, являются недействительными. Валютное законодательство предусмотрело конкретную меру ответственности поручителя. Встречное заявление о взыскании в доход федерального бюджета указанной суммы удовлетворено. По делу . Воронежская область.

Признание судом первой инстанции оспариваемого постановления госоргана незаконным, а не недействительным само по себе не может являться основанием для отмены, т.к. не повлияло на результат разрешения судом заявленных требований. По делу . Воронежская область.

Производство по делу по заявлению об установлении факта местонахождения объекта недвижимости прекращено, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности использования специальных способов подтверждения соответствующего факта. По делу . Воронежская область.

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении спора необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам ст. 314 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Отсутствие сертификата соответствия продукции является основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Довод заявителя о наличии сертификата во внимание не принят, поскольку данный документ не был представлен при рассмотрении дела административным органом. Дело в отношении ИП рассмотрено в отсутствие последнего, поскольку имеются доказательства надлежащего уведомления о дате рассмотрения дела. апелляционная инстанция оставила решение в силе. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций по ст. 119 НК РФ отказано, поскольку данная статья предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации, но не изменений и дополнений в нее. По делу . Воронежская область.

Суд признал договор поставки незаключенным, поскольку в договоре не определены существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, цена товара и сроки поставки. По делу . Воронежская область.

Суд обязал энергоснабжающую организацию заключить договор с Абонентом, исключив из текста договора положения, предусматривающие оплату расходов в размере условно понесенных затрат энергоснабжающей организации на выработку заявленного, но не принятого количества тепловой энергии в расчетном периоде, а также прекращение подачи тепловой энергии после предупреждения о превышении величин и нарушении режима теплопотребления. По делу . Воронежская область.

Уплата арендных платежей за аренду муниципального имущества влечет возникновение у арендатора обязанности по перечислению в бюджет сумм НДС в силу прямого указания в законе вне зависимости от условий договора аренды. По делу . Воронежская область.

Во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку должником произведено частичное погашение задолженности, остаток долга составляет менее установленной законом суммы, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд не поступали. По делу . Воронежская область.

В иске ИМНС о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства отказано, поскольку истцом не представлены доказательства регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица. По делу . Воронежская область.

Продажа арендованного имущества осуществляется путем проведения торгов в порядке, определяемом ст. ст. 447, 448 ГК РФ, а в случае, если торги не состоялись, продажа производится уполномоченной организацией на комиссионных началах в соответствии с “Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций“. По делу . Воронежская область.

Суд признал договор незаключенным, поскольку в договоре и спецификации к договору стороны не согласовали условие о количестве товара. Отношения по поставке между сторонами возникли из факта передачи продукции по товарным накладным. По делу . Воронежская область.

Счета-фактуры не являются доказательством поставки товара; акт сверки задолженности, подписанный главным бухгалтером без доверенности, также не может служить доказательством признания долга должником. По делу . Воронежская область.

Сделка признана судом недействительной (ничтожной) в соответствии со ст. 168 ГК РФ, так как договор купли-продажи недвижимости подписан лицом, не имевшим на это полномочий в силу закона. По делу . Воронежская область.

Явное злоупотребление правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований. По делу . Воронежская область.

Последующее одобрение сделки не влечет ее недействительность. По делу . Воронежская область.

Банк не обязан возвращать ошибочно перечисленные Фондом социального страхования страховые выплаты в возмещение вреда гражданину. По делу . Воронежская область.

Иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда удовлетворен. Доводы ответчика о некачественном выполнении работ отклонены, т.к. суду не представлено доказательств отступления истца от проектно-сметной документации, и выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции в нарушение статьи 167 АПК РФ вышел за пределы заявленных требований и принял решение о признании незаконными конкретных действий административного органа, требование о признании каждого из которых незаконными не заявлялось. По делу . Воронежская область.

При отсутствии в договоре сроков поставки товара применяются положения п. 2 ст. 314 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Оплата за проживание в общежитии по единым городским тарифам не является доказательством заключения договора найма жилого помещения. Определение от 25 сентября 2003 года № 33-2981. Воронежская область.

Иск к гражданину, утратившему статус индивидуального предпринимателя, принятый к производству в порядке АПК РФ, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Воронежская область.

Субъект Российской Федерации - получатель финансовой помощи из федерального бюджета не имеет права ставить государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, в лучшие условия (оплата труда, командировочные и прочие расходы) по сравнению с государственными служащими федеральных учреждений. Решение от 19 сентября 2003 года № 3-144/2003. Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что в соответствии с действующими нормативными актами органа местного самоуправления администрация района не уполномочена решать вопрос о демонтаже временного сооружения, а сам демонтаж временного сооружения возможен путем обращения с исковым заявлением о сносе временного строения в суд. По делу . Воронежская область.

В случае увеличения денежного довольствия военнослужащим одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава. Определение от 04 апреля 2006 года № 33-986. Воронежская область.

Суд признал правомерным и обоснованным начисление процентов по возврату сумм излишне уплаченного налога со дня, следующего за днем взыскания, до дня фактического возврата налога. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку перечисленные истцом суммы зачтены в качестве оплаты фактически оказанных истцу услуг и понесенных в связи с их оказанием расходов. По делу . Воронежская область.

Несоответствие содержания выписок банка по расчетному счету требованиям бухгалтерского учета в кредитных организациях не может служить основанием для отказа в применении ставки 0% с учетом Того обстоятельства, что налоговым органом признан сам факт оказания услуг по авиаперевозкам или их оплаты. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил исковые требования о признании договора купли-продажи встроенного нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку договор был заключен в нарушение требований законодательства. По делу . Воронежская область.

Реальный раздел земельного участка, находящегося на праве бессрочного пользования, земельным законодательством не предусмотрен. По делу . Воронежская область.

Решением Арбитражного суда ООО И. привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП, в связи с осуществлением деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. По делу . Воронежская область.

В иске страховой компании о солидарном взыскании с собственника транспортного средства и лица, управлявшего им в момент ДТП, убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, отказано, поскольку возложение солидарной ответственности противоречит нормам материального права (ст. 1079 ГК РФ); правомочия у лица, виновного в ДТП, на момент его совершения отсутствовали, собственник транспортного средства также им не владел. По делу . Воронежская область.

Несоответствие требования об уплате налога положениям ст. 69 НК РФ является основанием для признанием его недействительным. По делу . Воронежская область.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о применении обеспечительных мер в связи с несоответствием принятых судом мер мерам, о применении которых просил заявитель, в силу статей 269 и 272 АПК РФ должен рассмотреть ходатайство заявителя и разрешить вопрос о применении заявленных мер. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать ООО Л. в иске к ООО З. о взыскании семян подсолнечника в количестве 7632 кг. Поскольку истец не представил доказательства в обоснование своих требований, у суда нет оснований к удовлетворению требований об исполнении ответчиком обязательств в натуре. Также суд не установил надлежащего исполнителя обязательств истцом по передаче товара ответчику по договору мены; применение ответственности исключается. Требования о взыскании пени в сумме 139284 рублей удовлетворению не подлежат. По делу . Воронежская область.

В компетенцию Арбитражного суда не входит разрешение вопроса о соответствии одного Федерального закона другому Федеральному закону. По делу . Воронежская область.

Решением Арбитражного суда признано недействительным постановление Администрации Воронежской области от 09.07.2003 N 509 “О ликвидации государственного учреждения “Институт регионального законодательства“ как не соответствующее ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного уничтожением деревьев, так как обстоятельства нарушения природоохранного законодательства и вина ответчика установлены материалами дела. По делу . Воронежская область.

Исковые требования об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, судом удовлетворены, поскольку спорное имущество на момент наложения ареста являлось собственностью истца. В удовлетворении встречного иска отказано ввиду того, что доводы ответчика о недействительности оспариваемого договора являются неправомерными. По делу . Воронежская область.

Отсутствие надлежаще оформленных документов на временную постройку (киоск) влечет за собой принудительный снос. По делу . Воронежская область.

Суд признал, что при недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения судебного решения, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано, т.к. объектом арендной платы является самовольная постройка, подлежащая сносу согласно решению суда. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с реструктуризацией задолженности ответчика. По делу . Воронежская область.

Векселедатель посредством включенной в вексель и подписанной оговорки “Без протеста“ освобождает векселедержателя от совершения протеста в неакцепте или в неплатеже. По делу . Воронежская область.

Иск о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот инвалидам, удовлетворен за счет средств казны Российской Федерации в связи с тем, что льготы установлены Федеральным законом и не определен порядок возмещения расходов, связанных с реализацией этих льгот. По делу . Воронежская область.

Во взыскании задолженности по расчетам за подрядные работы отказано, так как истец не доказал факт их выполнения. По делу . Воронежская область.

Отсутствие характеристики административного правонарушения, квалификации в постановлении о привлечении к административной ответственности свидетельствует о его незаконности. По делу . Воронежская область.

Неоформление надлежащим образом собственником и муниципальным предприятием передачи приема имущества при условии фактического наделения имуществом муниципального предприятия и обособления его от владения собственника не может являться Основанием для необращения взыскания на данное имущество по долгам муниципального предприятия, тем более, что обязанность по оформлению правоустанавливающих документов лежит исключительно на собственнике и владельце, а не на кредиторах. По делу . Воронежская область.

В иске о понуждении к заключению договора аренды на новый срок отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения спора отношения сторон урегулированы действующим договором аренды объекта недвижимости. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к ничтожному договору купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежат. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительным решения Воронежской таможни о взыскании с ОАО задолженности по уплате импортной пошлины удовлетворены, поскольку таможенным органом нарушен установленный действующим Налоговым кодексом РФ порядок взыскания задолженности на имущество должника (заявителя), который в силу положений ст. 2, п. 11 ст. 46 и п. 9 ст. 47 НК РФ должен быть соблюден и таможенными органами. По делу . Воронежская область.

Сделка, совершенная от имени юридического лица лицом, которое не имело полномочий на это в силу закона, ничтожна. По делу . Воронежская область.

При отсутствии приборов учета определение объема сточных вод ответчика, принятых к очистке, правомерно произведено истцом по пропускной способности трубопроводов (устройства для присоединения к системам водоснабжения) ответчика в соответствии с договором и п. п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. По делу . Воронежская область.

На требования об установлении фактов исковая давность не распространяется. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Определение от 18 марта 2003 года № 33-974. Воронежская область.

В иске о взыскании убытков, причиненных в результате отключения электроэнергии отказано в связи с тем, что истец не представил доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительным решения налогового органа об обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт несоблюдения налоговым органом установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения взыскания недоимки и пеней на имущество налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта противоправного пользования ответчиком денежными средствами истца в виду недостаточного бюджетного финансирования. По делу . Воронежская область.

Тарифы за услуги по водоснабжению, установленные для юридических лиц, не применимы к ТСЖ, т.к. оно приобретает воду в целях обеспечения потребностей граждан. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку между сторонами не имелось встречных однородных требований, которые стороны вправе были прекратить зачетом и, следовательно, соглашение о зачете нельзя признать состоявшимся. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании долга на основании договора уступки права требования отказано, поскольку договор цессии признает ничтожной сделку. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании задолженности по возврату займа отказано ввиду отсутствия доказательств предоставления денежных средств в займ. По делу . Воронежская область.

Грузобагажная квитанция, оформленная в соответствии с требованиями законодательства, является товаросопроводительным документом на перевозку багажа, предоставляемым в налоговый орган в порядке ст. 168 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Пенсия, назначенная гражданину с учетом районного коэффициента Крайнего Севера, сохраняется за ним при переезде на другое место жительства, если к моменту выхода на пенсию местность, где он проходил службу, была приравнена к районам Крайнего Севера. Определение от 15 мая 2003 года № 33-1784. Воронежская область.

При перерасчете пенсий работникам летно-испытательного состава, имеющим право на пенсию по выслуге лет, ограничения, предусмотренные ст. 30 ФЗ “О трудовых пенсиях РФ“, не применяются. Определение от 25 марта 2003 года № 33-1007. Воронежская область.

Изменение налоговым органом юридической квалификации сделки налогоплательщика с третьим лицом не дает налоговому органу права бесспорного взыскания с налогоплательщика начисленных налогов и пени. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение суд не удовлетворил ввиду того, что истец, неоднократно уточняя свои требования, не представил их правового обоснования. По делу . Воронежская область.

Соглашение сторон о порядке погашения задолженности по исполнительным листам признано судом недействительным, поскольку на стадии исполнительного производства воля взыскателя и должника на заключение каких-либо сделок ограничена законом. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании с перевозчика ущерба, составляющего стоимость некачественной продукции отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности. По делу . Воронежская область.

Отсутствие ведения налогоплательщиком раздельного учета по видам деятельности не является основанием для отказа в праве на возмещение экспортного НДС. По делу . Воронежская область.

Заявитель в установленном порядке подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость. По делу . Воронежская область.

Определение юридически значимых обстоятельств, распределение бремени доказывания производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не при принятии заявления. Определение от 02 апреля 2003 года № 44г-190. Воронежская область.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о неполучении им счетов-фактур от истца на оплату выполненных работ, так как они опровергаются материалами дела. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ отказано, поскольку судом установлена и подтверждена материалами дела фактическая невозможность исполнения обществом требования налогового органа о представлении документов для проведения встречной проверки. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, поскольку на день вынесения решения ответчик исполнил обязательство. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматривался, поскольку требование не было оформлено надлежащим образом. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер ущерба и обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. По делу . Воронежская область.

Работники, работавшие с источниками УКВ и УВЧ, с применением средств индивидуальной защиты от этих излучений, имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Определение от 27 марта 2003 года № 33-1077. Воронежская область.

Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, признав договор законно расторгнутым, поскольку ГК допускает односторонний отказ заказчика от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат. По делу . Воронежская область.

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после его расторжения. Определение от 20 марта 2003 года № 33-960. Воронежская область.

Расписка о получении денег или вещей, не содержащая обязательств по их возврату и условий возврата, не является договором займа. Определение от 23 января 2003 года № 33-167. Воронежская область.

Требование о взыскании ущерба, причиненного загрязнением окружающей среды удовлетворено правомерно, так как вина ответчика в сбросе в реку неочищенных сточных вод установлена материалами дела. По делу . Воронежская область.

Мнимая сделка не может быть одновременно и кабальной, и наоборот. Определение от 13 января 2003 года № 44г-12. Воронежская область.

Требование налогового органа о необходимости указания в уставе юридического лица почтового адреса юридического лица признано судом необоснованным. По делу . Воронежская область.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя П. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1200 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1200 рублей, пени в сумме 45 рублей 92 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 45 рублей 92 коп., всего - 1245 рублей 92 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по С-му району Воронежской области N 1368 от 07.05.2005, т.к. факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. По делу . Воронежская область.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя определение о прекращении производства по делу, указал, что, так как обжалуемые действия директора общества связаны с хозяйственной деятельностью данного общества, в силу пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по указанным спорам рассматриваются Арбитражным судом. По делу . Воронежская область.

Обязанность по оплате выполненных работ не может быть возложена на третьих лиц, не являющихся сторонами договора. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения судом отказано, так как истцом не представлены доказательства обязанности ответчика заключить договор. По делу . Воронежская область.

Суд признал размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд признал, что мировое соглашение, заключенное должником с конкурсными кредиторами, с участием третьего лица, не является договором поручительства. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в требовании истца о расторжении договора, поскольку признал, что односторонний отказ истца от исполнения договора до подачи иска является правомерным и договор между сторонами фактически расторгнут. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт несоблюдения налоговым органом установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения взыскания недоимки и пеней на имущество налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого была назначена экспертиза. Определение от 21 января 2003 года № 33-114. Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано в связи с непредставлением истцом доказательств правомерности пользования земельным участком, на котором осуществлен посев озимых культур, и наличия обязательных условий для возмещения внедоговорного вреда. По делу . Воронежская область.

Приобретение права хозяйственного ведения по основаниям приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) невозможно. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о взыскании убытков по договору простого товарищества удовлетворены, поскольку ответчик своих обязательств по договору в части выделения квартир не выполнил, а истец понес убытки в размере своего вклада в долевое строительство жилого дома. По делу . Воронежская область.

Заявление ИП Н. п. рамонь об оспаривании постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено, а постановление полностью отменено, поскольку выдача чека покупателю с неясными реквизитами не является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.5 кодекса. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано ввиду того, что истцом не представлены доказательства титульного владения земельным участком в пределах придорожной полосы автодороги. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору удовлетворены частично ввиду прекращения части обязательства зачетом встречного однородного требования. По делу . Воронежская область.

В иске о признании недействительным постановления госторгинспекции отказано, так как материалами проверки подтверждено совершение предпринимателем административного правонарушения. По делу . Воронежская область.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора при повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению являются незаконными, поскольку ч. 2 ст. 81 закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится только при первом поступлении исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. По делу . Воронежская область.

В связи с отказом истца от договора безвозмездного пользования ответчик обязан возвратить переданное в безвозмездное пользование имущество. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору охраны, выразившиеся в утрате имущества, удовлетворены судом исходя из стоимости утраченного имущества на момент подачи искового заявления. По делу . Воронежская область.

Залогодатель обязан возместить убытки в связи с утратой предмета залога. По делу . Воронежская область.

В иске о признании сделки недействительной отказано, т.к. истец не представил доказательств того, что спорный договор ущемляет либо затрагивает его законные права и интересы. По делу . Воронежская область.

Исковое требование о расторжении договора долевого строительства жилого дома и взыскания убытков, понесенных из-за существенного нарушения ответчиком обязанностей по договору, удовлетворены. По делу . Воронежская область.

В иске арендатора к индивидуальному предпринимателю, занимающему арендованное помещение, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения отказано, поскольку судом установлено, что фактически передача спорного помещения истцу не состоялась и последний не вступил во владение им, в связи с чем истец не стал законным владельцем спорного помещения и не имел права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц. По делу . Воронежская область.

Определением суда признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа без исполнения и окончанию исполнительного производства, поскольку акт о невозможности взыскания не содержит ссылок на этот исполнительный документ, на взыскателя по нему и на сводное исполнительное производство. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным отказ налогового органа в продлении срока освобождения от уплаты НДС по основаниям, указанным в ст. 145 НК РФ на том основании, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие сумму выручки. По делу . Воронежская область.

В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих его право на выкуп арендованного имущества. По делу . Воронежская область.

Систематическое нарушение обязательства по оплате стоимости реализованной, а также невозвращенной продукции, является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. По делу . Воронежская область.

Частично удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа с налогоплательщика, Арбитражный суд установил, что к моменту привлечения ответчика к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление удержанного подоходного налога истек срок давности, установленный пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Штраф по ст. 122, 119 наложен правомерно, т.к. совершение правонарушения подтверждается материалами дела. В части взыскания штрафа по ст. 120 НК РФ отказано, т.к. наложен одновременно с другой санкцией за одни и те же нарушения. По делу . Воронежская область.

При расторжении договора купли-продажи потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или вынесения судебного решения. Определение от 14 февраля 2002 года № 33-385. Воронежская область.

В иске о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как истцом не доказано наличие задолженности. По делу . Воронежская область.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Определение от 07 февраля 2002 года № 33-289. Воронежская область.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Определение от 04 июня 2002 года № 33-1577. Воронежская область.

В иске о признании недействительным договора аренды с правом выкупа как притворной сделки, прикрывающей сделку купли-продажи, судом отказано, поскольку ответчиками заключен договор смешанного типа с элементами договора купли-продажи и договора аренды, при этом оспариваемый договор содержит необходимые условия. По делу . Воронежская область.

Отказывая в иске предпринимателю о признании недействительным отказа Отделения Пенсионного фонда РФ представить отсрочку по уплате страховых взносов Арбитражный суд указал, что изменить можно только срок уплаты налога, который не наступил к моменту подачи заявления об отсрочке. По делу . Воронежская область.

Истцом (арендодателем) правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика (арендатора) неосновательного обогащения, поскольку договор аренды нежилого помещения сроком на три года не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным. По делу . Воронежская область.

Частично удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд указал, что исчисление срока исковой давности следует считать с учетом даты вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, в связи с чем ответчика нельзя было привлекать к ответственности в силу пункта 4 статьи 109 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Определение от 14 февраля 2002 года № 33-387. Воронежская область.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Определение от 07 февраля 2006 года № 33-290/06. Воронежская область.

Требование о признании ордера на жилое помещение недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня выдачи. Определение от 19 февраля 2002 года № 33-448. Воронежская область.

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, кроме исключительных случаев, предусмотренных законом. Определение от 14 марта 2002 года № 33-572. Воронежская область.

Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку поставки удовлетворены в сроках действия договора. По делу . Воронежская область.

В иске акционера об истребовании имущества акционерного общества из чужого незаконного владения отказано, поскольку учредители (участники) хозяйственного общества не имеют вещных прав на его имущество, а по правилам виндикационного иска лицо, заявляющее указанный иск, обязано доказать, что является собственником указанного имущества. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за невыдачу чека отказано ввиду того, что субъектом правонарушений является лицо, обязанное выдать чек покупателю. По делу . Воронежская область.

Под существенными недостатками в выполненной работе понимаются такие недостатки, которые делают невозможным использование результатов работы, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Определение от 05 февраля 2002 года № 33-283. Воронежская область.

При определении размера арендной платы суд исходил из буквального толкования условий договора, а не норм Налогового кодекса, определяющего порядок уплаты НДС. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске в силу ст. 274 ГК РФ, на основании которой истец не относится к кругу лиц, имеющих право требовать установления сервитута. По делу . Воронежская область.

Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Определение от 12 марта 2002 года № 33-601. Воронежская область.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств правомерного получения и удержания спорной суммы. По делу . Воронежская область.

Требование о признании недействительными требований налогового органа об уплате недоимки, решений о взыскании недоимки по налогу и пеней, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также требование о возврате излишне взысканного налога с начисленными на него процентами удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности действий общества при исполнении обязанностей налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

Приобретенная супругами в период брака доля домовладения является общим нажитым имуществом, и ее раздел не производится по принципу раздела имущества колхозного двора. Определение от 12 февраля 2002 года № 33-363. Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, суд апелляционной инстанции, установив, что проведенной по делу экспертизой было подтверждено наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком правил пожарной безопасности и причинами возникновения пожара, а в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной пожара явились виновные действия ответчика по несоблюдению правил пожарной безопасности и причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства, пришел к выводу, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика. По делу . Воронежская область.

В деле о взыскании задолженности по арендной плате за землю судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности. По делу . Воронежская область.

Исковое требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора поставки удовлетворены частично, поскольку истец не представил доказательств причинения ущерба в сумме, превышающей стоимость переданной продукции. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Б. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 68 рублей 89 коп. пени, так как уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2004 годы в составе сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком возложенной на него законом обязанности по своевременной уплате в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании задолженности и пени по договору аренды отказано, поскольку указанный договор признан незаключенным, т.к. подписан неуполномоченным лицом и сделка не одобрена представителем. По делу . Воронежская область.

Иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в соответствии со ст. 333 ГК РФ и требованием о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов. По делу . Воронежская область.

Исковое требование о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда, удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил в срок, предусмотренный договором, выполненную для него истцом работу. По делу . Воронежская область.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Определение от 10 января 2002 года № 33-54. Воронежская область.

Исковые требования о взыскании процентов удовлетворены при отсутствии условий о их выплате в договоре, т.к. истец заявил об их взыскании на основании ст. 809 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Решение суда отменено в связи с ненадлежащим установлением юридически значимых обстоятельств. Суд должен основывать свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Определение от 16 августа 2001 года № 33-2226. Воронежская область.

Решение суда отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Определение от 02 августа 2001 года № 33-2106. Воронежская область.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе (сам по себе факт истечения нормативного срока службы лифта не может служить доказательством отсутствия вины ДМУРЭПа в ненадлежащем обеспечении жилищно-коммунальными услугами). Определение от 14 августа 2001 года № 33-2199. Воронежская область.

Суд самостоятельно разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда. Определение от 07 июля 2001 года № 33-1458. Воронежская область.

Определением суда отказано в удовлетворении требований должника по исполнительному производству о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, арестовавшего имущество третьей очереди согласно ст. 59 ФЗ “Об исполнительном производстве“, поскольку должник не представил доказательств наличия у него имущества первой и второй очереди взыскания и не доказал, что арестованное имущество изъято из оборота, либо ограничено в обороте. По делу . Воронежская область.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или, в противном случае, в день вынесения судебного решения по делу. Определение от 07 июня 2001 года № 33-1520. Воронежская область.

В случаях, когда невозможность исполнения обязательства возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Определение от 19 июня 2001 года № 33-1691. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь Федеральным законом РФ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием пластиковых карт“ от 22.05.2003 N 54-ФЗ, ст. ст. 2.1, 14.5 КоАП РФ, ст. ст. 6 - 10, 41, 47, 49, 65, 207 - 211 АПК РФ. По делу . Воронежская область.

Сведения о национальности вступающих в брак в актовой записи о браке вносятся на основании предъявленных паспортов или иных документов, удостоверяющих личность. Определение от 13 февраля 2001 года № 33-461. Воронежская область.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% суммы алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. Определение от 17 января 2006 года № 33-20. Воронежская область.

Суд решил принудить администрацию городского округа г. Воронеж утвердить акт от 10 февраля 2004 года N 117 ввода дома, поз. 6, 11-я очередь строительства, в эксплуатацию, поскольку оспариваемые действия администрации городского округа г. Воронеж следует расценивать как фактический отказ от утверждения акта приемочной комиссии, что свидетельствует о бездействии государственных органов. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Л-му району Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4050,00 рубля и 1018,86 рубля пени, т.к. долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчик уплатил. По делу . Воронежская область.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием к отмене решения. Определение от 05 декабря 2000 года № 33-2279. Воронежская область.

Мотивировочная часть решения суда не должна противоречить его резолютивной части. Определение от 30 ноября 2000 года № 33-2239. Воронежская область.

Непредоставление работнику дополнительного отпуска существенно нарушает его право на отдых. Право на отдых является нематериальным правом и в случае его нарушения допускается возможность компенсации морального вреда. Несвоевременная выплата окончательного расчета не предусмотрена в качестве основания для изменения даты увольнения. Определение от 14 ноября 2000 года № 33-2059. Воронежская область.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства. Определение от 03 октября 2000 года № 33-1795. Воронежская область.

Решение вопроса об исключении акционера из членов акционерного общества отнесено законодательством к компетенции самого акционерного общества, действующего на основании учредительных документов (устава). Определение от 26 сентября 2000 года № 33-1717. Воронежская область.

При увольнении по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ имеет значение длительность стажа непрерывной работы на предприятии, а не в конкретной должности, с которой работник увольняется. Определение от 07 сентября 2000 года № 33-1617. Воронежская область.