Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 20

Истец доказал факт непредъявления ответчиком грузов для перевозки на указанную в заявке ж/д станцию назначения, вследствие чего требование о взыскании суммы сбора, включая НДС, в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Жалоба кредитора признана необоснованной, поскольку конкурсный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“). По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности поставщиков и невозможность проведения в отношении них встречных проверок при наличии документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, не свидетельствуют о том, что такие хозяйственные операции фактически не осуществлялись. По делу . Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, так как истец обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных обеспечительных мер, представил суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может причинить истцу реальный ущерб, поскольку ответчик своими действиями препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“). По делу . Республика Хакасия.

Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоответствие формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов суд должен исследовать действия (бездействие) на предмет соответствия закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков удовлетворено, поскольку ответчик приобрел имущество без установленных законом и сделкой оснований. Факт нахождения истребуемого имущества у ответчика подтвержден осмотром доказательств по месту его нахождения. По делу . Республика Хакасия.

Иск заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде предстоящих расходов на устранение недостатков работы удовлетворен, поскольку подрядчик выполнил не весь объем работ, предусмотренных сметой. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец не представил доказательств фактического использования ответчиком земельного участка, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование земельным участком. По делу . Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем у него отсутствует неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку при представлении второй уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога в бюджет, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога является неправомерным. По делу . Республика Хакасия.


Требование истца о взыскании задолженности за потребленное тепло жильцами общежития удовлетворено с ответчика, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям истца, и объект потребления тепла (общежитие) находится у ответчика на основании договора безвозмездного пользования. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления индивидуальных предпринимателей о признании недействующим решения Абаканского городского Совета депутатов “Об утверждении Порядка организации маршрутных пассажирских перевозок в городе Абакане“ в связи с его соответствием статьям 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“. По делу . Республика Хакасия.

Учреждение-налогоплательщик не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником этого имущества, следовательно, взыскание налогов с такого налогоплательщика может быть произведено только за счет денежных средств учреждения. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку состояние построек исключает их сохранение, а факт строительства без соответствующего разрешения подтвержден в ходе разбирательства, требование администрации муниципального образования о сносе самовольно возведенного здания подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления предпринимателя о признании решения администрации города об отказе в выкупе земельного участка отказано, так как предприниматель после введения в действие Земельного кодекса РФ распорядился своим правом, заключив договор аренды земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Удовлетворяя заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя (пункт 30 Информационного письма ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 “Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов“), и поскольку исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, оснований для удовлетворения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления органа внутренних дел о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление унитарного предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента как не соответствующее положениям статьи 77 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.


Поскольку факт исполнения истцом обязательств ответчика по кредитным договорам подтверждается материалам дела, обязанность ответчика возместить истцу уплаченные денежные средства за исполнение кредитного обязательства предусмотрена ст. 365 ГК РФ, договорами поручительства, доказательства исполнения этой обязанности ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства: договор, письмо, накопительные карточки, заявки на перевозку грузов, арбитражный суд пришел к выводу, что волеизъявление ответчика, изложенное в письме, направлено на получение дополнительной услуги в виде подборки люковых вагонов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию по цене ниже рыночной стоимости имущества. По делу . Республика Хакасия.

Неправильное указание в платежном поручении об уплате налога кода ОКАТО не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольные постройки отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель неверно рассчитал коэффициент К- торговле, в связи с чем занизил сумму налога. По результатам камеральной проверки налоговый орган правомерно доначислил единый налог на вмененный доход. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что отказ от иска к одному из ответчиков не заявлялся, исходя из общего смысла статьи 47, пункта 2 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд мог рассмотреть дело по предъявленному иску. По делу . Республика Хакасия.

Все операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени, и вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления прокурора о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом установлено, что деятельность лесхоза по реализации полученной в результате рубки леса низкосортной и мелкотоварной древесины является предпринимательской, подлежит налогообложению в общем порядке, в связи с чем доходы, полученные от данного вида деятельности, являются объектом налогообложения по налогу на прибыль. По делу . Республика Хакасия.


Арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным в части, поскольку в действиях налогового органа имеет место повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленное молоко удовлетворены частично, т.к. ответчик представил дополнительные документы, подтверждающие оплаты. По делу . Республика Хакасия.

Постановление от 08 сентября 2011 года № А76-12569/2009. По делу А76-12569/2009. Российская Федерация.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку истец не доказал ряд обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также другого необходимого оборудования, в том числе средств учета потребляемой теплоэнергии. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд частично удовлетворил требования о возмещении судебных издержек с другой стороны, в остальной части заявленных требований отказал, поскольку до 30 июня 2005 г. представитель, участвующий в деле, представлял интересы Общества по доверенности, выданной штатному сотруднику Общества. Кроме того, арбитражный суд отказал в возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего акционерного общества о признании сделки недействительной отказано, поскольку иск по заявленным основаниям, поданный от имени конкурсного управляющего, может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 103 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае, если в результате исполнения указанной оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, а истцом данные условия не доказаны, так как оспариваемый договор был заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также об уменьшении суммы исполнительского сбора отказано, поскольку для снижения размера исполнительского сбора отсутствовали существенные обстоятельства, которые являются основанием для такого снижения, и заявителем не доказано отсутствие его вины в неисполнении исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что страховые организации не вправе изменять тариф по ОСАГО и самостоятельно предоставлять компенсации страховой премии по договору ОСАГО. Нарушение страховой компанией установленных действующим законодательством положений привело к обоснованному вмешательству антимонопольного органа, в связи с чем в требовании о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил требование истца о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества как не соответствующих ст. 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“. По делу . Республика Хакасия.


В удовлетворении иска кредитора об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное ответчиком в размере кредиторской задолженности, в порядке пункта 7 статьи 114 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ отказано, поскольку истец не доказал незаконное получение ответчиком имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения должнику. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска участника Общества о переводе прав покупателя на основании статьи 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ отказано, т.к. им пропущен трехмесячный срок по защите нарушенного права участника Общества. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие счетов-фактур, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, влечет правомерный отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов и возмещении сумм НДС. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств именно истца, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Заявление налогоплательщика о признании незаконными решения и требования налогового органа удовлетворено частично. Налоговый орган не обосновал правомерность начисления и предъявления к уплате пени по нескольким налогам. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец ссылается на приобретение прав собственности на основании ничтожной сделки, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

В силу части 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку им не названо уважительных причин для невозможности представления данных документов в арбитражный суд первой инстанции. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении стоимости неотделимых улучшений отказано, т.к. истец не доказал факт производства им строительных и ремонтных работ на объекте ответчика и не обосновал расчет стоимости неотделимых улучшений. По делу . Республика Хакасия.


Поскольку акт ревизии не содержит определения конкретных сумм нецелевого использования бюджетных средств на работы, не связанные с содержанием здания и прилегающей к нему территории, арбитражный суд в данной части признал уведомление об изменении бюджетных ассигнований недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Как установлено при рассмотрении дела, административный орган имел основания для привлечения Хакасской таможни к административной ответственности по статье 15.14 КоАП за нецелевое использование бюджетных средств в сумме 2760 рублей и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП. Поэтому оснований для признания незаконным оспариваемого Постановления о прекращении производства по делу не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда 1 инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку заявление о выдаче дубликата подано заявителем по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, названный срок был пропущен заявителем и не восстановлен арбитражным судом в связи с неуважительностью причин пропуска, доказательств утраты спорного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем арбитражному суду не представлено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

Отзыв Главным государственным санитарным врачом Республики Хакасия ранее выданных образовательному учреждению санитарно-эпидемиологических заключений о возможности его размещения на соответствующей территории и о соответствии деятельности требованиям Санитарных правил признан арбитражным судом незаконным. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности юридического лица отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Ответственность, установленная статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, не может применяться в случае неуплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, уплачиваемых по итогам отчетных периодов. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку при отсутствии законных оснований телефоны изъяты госорганом и не возвращены истцу, возмещение убытков от данных действий госоргана обоснованно произведено за счет казны РФ. По делу . Республика Хакасия.

Иск участника общества с ограниченной ответственностью о признании сделки незаключенной, о переводе прав и обязанностей покупателя, об отмене государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО удовлетворен частично. Признан незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку договор сфальсифицирован. Переведены права и обязанности покупателя по другому договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО на участника общества, так как сделка осуществлена с нарушением преимущественного права покупки. По делу . Республика Хакасия.

Иск конкурсного управляющего об освобождении имущества акций из-под ареста удовлетворен, т.к. при проведении процедуры ареста грубо нарушен порядок наложения ареста на ценные бумаги, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 934. По делу . Республика Хакасия.


В требовании об обязании зарегистрировать договор аренды отказано, поскольку истцом не представлены доказательства уклонения ответчиков от государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Факты чинимых препятствий истцу со стороны ответчика нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, правомерность поведения ответчика не доказана, в связи с чем иск удовлетворен. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал недействительным решение, предписание Антимонопольного органа, поскольку Антимонопольный орган не доказал факт нарушения заявителями пункта 1 статьи 6 Закона РФ “О конкуренции“. По делу . Республика Хакасия.

Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием такого отказа арбитражным судом. Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом при принятии апелляционной жалобы к производству, прекратили действие с момента вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП, выраженное в заявлении недостоверных сведений об условиях поставки леса по контракту и его таможенной стоимости, повлекших занижение таможенных платежей. По делу . Республика Хакасия.

Истец не подтвердил нарушение своих прав собственника, которые требуют судебной защиты путем установления частного сервитута. По делу . Республика Хакасия.

В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ заказчик должен уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Истец не доказал факт передачи результата работ, следовательно, обязанность по оплате выполненных подрядных работ у ответчика не возникла. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии решения таможенного органа о включении в таможенную стоимость товара расходов на транспортировку по территории Российской Федерации статье 19 Закона “О таможенном тарифе“ и статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Отказ администрации муниципального образования согласовать перечень земельных участков в полном объеме без приложения документов, обосновывающих правомерность такого отказа, явился основанием к признанию такого решения незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку договор энергоснабжения носит публичный характер, энергоснабжающая организация заключает договора с абонентами на равных для всех условиях, то есть ко всем потребителям применяется одинаковая методика распределения тепловой энергии. По делу . Республика Хакасия.


Принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости признано правомерным, т.к. имеется спор между участником общества по поводу этого имущества и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в действиях Хакасской таможни усматривается факт нецелевого использования бюджетных средств, однако конкретная сумма нецелевого использования Контрольно-ревизионным управлением при проведении ревизии не определена, определить ее из представленных в дело доказательств невозможно; вина таможенного органа в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует. Кроме того, КРУ нарушен срок давности привлечения таможенного органа к административной ответственности, что является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Гражданским кодексом РФ не предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде прекращения эксплуатации помещения до получения субъектами градостроительной деятельности разрешения на его реконструкцию и сдачи его в эксплуатацию. По делу . Республика Хакасия.

Во взыскании упущенной выгоды отказано, так как лицо, требующее возмещения убытков, не доказало факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств исключает ответственность по требованию о возмещении убытков. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество, предусмотренную пунктом 4 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 27.11.2003 N 73 “О налоге на имущество организаций“. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и имеющегося в натуре у ответчика. По делу . Республика Хакасия.

С учетом технологии добычи песчано-гравийной смеси арбитражный суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно определяло количество добытого полезного ископаемого при его погрузке из штабеля-накопителя в автотранспорт для вывоза за пределы карьера; судом дана правильная оценка обстоятельствам доначисления налоговым органом отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также обстоятельствам занижения Обществом НДС с реализации товаров и завышения вычета по НДС. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений статьи 69 ФЗ “Об исполнительном производстве“ при исчислении размера удержаний из доходов должника в виде пенсии. По делу . Республика Хакасия.

Решение от 07 сентября 2011 года № А63-6263/2011. По делу А63-6263/2011. Ставропольский край.

В иске о регистрации перехода права собственности отказано, поскольку отсутствие регистрации ранее возникшего права является препятствием к регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.


В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, так как отсутствуют основания к удовлетворению заявленного иска о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 27.08.2003 недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Университета о признании незаконным и отмене постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, поскольку они являются сделками с заинтересованностью и не одобрены общим собранием общества до их совершения, отказано в связи с тем, что оспариваемые сделки заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку право на взыскание недоимки по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование у налогового органа отсутствует, арбитражный суд признал незаконным Постановление налогового органа в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. По делу . Республика Хакасия.

Предоставленная статьями 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации общая возможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения дого купли-продажи и его условий при отсутствии у покупателя кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает доказательственной силы гарантийных талонов на товары по причине совершения в них надписи о приобретении только после составления акта описи и ареста, как и не лишает доказательственной силы отсутствие сведений о приобретателе вещи в товарном чеке, представленных в подтверждение факта принадлежности имущества на праве собственности истцу при предъявлении им иска об освобождении имущества от ареста. По делу . Республика Хакасия.

Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение более пятнадцати лет в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости подрядных работ, затрат по договору подряда отказано в связи с недоказанностью истцом стоимости выполненных работ и стоимости понесенных затрат. По делу . Республика Хакасия.

Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора по утверждению ответчика отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как неоспаривание ответчиком права собственности истца (признание иска) в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом. В зависимости от конкретных обстоятельств дела данный факт может свидетельствовать об обоснованности или необоснованности исковых требований, предъявленных к выбранному истцом ответчику. Необоснованность или обоснованность исковых требований соответственно влечет за собой отказ в иске или его удовлетворение, но не прекращение производства по делу. По делу . Республика Хакасия.


В случае получения взыскателем денежных средств на основании отмененного судебного акта и неиспользования должником процессуальной возможности поворота исполнения судебного акта, должник может защитить свои права путем предъявления материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения. Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег. Для констатации заключения договора займа достаточно любого письменного документа, удостоверяющего передачу денежных средств. По делу . Республика Хакасия.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой, соответственно самовольная постройка не может быть предметом договора. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование предпринимателя о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, основанное на обстоятельствах прерывания предпринимательской деятельности вследствие дорожно-транспортного происшествия, правомерно принято арбитражным судом к производству и рассмотрено по существу, в то время как производство по требованию предпринимателя о возмещении суммы морального вреда, причиненного здоровью гражданина и связанного с утратой им трудоспособности, подлежит прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страховой медицинской компании о признании недействительным предписания ТФОМС РХ и взысканы со страховой медицинской компании сумма израсходованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования и соответствующий штраф. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, так как судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства о прекращении у ответчика обязательства перед истцом по оплате товаров путем зачета взаимного требования, вытекающего из факта осуществления ответчиком подрядных работ. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела об оспаривании Постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, принимает решение о признании незаконным этого Постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Начисление пеней за неуплату единого социального налога производится по результатам отчетного периода, а не ежемесячно. Постановление налогового органа об обращении взыскания налога, сбора и пени на имущество налогоплательщика является ненормативным актом и может быть оспорено в арбитражном суде. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления бюджетополучателя об оспаривании приказа ТФОМС РХ о восстановлении суммы нецелевого использования средств ОМС в связи с его соответствием Закону Российской Федерации “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации“. По делу . Республика Хакасия.

Налоговая инспекция признала необоснованным предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Тем не менее, обязанности по уплате налога у налогоплательщика не возникло, так как сумма вычетов превысила сумму налога, исчисленную с операций по реализации товаров (работ, услуг). При изложенных обстоятельствах действия налогоплательщика не повлекли занижение налога, причитающегося к уплате в бюджет. Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону “Об особо охраняемых природных территориях“ территория заповедника (участок озера Иткуль) является особо охраняемой природной территорией, контроль на которой за соблюдением правил охраны и использования природных ресурсов и среды их обитания возложен на заповедник. В этой связи Органам инспекции рыбоохраны не предоставлено право контролировать деятельность заповедника при осуществлении возложенных на них функций. Следовательно, выявление правонарушений на территории заповедника не входит в компетенцию Органов инспекции рыбоохраны. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Войсковой части о признании недействительным Постановления ФГУ “Хакасгосэнергонадзор“ о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 9.7 КоАП РФ за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

С Кооператива взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год; в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском заявителем срока давности взыскания. Требование о взыскании пени за неуплату страховых взносов в установленный срок оставлено арбитражным судом без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени. По делу . Республика Хакасия.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. неисполнение денежного обязательства доказано вступившим в законную силу решением суда. По делу . Республика Хакасия.

Требование об обязании освободить нежилое помещение удовлетворено, т.к. истец является собственником нежилого помещения и срок действия договора истек. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований лесхоза о взыскании неустойки с предпринимателя, поскольку установил, что очистка лесосеки от порубочных остатков произведена в соответствии с требованиями лесорубочного билета. По делу . Республика Хакасия.

Отказ в осуществлении регистрационных действий нарушает право заявителя на эксплуатацию транспортного средства в установленном порядке. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления ГИБДД о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью объективной стороны и неправильным определением субъекта правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд повторно рассмотрел дело об оспаривании решения и Постановления налогового органа с учетом вновь открывшихся обстоятельств - приговора суда общей юрисдикции в отношении руководителя юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Определение об отмене обеспечительных мер отменено исходя из того, что определение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, а при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер подлежат проверке мотивированные доводы о том, что основания, с учетом которых были приняты обеспечительные меры, отпали. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование о взыскании упущенной выгоды от перевозки пассажиров в связи с дорожно-транспортным происшествием и простоем автобуса на ремонте оставлено без удовлетворения, так как не подтверждено достоверными доказательствами. По делу . Республика Хакасия.

Заявителем не доказан факт неправомерного поведения судебного пристава-исполнителя, что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, отказано, т.к. требования истца о включении спорных пунктов договора в его редакции не основаны на действующих нормативных актах в сфере энергоснабжения. По делу . Республика Хакасия.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии признан законным и обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с продажей некачественных автозапчастей отказано из-за отсутствия доказательств уведомления продавца о недостатках товара и проведении экспертизы. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска конкурсного управления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, т.к. статьей 104 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.) допускалась безвозмездная передача социально значимых объектов в собственность муниципальных образований. По делу . Республика Хакасия.

Требование о взыскании премии за ввод объекта в эксплуатацию оставлено без удовлетворения, так как договор не предусматривает условий ее выплаты, а включение ее в сметный расчет стоимости строительства противоречит закону, поскольку премия не может быть отнесена к стоимости работ, материалов, иным затратам на строительство. По делу . Республика Хакасия.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Отказ налогового органа в возмещении экспортного НДС в связи с отсутствием доказательств использования приобретенных товаров (работ, услуг) при производстве экспортной продукции признан незаконным, поскольку статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на вычет НДС с моментом реализации (использования) товаров. По делу . Республика Хакасия.

Нецелевое использование средств федерального бюджета не образует состава административного правонарушения в случае, если не установлена виновность юридического лица в его совершении. Вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения вправе разрешить как орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, так и арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По делу . Республика Хакасия.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска муниципального предприятия о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, т.к. фактически стороны в досудебном порядке согласовывали проект другого договора аналогичного содержания, ответчик от заключения договора не уклонялся. По делу . Республика Хакасия.

Доводы временного управляющего о нарушении арбитражным судом первой инстанции в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих п. 3 ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года являются несостоятельными, поскольку положения указанной статьи не содержат запрета на определение данной организации при принятии судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и отсутствии решения первого собрания кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку указанной статьей ответственность за неуплату авансового платежа по налогу не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

Иск к поручителю по бюджетному кредиту не удовлетворен в связи с истечением срока, указанного в договоре поручительства, для предъявления требования к поручителю, по истечении которого поручительство прекратилось. По делу . Республика Хакасия.

Так как срок давности привлечен ответственности к моменту постановления приговора истек, осужденный подлежит освобождению от наказания. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене Постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал во взыскании земельного налога и пени, поскольку налоговым органом не было представлено надлежащих документов, свидетельствующих о праве индивидуального предпринимателя на земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Пропустив более чем на один год срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, Общество не доказало арбитражному суду уважительности причин его пропуска, в связи с чем суд 1 инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока. Поскольку Общество утратило право на обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд, у суда 1 инстанции отсутствовали основания для дальнейшего рассмотрения заявленных Обществом требований. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца по иску, вытекающему из договора поставки, удовлетворены частично, так как предъявлялись требования о понуждении исполнения обязанности в натуре - обязанности по поставке товара; покупатель не вправе требовать взыскания убытков в связи с изменением стоимости этого товара. По делу . Республика Хакасия.

Решение от 31 августа 2011 года № А28-6360/2011. По делу А28-6360/2011. Кировская область.

Неправильная квалификация административного правонарушения по статье 14.3 КоАП и нарушение порядка составления протокола послужили основанием для признания незаконным и отмены Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал правовых оснований для признания спорного Соглашения N 2 ничтожной сделкой в части уменьшения выкупной цены имущества, т.к. стороны по своему усмотрению и исходя из свободы договора определили стоимость передаваемого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Решение о взыскании штрафа за задержку вагонов отменено, так как в силу положений статей 61, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта ответственность за задержку вагонов наступает при наличии двух условий - при задержке вагонов сверх сроков, установленных договором, и по истечении обусловленного времени с момента подачи вагонов локомотивом перевозчика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО отказал в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“, поскольку истцы не доказали наличия у них права на обращение с иском в суд, не доказали наличия у них статуса акционеров ЗАО. По делу . Республика Хакасия.

Использование для перевозок автобуса, не прошедшего технический осмотр, выпуск автобуса на линию с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, неведение учета неисправностей транспортного средства и их устранения являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Иск администрации города о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком без договора аренды удовлетворен, поскольку ответчик не доказал ни оплату арендной платы, ни уплату земельного налога за спорный земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Хакасия, оставлено без изменения, поскольку исполнительные действия касались обеспечительных мер и заключались в наложении ареста на имущество и денежные средства заявителя. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды отказано, так как истец не доказал факта наличия данной задолженности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истец не доказал, что ущерб автомобилю причинен не по его вине, а также размер ущерба. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании убытков по договору мены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара и отсутствием товара. По делу . Республика Хакасия.

В иске о возврате имущества, переданного на хранение, отказано, поскольку по окончании действия договора обязательства хранителя прекратились, спорное имущество у хранителя отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку из материалов дела следует, что Общество при исчислении единого налога на вмененный доход правомерно применяло корректирующий коэффициент К2, установленный для налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность в населенных пунктах с численностью до 500 человек, арбитражный суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ЕНВД Обществу, осуществляющему предпринимательскую деятельность вне населенного пункта. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал размер причиненных убытков. Акт оценки составлен комиссией в одностороннем порядке, критериев оценки. Демонтированное движимое имущество в целости и сохранности находится на территории ответчика, который не препятствует возможности истца распорядиться принадлежащим ему имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Денежные средства, составляющие неосновательное обогащение приобретателя, должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования истца о расторжении договора энергоснабжения отказано ввиду незаключенности договора, во взыскании убытков также отказано, т.к. факт причинения убытков истцом не доказан. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным списание денежных средств по инкассовому поручению налогового органа, но не усмотрел оснований для обязания налогового органа произвести возврат этой суммы с начислением процентов, так как на дату вынесения решения налогоплательщиком не представлены доказательства в подтверждение обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате спорной суммы в соответствии с порядком, установленным в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, так как истец не представил доказательств возникновения убытков, понесенных им как стороной, действовавшей в чужом интересе без поручения. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предмет сделки не образует отдельного помещения, не является самостоятельным объектом недвижимости, соответственно, такой договор не подлежит государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление по делу об административном правонарушении, в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры привлечения Предпринимателя к административной ответственности и необеспечением установленных КоАП РФ гарантий. По делу . Республика Хакасия.

Нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком и, более того, поставщиком поставщика материальных ресурсов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения частично, установив, что стоимость векселей была оплачена путем осуществления операций по проведению взаимных зачетов между истцом и ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении иска железной дороги о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозки суд вправе наряду с учетной карточкой исследовать иные первичные документы, свидетельствующие о количестве поданных и погруженных вагонов. По делу . Республика Хакасия.

Статья 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что при определении срока представления налоговой декларации по транспортному налогу за отчетный период следует руководствоваться правилом исчисления срока в днях и включать в срок только рабочие дни. В связи с этим арбитражный суд признал, что налоговый орган завысил размер штрафа и удовлетворил требования налогового органа частично. По делу . Республика Хакасия.

Неполная уплата налога на прибыль, налога с продаж влечет применение ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК, за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж. Ответчик привлечен к ответственности по пунктам 1 и 2 ст. 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал своего права собственности на спорный объект - здание магазина, в связи с чем не является лицом права которого подлежат защите в порядке установленном ст. 92 ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу . Республика Хакасия.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возложена на административный орган. Центр Госсанэпиднадзора не доказал факт совершения предпринимателем продажи товаров с нарушением санитарных правил, в связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками, и не доказал, каким образом данные права и интересы могут быть восстановлены вследствие предъявления иска, вследствие чего в удовлетворении исковых требований участника общества о признании кредитного договора и договора залога, заключенных между банком и данным обществом, отказано. По делу . Республика Хакасия.

При сопоставлении санкции статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с виной привлеченного к административной ответственности лица и последствиями совершенного правонарушения, арбитражный суд применил статью 2.9 КоАП РФ и освободил привлекаемое лицо от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал ГПЗ “Хакасский“ в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 13.3 КоАП. Административный орган с соблюдением действующего законодательства установил факт совершения правонарушения и вину заявителя. Ссылка заявителя на то, что договор об оказании услуг по эксплуатации радиоэлектронных средств и оплата этих услуг свидетельствуют о получении разрешения на эксплуатацию РЭС, является необоснованной. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 7 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса РФ“ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчик доказал перечисление истцу денежных средств накануне получения их по спорным платежным документам. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и о возврате арендованного имущества отказано, так как истец не доказал факта наличия задолженности ответчика и в связи с тем, что срок действия договора аренды не истек. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований организации о снижении размера исполнительского сбора до одного процента отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель уже произвел такое снижение, взыскав исполнительский сбор в уменьшенном размере. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции оставлено в силе определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявитель не указал вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут явиться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество до момента заключения договора не указывает на отсутствие у истца прав собственности на спорное здание. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку у потребителя теплоэнергии отсутствуют приборы учета, суд апелляционной инстанции, признав правомерным использование истцом расчетного способа определения поставленной теплоэнергии, основанного на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, что согласовано сторонами при подписании договора энергоснабжения, оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде. По делу . Республика Хакасия.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, признается таковой в случае наличия заинтересованности соответствующего лица на момент совершения сделки. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает в оспариваемой сделке признаков заинтересованности, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу . Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону “Об особо охраняемых природных территориях“ территория заповедника, в том числе земельный участок озера Иткуль, относится к особо охраняемым природным территориям федерального значения; в соответствии с Положением о заповеднике для согласования деятельности по вылову ценных пород рыбы необходимо заключение соответствующего договора с заповедником. С учетом того, что общество осуществляло вылов рыбы на озере Иткуль после расторжения договора, то есть с нарушением режима, установленного на территории заповедника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 (в части размера субсидии), пункта 15 Положения о порядке предоставления безвозмездных субсидий на обустройство в Республике Северная Осетия-Алания и возвращение в места прежнего проживания беженцев и вынужденных переселенцев, пострадавших в результате грузино-осетинского конфликта 1991 года и временно проживающих в санаториях “Осетия“ и “Редант“, утвержденного постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2000 года N 43 “О мерах по ускорению процесса отселения беженцев и вынужденных переселенцев из аварийных зданий санаториев “Осетия“ и “Редант“. Постановление от 31 января 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о проверке конституционности положений решения 22-й сессии городской Думы города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2001 года “О мерах, необходимых для нормализации учета жилья и граждан в г. Владикавказе“ в связи с запросом общественной организации “Региональное отделение Всероссийской лиги защитников потребителей по Республике Северная Осетия-Алания“. Постановление от 08 июля 2004 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Постановление главы администрации муниципального образования об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия признано незаконным, поскольку изъятое имущество было необходимо предприятию для осуществления уставной деятельности. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал факт предоставления услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда, что явилось основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Приговор изменен, наказание смягчено, поскольку обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Постановление от 10 августа 2009 года. Саратовская область.

Надзорная жалоба удовлетворена, приговор изменен, поскольку в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства. Постановление от 27 июля 2009 года. Саратовская область.

Неправильное применение ст.ст. 62 и 66 УК РФ судом первой инстанции является основанием для изменения срока назначенного наказания по приговору. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

Решение от 08 сентября 2011 года № А50-6422/2011. По делу А50-6422/2011. Пермский край.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ отказано, так как до установления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области факта нарушения антимонопольного законодательства заявителем не было представлено добровольного заявления о заключении им ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, кроме того, заявителем не были предоставлены в антимонопольный орган имеющиеся сведения в целях установления факта такого соглашения. По делу . Саратовская область.

Исковые требования о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не подлежат удовлетворению, поскольку документ, представленный истцом в подтверждение заключения договора, не отвечает требованию допустимости доказательств - не является подлинником. По делу . Саратовская область.

В иске о признании незаконными действий ответчика по предъявлению счетов/квитанций собственникам домов, которые на основании решений общих собраний выбрали управляющую компанию отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих: выбор собственниками всех домов истца в качестве управляющей организации; договоры на оказание коммунальных услуг, которые истец должен был заключить с ресурсоснабжающими организациями; акты выполненных истцом работ по договорам управления. По делу . Саратовская область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П. Решение от 24 марта 2008 года. Саратовская область.

Собственник муниципальной автодороги в лице уполномоченного муниципального органа привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по проведению контрольных осмотров улично-дорожной сети города, с целью выявления несоответствия состояния дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и определению объемов и стоимости необходимых ремонтных работ, заключению договоров на ремонт участка муниципальной дороги повлекшее дорожно-транспортное правонарушение. По делу . Саратовская область.

Приговор по делу о нанесении побоев отменен, уголовное дело прекращено, так как на момент вынесения приговора сроки давности привлечен ответственности истекли. Постановление от 17 августа 2009 года. Саратовская область.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия денежного обязательства должника перед кредитором и отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы общества, решение суда первой инстанции оставил без изменения, поскольку, оценивая оспариваемые решение и постановление в совокупности с действиями налоговой инспекции, направленными на их исполнение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что совокупность допущенных налоговым органом нарушений свидетельствует о существенном нарушении процедуры принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, и нарушении прав и законных интересов общества. По делу . Республика Хакасия.

Обществу правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых и пени за его неуплату, поскольку в проверяемый период им реализовывалась продукция, доведенная до требований государственного стандарта к соответствующему полезному ископаемому (концентраты), следовательно, оценка стоимости добытого полезного ископаемого должна была производиться не из расчетной стоимости молибденовой руды, являющейся продукцией промежуточной стадии производственного процесса общества, а исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации концентратов. По делу . Республика Хакасия.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о признании недействительным распоряжения о присвоении лицевому счету статуса “Ценные бумаги неустановленного лица“ удовлетворено, т.к. ответчик как держатель реестра акционеров располагал необходимыми данными и сведениями о владельце акций. В удовлетворении остальных требований отказано, т.к. восстановление записи в реестре невозможно в связи с отсутствием реестра акционеров, право на обжалование решения собрания акционеров утрачено по причине преобразования акционерного Общества в Общество с ограниченной ответственностью. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец доказал, что, получив недвижимое имущество в собственность по возмездной сделке, является законным владельцем имущества, права истца на владение и пользование объектом недвижимости не могут быть оспорены предшествующим правообладателем в силу факта его ликвидации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 165, 551 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, в удовлетворении заявления следует отказать. По делу . Республика Хакасия.

Необеспечение водителя автобуса графиком движения на маршруте с указанием времени и остановок в пути на отдых, обед и ночлег, а также необеспечение полноты заполнения реквизитов путевого листа означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке автомобильным транспортом, является нарушением лицензионных условий и влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Ответчик не доказал законность занятия земельного участка, занятого самовольной постройкой. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности сохранения самовольной постройки без введения ее в гражданский оборот в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Истец доказал факт задержки вагонов, вследствие чего требование о взыскании штрафа в соответствии со ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране помещения отказано, т.к. истец не представил доказательств приемки и сдачи объекта под охрану. Ответчик не подтвердил факт оказания ему услуг. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что истребование в рамках камеральной налоговой проверки первичных бухгалтерских документов противоречит статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с Общества исполнительский сбор в размере 7 процентов, так как должником нарушен срок для добровольного исполнения исполнительного документа и доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено; выбор меры принудительного исполнения в виде запрета должнику расходовать денежные средства, поступающие в кассу, соответствует характеру взыскания и размеру взыскиваемой суммы. Производство по делу в части оспаривания постановления судебного пристава “О приводе“ подлежит прекращению, поскольку вынесено в отношении гражданина. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки питьевой воды и водоотведению отказано, поскольку ответчиком предоставлены доказательства оплаты основного долга после обращения истцом в арбитражный суд. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, при этом судебные расходы отнесены на ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в проведении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по той причине, что представленные на государственную регистрацию правоустанавливающие документы не свидетельствуют о возникновении у него права собственности, т.к. основания возникновения прав на нежилое помещение в этом случае не могут рассматриваться в отрыве от оснований возникновения права на ранее существовавший объект. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительного сбора, о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника организации, признаны арбитражным судом законными и обоснованными. В части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о приводе должностного лица производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. По делу . Республика Хакасия.

Ответчиком не доказано наличие установленных Федеральным законом “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“ оснований для запрещения деятельности образовательного учреждения. Соответствующее постановление признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска в части требования о понуждении заключить договор купли-продажи отказано, поскольку суд первой инстанции необоснованно не применил при исчислении срока для подачи заявок покупателями недвижимого имущества статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В действиях судебного пристава-исполнителя суд не усмотрел каких-либо нарушений действующего законодательства. Передача исполнительного документа из территориального отдела в межрайонный отдел службы судебных приставов на исполнение каким-либо негативным образом не повлияла на права и охраняемые законом интересы заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Решение Налоговой инспекции признано незаконным в части предложения налогоплательщику уплатить в полном объеме сумму налога на добавленную стоимость, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки, поскольку в ходе проверки выявлена излишне исчисленная сумма налога на добавленную стоимость, которую Налоговая инспекция должна была самостоятельно зачесть в счет доначисленного налога. По делу . Республика Хакасия.

Таможенным органом не доказана невозможность определения таможенной стоимости декларируемых продуктов переработки (отходов) методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем применение резервного метода определения таможенной стоимости, равно как и специального порядка определения таможенной стоимости - от цены продажи оцениваемых отходов при их первой реализации на территории России является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие согласованного предмета купли-продажи свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, что явилось основанием для вывода о незаключенности договора купли-продажи. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и имеющегося в натуре у ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Юридическим лицом не доказано совершение им административного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии оставлено апелляционной инстанцией без изменения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ОВД о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском заявителем срока для привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчиком, принявшим товар на реализацию по договору консигнации, не представлено доказательств возврата товара или нахождения в наличии нереализованного товара, с него подлежит взысканию стоимость переданного по договору консигнации товара. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок (при отсутствии иных нарушений) само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил исковые требования о признании договора займа недействительным, так как в нарушение ст. 79 ФЗ “Об акционерных обществах“ и положений Устава Общества оспариваемая сделка не была одобрена общим собранием акционеров. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку медицинским учреждением был превышен норматив использования средств обязательного медицинского страхования, а также допущено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования на командировочные расходы, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления учреждения здравоохранения о признании недействительным предписания Фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворил встречное заявление Фонда и взыскал денежную сумму, образовавшуюся в результате превышения норматива использования и нецелевого использования средств. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от регистрации перехода права собственности, арбитражный суд удовлетворил соответствующий иск. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предпринимателем Тоторовым *.*. не доказан факт препятствия в пользовании земельным участком со стороны ответчиков, в удовлетворении иска отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно признал незаконным Постановление Администрации Ширинского района, изменяющее границы и площади земельных участков, являющихся федеральной собственностью. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с Минфина РХ за счет казны Республики Хакасия убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот в соответствии с Федеральным законом “О ветеранах“. По делу . Республика Хакасия.

Общество, как рекламодатель и рекламопроизводитель, подлежит привлечению к административной ответственности за распространение рекламы, в которой допущены нарушения установленных действующим законодательством требований к ее содержанию, то есть ненадлежащей рекламы (отсутствие в рекламе сведений о номере лицензии на реализацию алкогольной продукции и наименования органа, выдавшего лицензию). По делу А74-4040/2004-К2. Республика Хакасия.

Недоказанность факта противоправного и виновного поведения ответчика явилась основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении вреда от ДТП. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку действия сотрудников подразделения ОБЭП должны обжаловаться в суд общей юрисдикции в соответствии с положениями Закона “О милиции“ и Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности“. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с применением судом к спорным правоотношениям закона, не подлежащего применению, - Федерального закона “О естественных монополиях“. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил обжалуемое решение, поскольку судом 1 инстанции неосновательно не приняты во внимание обстоятельства, связанные с обязанностью налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налогоплательщиком земельного налога, установленные арбитражным судом при рассмотрении другого дела и имеющие значение для правильного разрешения спора. По делу . Республика Хакасия.

Отказ в выдаче копии лицензии на право осуществления организацией фармацевтической деятельности в аптечном пункте признан соответствующим действующему законодательству, поскольку помещение аптечного пункта не соответствует по площади нормативам, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2004 по делу N А74-1137/04-К2“а“ отказано в удовлетворении заявления предприятия об отмене Постановления Госторгинспекции о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что материалами судебного дела доказаны событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, за введение потребителей в заблуждение относительно веса хлебобулочных изделий. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление прокурора о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя за осуществление деятельности по оказанию косметологических услуг. По делу . Республика Хакасия.

В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку истцу земельный участок в установленном порядке не предоставлен, а ответчик не доказал строительство спорного объекта за счет собственных средств. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности по ничтожной сделке не подлежит защите в судебном порядке. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец не доказал факт оказания услуг за спорный период и наличие задолженности в заявленной сумме иска. Применение последствий ничтожности сделок - протоколов зачета взаимного погашения задолженности не представляется возможным, т.к. затрагиваются права и интересы множества третьих лиц. По делу . Республика Хакасия.

Определение от 05 сентября 2011 года № А40-66118/101. По делу А40-66118/101. Российская Федерация.

Решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа, подлежащего немедленному исполнению, как не соответствующего статье 8 ФЗ “Об исполнительном производстве“, оставлено без изменения, поскольку определение о принятии обеспечительных мер, по которому выдан указанный исполнительный лист, подлежит немедленному исполнению, и дата его вступления в законную силу на момент выдачи не была и не могла быть известна. Положения статьи 8 ФЗ “Об исполнительном производстве“, содержащие требование об обязательном указании в исполнительном листе даты вступлении судебного акта в законную силу в отношении исполнительного листа, выданного во исполнение этого определения, не применима. По делу . Республика Хакасия.

Бездействие Администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о предоставлении хозяйствующему субъекту земельных участков в аренду в сроки, установленные Земельным кодексом РФ, признано судом незаконным бездействием. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отменено, иск удовлетворен частично, поскольку из материалов дела следует, что истец воспользовался результатом работ, выполненных для него ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, в связи с чем требование об освобождении земельного участка судом удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

В иске о возмещении вреда, причиненного работниками МВД, отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и причинением убытков истцу; надлежащее исполнение обязательств должника перед кредитором не может являться убытками для должника. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2004 по делу N А74-462/04-К2 удовлетворено заявление предприятия о признании незаконным уведомления Налоговой инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, поскольку понятие “филиал“ или “представительство“ является более узким по отношению к понятию “обособленное подразделение“, а ст. 346.12 НК РФ установлены ограничения в применении упрощенной системы налогообложения для организаций, имеющих исключительно филиалы или представительства, которыми их структурные подразделения, расположенные вне места их нахождения, не являются. По делу . Республика Хакасия.

Объекты жилищного фонда являются муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, в связи с чем требование об обязании принять жилищный фонд в муниципальную собственность удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе, т.к. судом правильно применены нормы материального права по оценке действий истца и других лиц при заключении учредительного договора по созданию общества. Доводы истца о нарушении норм процессуального права в части невозможности участия его в прениях в ходе судебного рассмотрения дела не подтвердились. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку доказательств нарушения условий договора хранения истец не представил, иск о взыскании убытков по договору хранения оставлен без удовлетворения. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о наложении штрафа на должностное лицо за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя отказано в связи с законностью применения судебным приставом санкции. По делу . Республика Хакасия.

В иске о регистрации перехода права собственности отказано, поскольку отсутствие регистрации ранее возникшего права является препятствием к регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества отказано, так как отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды является неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста имущества не допущено нарушений норм ст. 50 ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогоплательщика о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворены частично, поскольку налогоплательщиком не были представлены в полном объеме документы, подтверждающие оплату НДС поставщику. При этом арбитражный суд признал недостаточным для подтверждения оплаты НДС поставщику товара представление налоговому органу односторонних уведомлений о проведении зачета взаимных требований без подтверждения их отправки и получения контрагентом, проведения зачета либо доказательств наличия встречных односторонних требований к контрагенту, срок оплаты которых наступил. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2004 по делу N А74-4390/03-К2 удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный НК РФ срок в налоговый орган информации об открытии (закрытии) счета в банке. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказан факт возведения строения без разрешительной документации, что является основанием к отказу в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения. По делу . Республика Хакасия.

Часть 7 статьи 6 Закона Саратовской области от 02.08.2007 N 150-ЗСО “Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области“ признана недействующей, поскольку, устанавливая годичный срок предоставления жилого помещения, не только противоречит федеральному законодательству, но и ограничивает право указанных детей на предоставление им жилых помещений. Решение от 07 ноября 2007 года. Саратовская область.

Исковые требования о сносе самовольных построек удовлетворены частично, поскольку сносу подлежат объекты незавершенного строительства, имеющие фундамент, к котлованам не применимы положения ст. 222 ГК РФ, так как котлован не является постройкой, то есть не обладает признаками недвижимого имущества.. По делу . Оренбургская область.

Исковые требования о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе удовлетворены, поскольку согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ такое искажение в документах влечет уплату штрафа перевозчику за перевозку грузов независимо от возмещения убытков.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод для населения отказано, поскольку истец не представил доказательств необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.. По делу . Оренбургская область.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.. По делу . Оренбургская область.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в описи и аресте имущества, отказано, поскольку правомерно наложен арест на иное имущество должника, не имеющего денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.. По делу . Оренбургская область.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с понесенными затратами на очистку вагонов от ранее перевозимых грузов и стоимости простоя вагонов, удовлетворены, поскольку расчет суммы затрат на очистку вагонов от остатков ранее перевозимых грузов и стоимости простоя вагонов истцом документально подтвержден и признается судом правильным.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку товар приобретался организациями для собственных нужд, произведенные налогоплательщиком торговые операции отвечают призн торговли, ЕНВД предпринимателем применен обоснованно, суд пришел к выводу о неправомерном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности с доначислением налогов и пеней.. По делу . Оренбургская область.

Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права собственности в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в случае доказанности возникновения и существования этого права само по себе не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению недвижимого имущества.. По делу . Оренбургская область.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления об утверждении границ и формировании земельного участка, суд исходил из того, что администрацией соблюдены процедуры, необходимые при утверждении акта выбора земельного участка, что свидетельствует о принятии обоснованного решения по предоставлению третьему лицу земельного участка для строительства.. По делу . Оренбургская область.

Удовлетворяя встречное требование о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о том, что энергоснабжающая организация получила от абонента плату за отпущенную тепловую энергию в части стоимости услуг по передаче теплоэнергии в большем размере, исходя из максимальной присоединенной нагрузки.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку совершение кредитным учреждением виновных действий в форме прямого умысла по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика материалами дела не подтверждается, вывод суда об отсутствии в действиях банка состава вменяемого правонарушения и оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 135 НК РФ, является обоснованным.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок сформирован не был и в установленном порядке кадастровый учет не прошел, у истца не возникло право требования о понуждении ответчиков заключить договор аренды спорного земельного участка, так как предмет такого договора отсутствовал.. По делу . Оренбургская область.

Предприниматели вправе не применять контрольно-кассовую машину в части осуществления торговли на рынках, ярмарках и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.. По делу . Оренбургская область.

Заявленные требования о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, удовлетворены, поскольку санитарно-эпидемиологические заключения на ввезенный товар представлены до возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении.. По делу . Оренбургская область.

Заявленные требования о признании недействительным распоряжения о согласии на отчуждение объекта недвижимости на праве хозяйственного ведения удовлетворены, поскольку оспариваемое распоряжение нарушает права заявителя, так как влечет прекращение его прав на выкуп арендованного муниципального имущества.. По делу . Оренбургская область.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме, общество обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Оренбургская область.

Заявитель не предоставил доказательств нарушения своих прав, в связи с чем суд в удовлетворении заявленных требований отказал.. По делу . Оренбургская область.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету, поскольку составлены от имени несуществующей организации. Учитывая, что на момент совершения сделки общество не обладало правоспособностью, сделки заключенные с несуществующей организацией не могут быть приняты в целях налогообложения.. По делу . Оренбургская область.

О признании пункта 9 Методики расчета арендной платы за нежилые муниципальные объекты, в которых населению оказываются банные услуги по регулируемым тарифам, утвержденной Постановлением Оренбургского городского Совета от 29 ноября 2005 г. N 248 “Об утверждении методики расчета арендной платы за нежилые муниципальные объекты, в которых населению оказываются банные услуги по регулируемым тарифам“ не соответствующим пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и недействующим. По делу . Оренбургская область.

Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку ответчик, не заключив договор энергоснабжения и не предусмотрев в своем бюджете соответствующие средства на оплату, тем самым не проявил должную степень заботливости и осмотрительности.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении судом отказано, поскольку в соответствии со ст. 23.13 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, полномочны рассматривать органы государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку квалификация по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ вмененного обществу административного правонарушения соответствует указанной в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении норме, протест прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отклонен.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении заявления инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку на день рассмотрения данного дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу . Оренбургская область.

Требования о признании незаконным и подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении по п. 1 ст. 16.20 КоАП РФ удовлетворены, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных КоАП РФ, и несоблюдением норм права, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, поскольку истцу судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по передаче товара, подробный расчет суммы исковых требований, двусторонний акт сверки задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.. По делу . Оренбургская область.

Лица, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования до вступления в силу Земельного кодекса РФ, вправе по своему выбору оформить их в аренду или приобрести в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами ст. 36 Земельного кодекса РФ, независимо от того, для какой цели были предоставлены эти участки.. По делу . Оренбургская область.

Учитывая, что исключение лица из числа участников общества на основании ст. 10 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд пришел к выводу о том, что выбранный обществом способ защиты гражданских прав (самозащита) является единственно возможным в сложившейся ситуации (ст. 12, 14 ГК РФ).. По делу . Оренбургская область.

Иск о взыскании неустойки за превышение договорной величины электропотребления удовлетворен, поскольку обязанность по соблюдению договорных величин электропотребления ответчиком надлежащим образом не исполнена.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации предусмотрено право абонента участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, а временной промежуток, в который проводится отбор проб воды, действующим законодательством не установлен, суд, руководствуясь положениями ст. 91 Трудового кодекса РФ, указал, что отбор проб должен производиться в любое время (в течение рабочего дня) в присутствии представителя абонента.. По делу . Оренбургская область.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, суд исходил из наличия состава вменяемого правонарушения в действиях предпринимателя и отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности.. По делу . Оренбургская область.

Заявление о признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку налоговый орган обладал информацией о том, что общество не прекратило свою деятельность и у него отсутствовали признаки, позволяющие отнести общество к недействующим юридическим лицам.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, понесенных истцом при погребении лиц, не имеющих супруга, близких родственников либо законного представителя умершего, а также умерших, личность которых не установлена, отказано правомерно, поскольку обязанность по возмещению заявленной суммы убытков федеральным бюджетом и бюджетом субъекта Российской Федерации исполнена в полном объеме и компенсирована на каждого умершего.. По делу . Российская Федерация.

Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку предпринимателем документально подтверждено отсутствие у него в проверяемом периоде сумм НДС, НДФЛ и ЕСН к уплате в бюджет.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами отказано, поскольку обществом осуществлялось хранение пестицида на складе, специально не предназначенном для его хранения, и работниками общества, не имеющими специальной профессиональной подготовки, проведены дезинфекционные работы с нарушением норм расхода препарата.. По делу . Оренбургская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А50-14099/2011. По делу А50-14099/2011. Пермский край.

Исковые требования о признании незаключенным договора аренды удовлетворены, поскольку в договоре отсутствует существенное условие об объекте, подлежащем передаче в аренду в соответствии с ч. 3 ст. 607 ГК РФ.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении заявления об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом судом отказано, поскольку заявителем документов, подтверждающих законность владения спорным недвижимым имуществом, не представлено, совокупность условий для установления юридического факта отсутствует.. По делу . Оренбургская область.

Признавая вменяемое обществу административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, малозначительным, суд учел характер административного правонарушения (отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам), совокупность конкретных обстоятельств дела, состоящую в том, что в ходе проверки магазина выявлено единственное отступление от правил осуществления торговли алкогольной продукцией - неполное оформление одного ценника.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ несоответствие параметров реконструированного объекта капитального строительства согласованной соответствующим органом архитектуры и градостроительства проектной документации является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, действия администрации муниципального образования, выразившиеся в невыдаче обществу разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта после реконструкции, судом признаны правомерными.. По делу . Оренбургская область.

Решение от 08 сентября 2011 года № А19-13235/2011. По делу А19-13235/2011. Иркутская область.

Действующее законодательство не устанавливает запрета на указание в качестве местонахождения юридического лица места жительства единственного участника данного юридического лица.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, обязании аннулировать выставленный за безучетное потребление счет и взыскании убытков судом отказано, поскольку ответчик предварительно предупредил истца о прекращении подачи электроэнергии, данный факт истцом не оспорен, спорный акт не является ненормативным и не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и интересы истца.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении иска о понуждении к демонтажу рекламной конструкции судом отказано, поскольку рекламной конструкции в настоящее время не существует, она демонтирована ответчиком.. По делу . Оренбургская область.

Поскольку перевод земель курорта “Озеро Шира“ из особо охраняемых земель федерального значения в иную категорию не производился, отказ Учреждения юстиции в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок признан незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворены, поскольку она возникла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства при исполнении договора.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в пределах компетенции налогового органа.. По делу . Оренбургская область.

Требования о признании и отмене постановления об административном правонарушении за сообщение недостоверных сведений таможенному органу удовлетворены, поскольку отсутствует вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги машин и механизмов отказано, поскольку достоверных доказательств того, что услуги оказывались, а также подтверждения фактического объема оказанных услуг истцом не представлено.. По делу . Оренбургская область.

Налоговая льгота применена при исчислении налога на имущество предприятий правомерно, поскольку она обусловлена не названием льготируемого имущества, а его функциональным назначением.. По делу . Оренбургская область.

Оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в домах всех форм собственности является самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости биологической рекультивации земли, причиненных в результате прокладки трубопровода, отказано, поскольку истцом не доказан размер ущерба, факт причинения ущерба земельному участку, находящемуся в собственности у истца.. По делу . Оренбургская область.

При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.. По делу . Оренбургская область.

Иск администрации города о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку решением суда договор аренды признан незаключенным, а неправомерное пользование земельным участком подтверждено материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факты нарушения арбитражным управляющим правил публикации сообщения о проведении торгов, сроков представления собранию кредиторов предложения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, представления в суд протокола собрания кредиторов подтверждаются материалами дела.. По делу . Оренбургская область.

Производство по делу прекращено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку истец отказался от иска в данной части.. По делу . Оренбургская область.

Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога удовлетворены, поскольку заявитель не является плательщиком транспортного налога по транспортным средствам, которые фактически на балансе заявителя не числились, в связи с их продажей или списанием, то есть налоговый орган неправомерно начислил транспортный налог.. По делу . Оренбургская область.

Несоразмерность арендной платы арендованному имуществу не может являться основанием для освобождения от уплаты основного долга или его уменьшения.. По делу . Оренбургская область.

Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил.. По делу . Оренбургская область.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, лежит на налоговом органе. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано, поскольку выводы предыдущего решения суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.. По делу . Оренбургская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недоучтенного газа отказано, поскольку ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.. По делу . Оренбургская область.

Понесенные истцом убытки, в связи с реализацией законно установленных льгот, и подтвержденные материалами дела, подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.. По делу . Оренбургская область.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.. По делу . Оренбургская область.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Карелия пунктов 1.3 и 3.1 Методики определения уровня арендной платы за имущество, находящееся в собственности Республики Карелия, утвержденной Постановлением Правительства Республики Карелия от 22 февраля 2000 года N 44-П, в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью “Петровский“. Постановление от 29 августа 2008 года. Республика Карелия.

Поскольку решение о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда РФ вынесено за пределами пресекательного срока, установленного ст. 113 НК РФ, судом отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций.. По делу . Оренбургская область.

Отсутствие одного из оснований для признания права собственности на самовольную постройку, а именно - наличие угрозы жизни и здоровью граждан, является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ, суд исходил из того, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, а также вина лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении.. По делу . Оренбургская область.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате переплаты за тепловую энергию, удовлетворены, поскольку обязанность истца по полной и своевременной оплате тепловой энергии выполнена в полном объеме, а ответчиком переплата истцом денежных средств за потребленную тепловую энергию добровольно не возвращена.. По делу . Оренбургская область.

Суд, придя к выводу о том, что обществом соблюдены все установленные требования законодательства по надлежащему содержанию и подключению комнаты для хранения оружия, удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения органа вневедомственной охраны о вынесении письменного предписания в соответствии с п. 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.. По делу . Оренбургская область.

Заявленные требования о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов удовлетворены частично, поскольку не подлежит обложению НДФЛ материальная помощь членам профсоюзов за счет членских взносов, за исключением вознаграждений и иных выплат за выполнение трудовых обязанностей.. По делу . Оренбургская область.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения и сделанные с этой целью приготовления. Недоказанность размера упущенной выгоды является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что общество не имело возможности в добровольном порядке исполнить в установленный срок требование исполнительного документа из-за отсутствия у него достаточных денежных средств в силу тяжелого финансового положения.. По делу . Оренбургская область.

По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия отдельных положений части 2 статьи 14 Закона Республики Карелия “О Конституционном Суде Республики Карелия“. Постановление от 30 апреля 2004 года. Республика Карелия.

По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия правовых предписаний пункта 1 Решения Олонецкого районного Совета от 19 сентября 2001 года N 85 “О введении расчетов за тепловую энергию с разбивкой расходов на календарный год“ и пункта 2 Решения Олонецкого районного Совета от 19 апреля 2001 года N 55 “О дифференцированной оплате за жилье и коммунальные услуги“. Постановление от 21 февраля 2002 года. Республика Карелия.

По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия Постановления Председателя Правительства Республики Карелия от 31 декабря 1997 года N 874 “О порядке исполнения республиканского бюджета в 1 квартале 1998 года“. Постановление от 18 марта 1998 года. Республика Карелия.

Исходя из норм Закона Курской области о едином налоге на вмененный доход, суд считает, что обязанность по уплате указанного налога возникла у предпринимателя с момента фактического осуществления деятельности, подпадающей под обложение указанным налогом, в связи с чем предпринимателем правомерно исчислен и уплачен налог лишь за половину месяца, а требования налогового органа об уплате налога за полный месяц неправомерны. По делу . Курская область.

Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налоговых санкций с правопреемника юридического лица за налоговые правонарушения, допущенные реорганизованным лицом и выявленные после завершения его реорганизации. По делу . Курская область.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. По делу . Курская область.

Истец документально подтвердил убытки, стоимость утраченного зерна, сданного на хранение ответчику, в связи с чем суд признал требования истца обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению. По делу . Курская область.

ИМНС не представила доказательств неправомерности действий ответчика, тогда как правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика. В связи с этим у ИМНС не было оснований для привлечения к налоговой ответственности налогового агента. По делу . Курская область.

О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. По делу . Курская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов по продаже права аренды участка лесного фонда, проведенных в рамках исполнительного производства, так как заявитель не доказал наличие существенных нарушений при проведении торгов, а принудительная продажа имущественного права должника на торгах не может рассматриваться как распоряжение должником этим правом.. По делу . Республика Алтай.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании соответствующего вознаграждения отказано в связи с пропуском срока исковой давности.. По делу . Республика Алтай.

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения в пользу ликвидатора отказано, так как оснований для применения аналогии закона не имеется.. По делу . Республика Алтай.

В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку данное лицо уже реализовало названное право.. По делу . Республика Алтай.

При отсутствии соглашения о покрытии расходов и убытков и распределении прибыли каждый товарищ несет расходы, убытки и получает часть прибыли, полученной в результате совместной деятельности, пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По делу . Курская область.

Изменение способа исполнения решения суда путем взыскания стоимости имущества вместо передачи такого имущества повлечет изменение принятого судом решения по существу, в силу чего заявление кредитора о выдаче исполнительного листа на взыскание стоимости имущества в рамках изменения способа и порядка исполнения решения не может быть удовлетворено. По делу . Курская область.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС отказано, т.к. отсутствует база для определения размера штрафа. По делу . Курская область.

Иск об обязании ответчика снести сборно-разборный павильон удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный объект возведен ответчиком на земельном участке, находящемся в аренде у другого лица.. По делу . Республика Алтай.

Сделка по передаче векселей в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью ничтожна, так как участник не доказал, что он является законным векселедержателем переданных векселей, кроме того, не соблюдена обязательная процедура оценки неденежного вклада участника общества.. По делу . Республика Алтай.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании зачесть уплаченную сумму в счет погашения задолженности по НДС, учитывая, что истец намеренно действовал для создания ситуации формального наличия средств на его счете при отсутствии средств на корреспондентском счете. По делу . Курская область.

Судом установлено, что, несмотря на ошибочное указание кода бюджетной классификации, заявитель фактически исполнил свою обязанность по перечислению налога в бюджет, в связи с чем решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате признаны незаконными. По делу . Курская область.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты электроэнергии в полном объеме в порядке предварительного платежа до начала следующего за текущим расчетного периода.. По делу . Республика Алтай.

Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку доводы налогового органа о невозможности проведения качественной налоговой проверки признаны несостоятельными.. По делу . Республика Алтай.

При отсутствии доказательства наличия вещного права на спорное имущество истец не вправе оспаривать проведенные конкурсным управляющим должника торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи.. По делу . Республика Алтай.

Постановление от 08 сентября 2011 года № А32-4823/2010. По делу А32-4823/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-137221/2010. По делу А40-137221/2010. Москва.

Постановление от 03 марта 2011 года № А63-6014/2010. По делу А63-6014/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А63-577/2011. По делу А63-577/2011. Ставропольский край.

Определение от 2011-03-03 №А19-25560/2009. По делу А19-25560/2009. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-03 №А65-33483/2009. По делу А65-33483/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-04 №А76-16585/2010. По делу А76-16585/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-04 №А43-4452/2010. По делу А43-4452/2010. Нижегородская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А27-21372/2009. По делу А27-21372/2009. Кемеровская область.

Постановление от 08 сентября 2011 года № А59-861/2011. По делу А59-861/2011. Российская Федерация.

Постановление от 04 марта 2011 года № А10-188/2010. По делу А10-188/2010. Российская Федерация.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным межевого дела ответчицы, суд правомерно исходил из того, что оспорены могут быть лишь результаты межевания, закрепленные в межевом плане, а не само межевое дело — как источник информации, содержащий в себе различного рода документацию. Определение от 22 июня 2011 года № 33-1176. Рязанская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А40-26861/2002. По делу А40-26861/2002. Москва.

Решение от 2011-03-04 №А06-163/2011. По делу А06-163/2011. Астраханская область.

Постановление кассации от 2011-03-04 №А56-43014/2010. По делу А56-43014/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 сентября 2011 года № А53-3598/2008. По делу А53-3598/2008. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А33-3264/2010. По делу А33-3264/2010. Российская Федерация.

Постановление от 01 сентября 2011 года № А33-18428/2010. По делу А33-18428/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 июня 2009 года № А41-16125/2009. По делу А41-16125/2009. Московская область.

Определение от 2010-01-25 №А56-15920/2009. По делу А56-15920/2009. Российская Федерация.

Решение от 25 ноября 2010 года № А40-79599/2010. По делу А40-79599/2010. Москва.

Решение от 22 февраля 2011 года № А67-2966/2010. По делу А67-2966/2010. Томская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А07-18892/2010. По делу А07-18892/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 28 февраля 2011 года № А07-22839/2010. По делу А07-22839/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 28 февраля 2011 года № А50-26706/2010. По делу А50-26706/2010. Пермский край.

Решение от 31 января 2011 года № А63-7130/2010. По делу А63-7130/2010. Ставропольский край.

Постановление апелляции от 2011-02-28 №А32-8906/2010. По делу А32-8906/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-28 №А81-1415/2010. По делу А81-1415/2010. Российская Федерация.

Определение от 05 сентября 2011 года № А62-3200/2011. По делу А62-3200/2011. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года № А50-1090/2011. По делу А50-1090/2011. Пермский край.

Определение от 2006-10-17 №А60-9762/2006. По делу А60-9762/2006. Свердловская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А19-2046/2011. По делу А19-2046/2011. Иркутская область.

Постановление от 16 января 2006 года № А56-23861/2005. По делу А56-23861/2005. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года № А07-146/2011. По делу А07-146/2011. Республика Башкортостан.

Постановление апелляции от 2011-03-01 №А42-2322/2010. По делу А42-2322/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-01 №А60-21677/2010. По делу А60-21677/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-01 №А38-2208/2010. По делу А38-2208/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-02 №А50П-1058/2010. По делу А50П-1058/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-02 №А32-36984/2010. По делу А32-36984/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-02 №А33-16383/2010. По делу А33-16383/2010. Красноярский край.

Решение от 2011-03-02 №А63-11621/2010. По делу А63-11621/2010. Ставропольский край.

Постановление от 02 марта 2011 года № А60-31812/2010. По делу А60-31812/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-02 №А32-29514/2010. По делу А32-29514/2010. Краснодарский край.

Решение от 04 марта 2011 года № А27-619/2011. По делу А27-619/2011. Кемеровская область.

Постановление от 2011-03-01 №А40-18849/2010. По делу А40-18849/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-04 №А49-6604/2010. По делу А49-6604/2010. Пензенская область.

Решение от 2011-03-05 №А57-652/2011. По делу А57-652/2011. Саратовская область.

Постановление от 2011-03-05 №А45-17475/2010. По делу А45-17475/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А40-119142/2009. По делу А40-119142/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А73-1346/2009. По делу А73-1346/2009. Российская Федерация.

Приговор от 31 августа 2011 года . Приговор от 31 августа 2011 года № . Республика Саха.

Решение от 05 марта 2011 года № А35-8548/2010. По делу А35-8548/2010. Курская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А19-20721/2010. По делу А19-20721/2010. Иркутская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А73-11916/2010. По делу А73-11916/2010. Хабаровский край.

Решение от 2011-03-05 №А13-166/2011. По делу А13-166/2011. Вологодская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А76-20504/2010. По делу А76-20504/2010. Челябинская область.

Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Определение от 26 августа 2011 года. Кабардино-Балкарская Республика.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А05-17600/2009. По делу А05-17600/2009. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А55-661/2011. По делу А55-661/2011. Самарская область.

Определение от 2011-03-05 №А42-11480/2009. По делу А42-11480/2009. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А40-103390/2009. По делу А40-103390/2009. Московская область.

Решение от 2011-03-05 №А58-186/2011. По делу А58-186/2011. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А16-1324/2010. По делу А16-1324/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года № А41-1613/2011. По делу А41-1613/2011. Московская область.

О выплате компенсации в возмещение расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. Определение от 11 марта 2011 года № 11-125/11. Республика Саха.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-99073/2010. По делу А40-99073/2010. Москва.

Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска. Решение от 31 января 2008 года № 38/09. Амурская область.

О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска. Решение от 26 марта 2009 года № 53/36. Амурская область.

Обязательство Министерства финансов Амурской области по перечислению поступивших из федерального бюджета субсидий (субвенций) должно быть исполнено в течение десяти дней со дня обращения главных распорядителей бюджетных средств об их перечислении. По делу . Амурская область.

Постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением признано незаконным, поскольку проверочная закупка проведена ненадлежащим лицом, в связи с чем акт проверки признан ненадлежащим доказательством. По делу . Амурская область.

Пропуск таможенным органом десятидневного срока направления требования об уплате таможенных платежей при соблюдении им трехлетнего (пресекательного) срока не может основанием для признания данного требования незаконным. По делу . Амурская область.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано, поскольку нарушение десятидневного срока для направления требования не препятствует принудительному взысканию данных платежей. По делу . Амурская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной товарной накладной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения сделки под влиянием насилия и угрозы со стороны ответчика. По делу . Амурская область.

Убытки, понесенные юридическим лицом в связи с предоставлением услуг по перевозке льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам, подлежат взысканию за счет средств казны Российской Федерации и казны Амурской области. По делу . Амурская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию рассчитанную по расчетным нагрузкам, отказано, поскольку не доказан факт истечения сроков проверки приборов учета и нарушения пломб на приборах учета тепловой энергии. По делу . Амурская область.

Учитывая, что правоустанавливающим документом для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества послужил договор купли-продажи, который является недействительным, зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем право собственности на вышеупомянутый объект недвижимости на основании такого договора также является недействительным. По делу . Амурская область.

Об утверждении Положения о плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города Благовещенска. Решение от 25 октября 2007 года № 34/114. Амурская область.

Судом удовлетворены требования акционера о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по купли-продажи акций, в виду нарушения другими акционерами его преимущественного права приобретения акций. По делу . Амурская область.

Заявление о признании недействительным постановления мэра города об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, имеющего вид разрешенного использования - стадион, на вид разрешенного использования - для строительства административно-бытовых и жилых зданий оставлено без удовлетворения, поскольку на землях рекреационного назначения, к которым, помимо прочих, относятся земли, предназначенные и используемые для спортивной деятельности граждан, запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. По делу . Амурская область.

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий, выразившихся в несоблюдении требований санитарных правил и норм при эксплуатации стоматологической клиники, влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа. По делу . Амурская область.

Решение налогового органа о доначислении индивидуальному предпринимателю НДФЛ, ЕСН, НДС, пени за неуплату налогов признано недействительным ввиду правомерного применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД. По делу . Амурская область.

Зачет либо возврат плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляют налоговые органы. По делу . Амурская область.

Осуществление медицинской деятельности по специальности “клиническая лабораторная диагностика“ и оказание доврачебной помощи по специальности “лабораторная диагностика“ без наличия соответствующей лицензии влечет привлечение к административной ответственности. По делу . Амурская область.

Отказ органа федерального казначейства в принятии к исполнению исполнительного документа признан незаконным ввиду отсутствия оснований для такого возврата. По делу . Амурская область.

Неуплата налога на добавленную стоимость в результате включения в вычет НДС по счетам-фактурам, предъявленным дважды, влечет наложение на юридическое лицо административного наказания. По делу . Амурская область.

Об установлении льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги старшим домов на 2007 год. Решение от 21 декабря 2006 года № 23/163. Амурская область.

Налоговый орган правомерно привлек юридическое лицо к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с покупателями при оплате стоимости товара. По делу . Амурская область.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. По делу . Амурская область.

При взыскании задолженности по арендной плате и пени, превышающей последствия нарушенного обязательства, размер пени уменьшается до суммы основного долга. По делу . Амурская область.

Вступление в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате склада послужило основанием для вынесения определения об отмене мер по обеспечению иска. По делу . Амурская область.

Суд удовлетворил требование закрытого акционерного общества о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений о взыскании пени и недоимки по НДС в связи с тем, что решение было принято налоговым органом по истечении срока, установленного налоговым законодательством. По делу . Амурская область.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого, связанного с ним дела, обязывает суд приостановить производство. По делу . Амурская область.

Несоблюдение судебным приставом - исполнителем сроков совершения исполнительных действий (арест, реализация имущества) не является основанием для признания действий судебного пристава - исполнителя неправомерными, а ненаправление в трехдневный срок постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и необращение взыскания на заработную плату должника при исполнении решения, не относящегося к взысканию периодических платежей или суммы, не превышающей двух минимальных размеров оплаты труда, не является основанием для признаний действий судебного пристава - исполнителя незаконными. По делу . Амурская область.

Суд счел правомерным отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества (ипотеки), предусматривающего включение в предмет договора ипотеки дополнительного кредитного договора между одними и теми же лицами в связи с тем, что предмет залога по ипотеке не сможет обеспечить уплату суммы долга по дополнительному кредитному договору. По делу . Амурская область.

Суд решил наложить штраф на ООО с конфискацией предметов административного правонарушения по заявлению Федерального государственного учреждения “Амурский центр стандартизации, метрологии и сертификации“ за недостаточную информацию на упаковке о пищевых продуктах. По делу . Амурская область.

Неосведомленность участника о финансовом состоянии общества в момент принятия решения о добровольной ликвидации не влечет недействительности решения общего собрания. По делу . Амурская область.

Суд, сославшись на то, что истцом не были представлены доказательства фальсификации доверенности, нарушения порядка ее выдачи, а также отсутствия в ней обязательных реквизитов, отказал муниципальному унитарному предприятию в удовлетворении требований о признании доверенности на право представления интересов истца в правоохранительных и государственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах недействительной. По делу . Амурская область.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости имущественного пая и установлении факта реорганизации совхоза в товарищество с ограниченной ответственностью, в связи с тем что истец при расчете определял размер имущественного пая не от суммы чистых активов, а от суммы активов и не представил доказательств реорганизации в товарищество с ограниченной ответственностью. По делу . Амурская область.

Суд апелляционной инстанции решение суда в части взыскания денежной суммы убытков, упущенной выгоды оставил без изменения в связи с правильным исчислением судом прошедшего срока исковой давности, а производство по делу в части возмещения морального вреда прекратил, так как требование о возмещении морального вреда физическим лицам подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По делу . Амурская область.

Не подлежит удовлетворению исковое заявление органа Пенсионного фонда о взыскании штрафных санкций за представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, так как истец не представил достаточных доказательств того, что действия ответчика содержат состав правонарушения. По делу . Амурская область.

Сделка купли-продажи недвижимого имущества признана судом недействительной (ничтожной), в связи с тем что имущество отчуждено не собственником, а в соответствии с законодательством только собственник имеет право распоряжаться им. По делу . Амурская область.

Об утверждении Положения об увековечении памяти граждан и исторических событий на территории муниципального образования города Благовещенска. Решение от 28 октября 2010 года № 18/130. Амурская область.

С ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательство по поставке электроэнергии, взыскана неустойка. По делу . Амурская область.

Антимонопольный орган в пределах своей компетенции вправе выдать предписание об обязании продавца принять товар и вернуть деньги покупателю в случае нарушения продавцом прав потребителей. По делу . Амурская область.

Об утверждении Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании городе Благовещенске. Решение от 20 декабря 2007 года № 37/172. Амурская область.

Суд привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неведение учета ДТП, отсутствие журнала учета ДТП, непроведение сверки с органами ГАИ по ДТП, несоблюдение расписания движения, осуществление перевозки пассажиров по договору без путевого листа и без проведения предрейсовых медицинского и технического осмотров, что является нарушением условий, предусмотренных лицензией. По делу . Амурская область.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 28 мая 2002 года N 1401 “О государственном долге Республики Тыва“. Решение от 23 января 2008 года. Республика Тыва.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 06.07.2006 N 1889 ВХ-1 “О денежном содержании и поощрении лиц, замещающих государственные должности Республики Тыва, и должности государственных гражданских служащих Республики Тыва“. Решение от 31 июля 2008 года. Республика Тыва.

О признании частично недействующим Закона ХМАО — Югры от 11.11.2005 N 103-оз. Решение от 27 апреля 2009 года № 3-62. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-05 №А40-6469/2011. По делу А40-6469/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-22242/2010. По делу А56-22242/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А45-13265/2010. По делу А45-13265/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А41-4123/2011. По делу А41-4123/2011. Московская область.

Определение от 2011-03-09 №А42-2140/2010. По делу А42-2140/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-40084/2010. По делу А41-40084/2010. Московская область.

Постановление от 16 января 2006 года № А56-28950/2005. По делу А56-28950/2005. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А76-561/2011. По делу А76-561/2011. Челябинская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А65-25363/2010. По делу А65-25363/2010. Республика Татарстан.

Решение от 09 марта 2011 года № А65-25449/2010. По делу А65-25449/2010. Республика Татарстан.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-11253/2010. По делу А60-11253/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-09 №А19-23910/2010. По делу А19-23910/2010. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А62-6418/2010. По делу А62-6418/2010. Смоленская область.

Решение от 06 сентября 2011 года № А53-8610/2011. По делу А53-8610/2011. Ростовская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А23-2889/2011. По делу А23-2889/2011. Калужская область.

Решение от 07 февраля 2007 года № А72-9287/2006. По делу А72-9287/2006. Ульяновская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А56-35010/2010. По делу А56-35010/2010. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2008-07-03 №А40-60065/2007. По делу А40-60065/2007. Российская Федерация.

Постановление от 15 декабря 2005 года № А56-46365/2005. По делу А56-46365/2005. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А71-10793/2010. По делу А71-10793/2010. Удмуртская Республика.

Постановление от 07 сентября 2011 года № А40-49283/2009. По делу А40-49283/2009. Московская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А41-27571/2010. По делу А41-27571/2010. Московская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А08-311/2011. По делу А08-311/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-03-01 №А75-534/2011. По делу А75-534/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что установленная нормами ст. 460, 461 ГК РФ ответственность перед истцом по договору купли-продажи транспортного средства за наличие обременений данного автомобиля правами третьих лиц и его изъятие у истца не может быть возложена на ответчика, действовавшего на основании договора поручения. Определение от 13 июля 2011 года № 33-1365. Рязанская область.

Определение от 2011-03-01 №А12-16620/2010. По делу А12-16620/2010. Российская Федерация.

Постановление от 01 марта 2011 года № А71-11299/2009. По делу А71-11299/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-01 №А66-7671/2010. По делу А66-7671/2010. Тверская область.

Решение от 06 сентября 2011 года № А56-35835/2011. По делу А56-35835/2011. Ленинградская область.

Решение от 02 марта 2011 года № А43-29067/2010. По делу А43-29067/2010. Нижегородская область.

Решение от 07 сентября 2011 года № А43-16178/2011. По делу А43-16178/2011. Нижегородская область.

Постановление от 02 марта 2011 года № А56-39315/2010. По делу А56-39315/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 мая 2011 года № 3-41/2011. Решение от 11 мая 2011 года. Республика Коми.

Решение от 07 сентября 2011 года № А41-10899/2011. По делу А41-10899/2011. Московская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-44707/2010. По делу А41-44707/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-03 №А39-5045/2010. По делу А39-5045/2010. Республика Мордовия.

Решение от 2011-03-04 №А33-19044/2010. По делу А33-19044/2010. Красноярский край.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяется судом.. Определение от 02 июля 2009 года № 33-3222. Воронежская область.

Площадь тамбуров также подлежит включению в общую площадь общественного (нежилого) помещения.. Определение от 03 февраля 2009 года № 33-123. Воронежская область.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.. Определение от 15 января 2009 года № 33-27. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А71-13907/2010. По делу А71-13907/2010. Удмуртская Республика.