Доведение до самоубийства. Судебная практика.

Статья 110 УК РФ определяет все особенности понятия доведения до самоубийства. Доведение лиц до данного процесса считается уголовным преступлением и карается в соответствии санкций указанной статьи. Судебная практика по доведению до самоубийства имеет массу примеров, когда доказать причастность лица, к данному процессу, крайне сложно. Что касается наказания, то как правило, используются принудительные работы или же лишение воли.

Доведение до самоубийства

В нашей стране процесс доведения до самоубийства доказать бывает крайне сложно, так как многие доказательства не могут быть таковыми по нормам законодательства. Тем не менее, если в процессе исследования материалов дела установлено, что в действительности самоубийство имело место быть, и было оно осуществлено в процессе своеобразного воздействия иного лица, то данное лицо должно понести достаточно серьезное наказание.

Судебная практика по данному вопросу показывает, что доказать доведение до самоубийства не всегда удается, так как в данном случае, формируется тонкая грань, которая не всегда может трактоваться как умышленное воздействие на психологическое состояние человека с целью доведения его до самоубийства. Если же действия в действительности были целенаправленными, и данные действия будут доказаны в суде, то наказание может достигать пяти лет лишения свободы. То есть, фактически, законодатель стремится осуществить все возможные действия, которые направлены именно на защиту жизни и достоинства граждан.

На страницах нашего сайта можно поинтересоваться решениями суда по данной статье. Чтобы их найти, нужно указать ключевые слова: доведение до самоубийства, или же норму законодательства (статья 110 УК РФ). Также можно дать точные указания на решение, которое уже принято судом, чтобы узнать все предоставленные доводы, которые сыграли важную роль в процессе принятия решения.

Судебная практика по доведению до самоубийства

Решение по делу 33-9112/2016 (07.07.2016, Кемеровский областной суд). В данном случае рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции признал, что нет никаких оснований считать, что были какие-то действия, которые могли спровоцировать доведение до самоубийства. Апелляционная жалоба была детально рассмотрена и изучена. После изучения информации и предоставленных доказательств, было принято решение оставить определение суда первой инстанции без изменений;
Решение по делу 33-2012/2016 (14.06.2016, Пензенский областной суд). Также была рассмотрена апелляционная жалоба на судебное решение первой инстанции. После изучения материалов, суд пришел к решению, что определение суда первой инстанции было вынесено правильно, в удовлетворении апелляционной жалобы принято решение отказать.

Судебная практика невыплата премии
В соответствии со статьей 57 ТК РФ при оформлении сотрудника на работу обязательно составляется трудовой договор. В данном документе непременно отражается информация об оплате...

Отмена усыновления. Судебная практика.
Статья 143 СК РФ описывает все последствия отмены усыновления ребенка. Данная норма законодательства определяет все нюансы процесса отмены усыновления, а также устанавливает...

Необоснованное обогащение. Судебная практика.
Статья 1102 ГК РФ указывает на то, что существует своеобразная обязанность возвратить необоснованное обогащение. То есть, лицо, которое без установленных оснований приобрело...

Судебная практика по авторскому праву
Авторское право – право человека на определенный интеллектуальный труд. Судебная практика по авторскому праву является весьма многогранной. Естественно, существуют определенные...