Ложный донос судебная практика

Ложный донос судебная практика – статей на эту тему написано немало. Тем не менее, кто-то утверждает, что ложный донос не имеет никаких побочных явлений, то есть, наказаний, а кто-то говорит о том, что существует даже уголовная ответственность. Давайте рассмотрим вопрос более детально, чтобы определить, какие в действительности существуют последствия ложного доноса.

Судебная практика по ложным доносам

Вполне очевидно, что именно судебная практика формирует определенные критерии рассмотрения дел, выстраивания «атаки» и защиты прокуроров и адвокатов. Именно по этой причине, опытные юристы, сталкивающиеся с такими делами, как правило, начинают свою работу с изучения и обобщения судебной практики.

Ложный донос – это предоставление свидетельской информации, на основании которой может быть возбуждено и рассмотрено уголовное дело;
Ложным, донос признается в том случае, если было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании проведенных проверок;
Если подозрения, которые возникли на почве доноса, не подтвердились, то в данном случае донос также признается ложным;
На основании проверок и следствия может быть возбуждено уголовное дело в адрес адресата доноса о заведомо ложном доносе;
Донос может быть ложным, но по результатам следствия уголовное дело на адресата может быть не открыто по той причине, что адресат доноса сам не знал о его ложности.

В принципе, все достаточно понятно и прозрачно. Если факт ложного доноса подтверждается, это может стать основанием для заведения уголовного дела на адресата. В тоже время, ложным не может быть признан тот донос, который был осуществлен со слов третьих лиц и переданный адресатом.

На самом деле, чтобы возбудить уголовное дело, нужно доказать, что у адресата был умысел. Как правило, уголовные дела на ложные доносы заводятся крайне редко, по той причине, что следователи и дознаватели чаще всего ограничиваются констатацией отсутствия злого умысла у адресата доноса.

Рассмотрение уголовных дел по ложным доносам

Если ложный донос доставил какой-то дискомфорт абсолютно невиновному лицу, а адресат доноса не понес должное наказание, то в данном случае, пострадавшая сторона может подать иск в суд, чтобы были проведены новые следственные мероприятия и доносчик получил свое наказание. В данном случае, нужно доказать наличие злого умысла у доносчика. Также нужно доказать, что адресат доноса передавал все данные от собственного лица, а не со слов третьих лиц, то есть, указывал на то, что он видел/слышал/знает. Иначе, ответчик по ложному делу будет настаивать на том, что он предупреждал следственные органы о передачи информации со слов третьих лиц, как вы понимаете, в данном случае, факт злого умысла доказать будет весьма непросто.

P.S. о том как стать консультантом Фаберлик почитайте на этом сайте. Профессиональный подход и высокое качество материала ждут Вас на mlm-dva.ru.

Нарушение авторских прав практика судебная
В наше время довольно часто встречается нарушение авторских прав практика судебная показывает, что суды в основном благосклонно относятся и выносят положительные решения по искам...

Моральный вред судебная практика
Моральный вред судебная практика – тема, которая нередко обсуждается опытными юристами, так как прецеденты в данном аспекте существуют разные, и единой линии защиты интересов...

Судебная практика оскорбление личности
Наверное, мало кто задумывался о том, что оскорбление личности может стать поводом для судебных разбирательств. Тем не менее, бывают ситуации, когда обидчика нужно наказать...

Судебная практика заведомо ложный донос
Судебная практика заведомо ложный донос - это многочисленные критерии, выработанные годами судебной практики по данному вопросу. Сразу же хотелось бы отметить, что ложный донос,...