Невменяемость. Судебная практика.

Статья 21 УК РФ определяет такое понятие, как невменяемость. Есть люди, которые в действительности в момент совершения уголовного правонарушения находились в состоянии, которое может считаться невменяемым. То есть, фактически, человек не имел возможности контролировать свои действия. Естественно, чтобы использовать данную статью в защите обвиняемого, нужно получить специализированное психологическое заключение. Данная статья приводит к многочисленным судебным делам, которые не имеют однозначного решения. То есть, судебная практика в данном аспекте является весьма разнообразной.

Невменяемость

Фактически, суть 21 статьи уголовного кодекса сводится в том, что существует состояние невменяемости. Данное состояние характеризируется тем, что человек, который совершает правонарушение, фактически, находится в невменяемости, что не позволяет ему контролировать свое поведение и свои поступки, а значит, в момент совершения правонарушения человек не может осознавать весь фактически характер своих действий либо же бездействий.

На текущий момент времени, состояние невменяемости, как правило, устанавливается в случаях слабоумия, временного психического расстройства либо в случае болезненного состояния психики.

Естественно, после формирования заключения экспертов по поводу невменяемости, назначается принудительное медицинское лечение. Лицо может быть признано неосудным или же временно неосудным. Таким образом, в данном случае формируется немаловажный аспект правильного принятия решения в отношении граждан, которые свои противоправные деяния совершили в состоянии отсутствия индивидуального контроля.

Если вы желаете изучить судебную практику по данному вопросу, то сделать это можно непосредственно на нашем сайте. Вверху страницы вы увидите поисковую строку. Тут самое главное, правильно ввести поисковый запрос:

Это может быть наименование статьи: статья 21 УК РФ;
Указание ключевого запроса: невменяемость;
Указание номера дела: Постановление от 29 ноября 2010 года № 4А-889/2010.

Так, вы достаточно быстро сможете найти различные решения, постановления и определения судов по данному вопросу.

Судебная практика по невменяемости

Решение по делу 2-7/2015 (2-1777/2014;) ~ М-1412/2014 (12.05.2016, Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Рассматривалось исковое требование по поводу признания завещания недействительным из-за невменяемости завещателя. После изучения всех предоставленных доказательств, суд принял решение оставить завещание без изменения, а в исковых требованиях отказать полностью из-за отсутствия прямых доказательств на невменяемость завещателя;
Решение по делу 4/1-156/2016 (05.05.2016, Сосновский районный суд). Постановление на заявление по вопросу отбывания наказания по обвинению в уголовном преступлении. Заявление содержало в себе просьбу о назначении более мягкого наказания из-за сомнений по поводу невменяемости виновного лица в момент совершения преступления. Ходатайство оставлено без удовлетворения из-за отсутствия представленных доказательств по невменяемости виновного лица.

Ненормированный рабочий день. Судебная практика.
Статья 101 ТК РФ устанавливает все понятия ненормированного рабочего дня. Законодательство устанавливает, что ненормированный рабочий день представляет собой особый режим работы,...

Множественность преступлений. Судебная практика.
Существует такое понятие, как множественность преступлений. В данном случае, речь идет о том, что виновное лицо последовательно совершило не менее двух деяний по различным...

Оправдательный приговор. Судебная практика.
Статья 306 УПК РФ четко указывает все особенности формирования результативной части оправдательного приговора. В процессе рассмотрения дела, прокурор в обязательном порядке...

Лизинг. Судебная практика.
В нашей стране лизинг существует не так и давно, тем не менее, существуют нормы законодательства, которые четко определяют особенности проведения данных мероприятий. Статья 665...