Оправдательный приговор. Судебная практика.

Статья 306 УПК РФ четко указывает все особенности формирования результативной части оправдательного приговора. В процессе рассмотрения дела, прокурор в обязательном порядке должен доказать, что вина обвиняемого является доказанной. На основании предоставленных доказательств судья принимает решение. Если вина обвиняемого не доказана в полном объеме, то в данном случае формируется оправдательный приговор. Естественно, очень важно, чтобы все данные о принятии оправдательного приговора были отражены в результативной части документа. Судебная практика по данному вопросу является крайне многогранной. Существует немало дел, в которых оправдательный приговор назначался исключительно на основании сомнений, которые суд обязан трактовать исключительно в пользу обвиняемого лица.

Оправдательный приговор

Естественно, уголовное дело может быть открыто не только против тех граждан, которые в действительности совершили какое-то противоправное действие или же нарушили уголовный кодекс. Соответственно, если в процессе рассмотрения дела стало очевидным, что обвиняемый не является виновным, то в данном случае, формируется оправдательный приговор.

В суде каждая деталь и мелочь имеет значение. Судебная практика говорит о том, что принятие оправдательного приговора осуществляется даже в том случае, если есть определенные сомнения в вине подозреваемого, так как по законодательным нормам, все сомнения должны трактоваться исключительно в пользу подозреваемого.

Если вы желаете изучить судебную практику по данному вопросу, вы должны в поисковую строку на нашем сайте ввести правильно запрос:

Это может быть запрос в виде ключевых слов: оправдательный приговор;
Это может быть указание статьи 306 УПК РФ;
А можно четко указать номер и дату принятого решения.

Так, вы в действительности сможете найти максимальное количество информации, которая поможет вам в дальнейшем изучить судебную практику по интересующей вас статье.

Судебная практика по оправдательному приговору

Решение по делу 1-15/2016 (20.05.2016, Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района). В деле вынесено решение о прекращении уголовного преследования и о закрытии уголовного дела в связи с тем, что были предоставлены доводы, способные вынести оправдательный приговор. На основании предоставленных доводов, суд принял решение оправдать обвиняемую;
Решение по делу 1-13/2016 (16.05.2016, Судебный участок №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара). Это еще один пример оправдательного приговора, который был вынесен на основании предоставленных доказательств. После того, как были предоставлены все доводы по делу, суд, внимательно все изучив, пришел к выводу, что вина по указанным статьям не доказана, а значит, формируется необходимость установки оправдательного приговора.

Отстранение от работы. Судебная практика.
Статья 114 УПК РФ четко определяет все особенности отстранения от работы. Указывается, что в процессе проведения следствия может быть произведен процесс временного отстранения от...

Ненормированный рабочий день. Судебная практика.
Статья 101 ТК РФ устанавливает все понятия ненормированного рабочего дня. Законодательство устанавливает, что ненормированный рабочий день представляет собой особый режим работы,...

Прекращение исполнительного производства. Судебная практика.
Статья 439 ГПК РФ определяет понятие прекращения исполнительного производства. В принципе, взыскание долгов в нашей стране осуществляется исключительно на основании данного...

Невменяемость. Судебная практика.
Статья 21 УК РФ определяет такое понятие, как невменяемость. Есть люди, которые в действительности в момент совершения уголовного правонарушения находились в состоянии, которое...