Пожар. Судебная практика.

Судебная практика по делам, связанным с пожарами, как правило, сводится к взысканию средств возмещения со страховых компаний. Грубая неосторожность и даже нарушение пожарной безопасности, могут стать основой отказа в страховых выплатах. Сегодня, дела по осуществлению страховых выплат при пожарах, чаще всего переносятся именно в судебную инстанцию.

Зачем нужна судебная практика?

Обратите внимание на то, что причины пожара могут быть разными. И в каждом случае, страховая компания старается максимально минимизировать выплаты. Естественно, существует отработанная система фиксации вреда, который был нанесен в процессе пожара, а также оценки, которая производится исключительно опытными и знающими специалистами. Тем не менее, ситуаций, когда страховая компания старается отказать в выплате, становится все больше. Причиной отказа может быть грубое нарушение правил пожарной безопасности или же отсутствие установленной причины возгорания. В таких случаях, страховщик нередко подает исковое заявление в суд, чтобы установить истину и получить желаемые выплаты.

На нашем сайте вы сможете найти решения различных судов. Вам нужно в поисковой строке указать номер дела или же наименование, например: "пожар", и вы получите список постановлений, решений и определений, составляющих судебную практику по данному вопросу.

Судебная практика по пожарам

В своей практике опытные юристы и адвокаты используют данные судебной практики, чтобы получить стабильную систему защиты интересов клиентов. Наличие решений того или же иного суда по подобному прецеденту, позволяет получить дополнительный юридический инструмент, способный стать основой выигрышного дела.

Судебная практика по страховым выплатам, если причина пожара не установлена. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.2010 года №ВАС-5622/10 устанавливает, что суды имеют право принимать решение по поводу необходимости осуществления страховых выплат страховыми компаниями, даже в том случае, если причина пожара не была установлена в ходе следствия. Если было открыто дело по умышленному поджогу, тем не менее, не было найдено никаких доказательств, страховая компания все равно обязана осуществить необходимые страховые выплаты;
В тоже время, существует такое понятие, как административная ответственность, которая касается грубых нарушений пожарной безопасности. В принципе, можно обратить внимание на Решение по делу 21-266/2016, в котором четко определяется, что административное наказание существует, и оно в обязательном порядке назначается в том случае, если существуют доказательства осуществления административного правонарушения. Дело 21-266/2016 было основано на исковом заявлении человека, который указывал на отсутствие административных правонарушений в его деле, тем не менее, суд постановил признать действия человека, которые повлекли за собой возникновение пожара – административным правонарушением.

Пособие по безработице. Судебная практика.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 формируется такое понятие, как безработный человек. В данном случае, государство предоставляет своеобразную...

Повторное получение водительских прав
Чтобы осуществить повторное получение водительских прав нужно будет обратить в ГИБДД с пакетом документов. Права выдаются сроком на 10 лет, при этом, перед окончанием срока...

Похищение человека. Судебная практика.
Статья 126 УК РФ четко определяет все ситуации, которые могут считаться похищением человека. Наказание по данной статье считается весьма существенным. Также определяются основные...

Регистрация ООО
Чтобы осуществить регистрацию ООО нужно выбрать ОКВЭД, юридический адрес, наименование, создать уставной капитал, собрать пакет документов и подать заявление на регистрацию. Есть...