Простое товарищество. Судебная практика.

Статья 1041 ГК РФ определяет все нормы такого понятия, как простое товарищество. Данный договор предполагает под собой объединение средств и вкладов, а также совместные действия без необходимости создание компании, которая имела бы юридические основания. Основным направлением данной деятельности считается извлечение прибыли, а также достижение определенных целей, которые не противоречат нормам законодательства. На этапе составления или же расторжения таких договоров нередко возникают различные сложности. Поэтому, судебная практика по данному вопросу является весьма развитой. И если какие-то нюансы законодательства имеют все же неоднозначное толкование, всегда можно прибегнуть к изучению практики, чтобы получить нужные вам ответы.

Простое товарищество

Как мы уже сказали ранее, основой данного товарищества выступает своеобразный договор. Существуют четко определенные нормы законодательства, которые устанавливают все правила оформления документов. В тоже время, законодательство указывает на то, что сторонами данного договора, то есть, простого товарищества, могут быть исключительно юридические, то есть, официально зарегистрированные предприниматели или же компании.

Если же речь идет о том, что товарищество осуществляется для последующей совместной инвестиционной деятельности, то в данном случае все действия данного товарищества непременно должны быть нормированы федеральным законодательством именно об инвестиционном товариществе.

На страницах нашего интернет ресурса собрано немало постановлений, решений и определений судов различных уровней. То есть, у нас вы найдете судебную практику, которая поможет вам получить углубленные знания по данному вопросу. Достаточно ввести в поисковую строку, скажем: "простое товарищество" или "Статья 1041 ГК РФ", и вы получите массу информации.

Судебная практика по простому товариществу

Решение по делу 2-442/2016 ~ М-270/2016 (05.05.2016, Каслинский городской суд). Исковое заявление с просьбой об отмене права собственности и признания права долевой собственности рассматривалось исключительно на основании доводов и доказательств, предоставленных сторонами дела. На основании изученной информации, было принято решение о том, что исковое заявление является необоснованным, и в его удовлетворении было полностью отказано;
Решение по делу 33-5293/2016 (26.04.2016, Самарский областной суд). Данное исковое заявление содержало в себе основное требование о взыскании долга по договору, который был составлен с простым товариществом. Речь идет о том, что исковое заявление в суде первой инстанции не было одобрено. Была подана апелляционная жалоба, которая была удовлетворена, вследствие чего решение суда первой инстанции было отменено. Основание для принятия такого решения были предоставлены истцом в качестве доказательств и доводов того, что был подписан договор сотрудничества и не были выполнены ранее оговоренные условия.

P.S. Если Вашей фирме требуется взыскать ущерб со страховой компании - кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

Рабочее время. Судебная практика.
Статья 93 ТК РФ четко ограничивает все нормы, которые касаются вопроса неполного рабочего времени. Так, устанавливается, что граждане, на основании предварительной договоренности...

Производственная травма. Судебная практика и консультация юриста.
184 статья ТК РФ указывает на то, что при формировании производственной травмы, непременно должны быть осуществлены необходимые выплаты пострадавшим лицам. Производственная...

РАО судебная практика.
Российское авторское общество – это специализированная организация, которая была создана авторами, с целью защиты собственных интеллектуальных и авторских прав. Возникновение...

Приколы судебной практики
Безусловно, судебная практика в изобилии представляет нашему вниманию интересные ситуации, а также диалоги, которые вызывают улыбку и даже смех. Как вы понимаете, опрос...