Судебная практика

Судебная практика по договорам цессии

Договор цессии имеет глубокие корни, уходящие в 19 век. А любой тип договора неразрывно связан с практической юриспруденцией. В наше время судебная практика по договорам цессии помогла выделить и закрепить в законодательстве многие пункты, основа которых зародилась полтора века назад среди банкиров и торговцев.
Договор цессии (иными словами, уступка прав требования) - это одна из возможностей переменить субъектов в обязательстве. Такие способы имели значение и в старом законодательстве, и получили распространение в российском, современном.

Какие преимущества по договорам цессии выделяет современная судебная практика?

  1. Этот договор очень простой.
  2. Он надежен.
  3. Других серьезных способов, предусматривающих перемену лиц в ранее закрепленных обязательствах, особенно в денежных, пока нет. Хотя с 1991 года некоторые субъекты хозяйствования уже пользуются векселями.
Договор цессии, благодаря своим надежности и простоте, позволяет участникам делового оборота использовать именно его, а не передавать денежные требования с помощью ордерных ценных бумаг.

Основное условие договора цессии

По такому договору требование (право), прописанное в обязательствах между должником и предыдущим кредитором, второй упомянутый субъект передает другому лицу - новому кредитору. Сделка оформляется:
  1. в письменной форме (простой);
  2. в нотариальной форме;
  3. в установленном порядке, необходимом для ее регистрации, если речь заходит о сделке, требующей именно государственной регистрации.

Уведомление должника

Общее правило не требует, чтобы при передаче прав уже новому кредитору должник обязательно давал на то согласие. Его просто нужно оповестить о состоявшемся переходе этих прав, причем в письменном виде. Иначе он надлежащим образом будет исполнять изначальные обязанности, то есть поддерживать финансовые отношения с предыдущим кредитором (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Очень важно понимать, что закон вовсе не обязывает посылать уведомление должнику о переходе прав. Именно новому кредитору необходимо сделать подобное уведомление, так как это в его интересах.

Когда уступка прав требования абсолютно не допускается

И закон, и условия договора часто находятся при таком переходе обязательств именно на стороне должника. Он может не давать согласие на такую уступку требования. В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что именно личность кредитора может иметь определяющее значение для должника, поэтому нужно его согласие на подобную уступку прав требования по всем обязательствам уже перед новым кредитором.

Судебная практика рассматривает обстоятельства, когда уступка вообще не допускается. К примеру, некоторые моменты, касающиеся прав, существенно связаны с личностью нового кредитора (ст. 383 ГК РФ). Особо выделяются:
  1. требования об алиментах;
  2. требования о возмещении ранее нанесенного вреда или здоровью, или жизни;
  3. требования касательно иных неимущественных благ, прав (к примеру, права на имя, а также на неприкосновенность частного бытия, на собственное изображение и др.);
  4. требования компенсации морального ущерба.
Уступка прав требования иногда допускается, несмотря на личности. Есть ситуации, когда не возникает противоречий (п. 1 ст. 388 ГК РФ):
  1. с законом;
  2. с правовыми актами, установленными для конкретных сфер деятельности;
  3. с договором.

Договор факторинга

Договоры в этих рамках могут заключать лишь кредитные организации, а еще коммерческие организации, обладающие соответствующей лицензией. Если финансовым агентом выступает финансовая организация, не обладающая лицензией, сделка считается ничтожной. Тогда уступка прав требования входит в существенное противоречие с законодательством.

Предприятие-банкрот

Выносится решение о несостоятельности предприятия. Тогда устанавливается запрет на отчуждение, а также на передачу имущества. Но если не возникает препятствий, исходящих из договора или законодательства, тогда уступка прав требования правомерна, и можно оформить договор цессии.

Законодательство РФ пока еще не до конца урегулировало данный вопрос, поэтому присутствуют правовые недоразумения. И хотя договор цессии вроде бы неплохо прописан в ст. 382-390 ГК РФ, периодически в судебной практике возникают неприятные сюрпризы, когда этот договор признают недействительным.

P.S. Чтобы выиграть дело в суде участники прибегали к лингвистической экспертизе на этом сайте. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество обслуживания - всё это ждёт Вас на предложенном сайте.

Договор простого товарищества судебная практика
Соглашение такого плана (или, как его еще называют, договор о совместной деятельности) на современном этапе является одним из самых универсальных договоров среди всех тех,...

Судебная практика по договору контрактации
Договор контрактации выделяют в отдельный вид договора, так как сегодня именно он в основном регулирует правила закупки сельскохозяйственной продукции. Раньше судебная практика...

Авторский договор судебная практика
Авторский договор представляет собой особое соглашение сторон, согласно которому автор, т.е. одна сторона, обязуется передать/передает пользователю, т.е. другой стороне,...

Договор бытового подряда судебная практика
Договор бытового подряда регламентируется многими нормами Гражданского кодекса, особенно Законом, защищающим права потребителя. Поэтому договор бытового подряда судебная практика...