Судебная практика по ксенону

Статья 12.20 КоАП РФ предполагает своеобразные правила, которые касаются вопроса использования осветительных приборов для автомобилей, а также устанавливает административное наказание за нарушение данных правил. Сегодня ксенон стал весьма популярным. Но, ГИБДД использование таких осветительных приборов не одобряет, именно по этой причине установлены нормативные требования законодательства по вопросу качества осветительных приспособлений, установленных на автомобиле. Вопрос данный считается весьма сложным. Именно по этой причине судебная практика по ксенону раскрывает перед нами существенное различие решений по делам практически идентичного характера. В принципе, законодательство по данному вопросу разработано достаточно детально, тем не менее, остаются все же лазейки для юристов, которые умело и правильно доказывают отсутствие каких-то негативных аспектов в действиях владельцев автомобилей, устанавливающих ксенон.

Применение ксенона

Ксенон представляет собой инертный газ, который применяется в разрядных лампах и служит отличным источником ярко-белого искусственного света. Фактически, формируется свет, близкий по спектру к дневному свету. Такие лампы нашли весьма активное применение именно в обустройстве автомобильных фар. И не смотря на то, что такие фары способны обеспечить автолюбителю не только эстетические аспекты, но еще и аспекты удобства, ГИБДД указало на то, что применение ксенона считается небезопасным, незаконным и нецелесообразным. Естественно, после формирования административной ответственности за применение таких осветительных приспособлений, начала формироваться судебная практика. Причем, сказать о том, что она является однозначной – крайне сложно.

Если вы желаете детально изучить все дела, которые непосредственно связаны с применением ксенона, то вам непременно следует внимательно изучить постановления, решения и определения судов по данному вопросу. На страницах нашего ресурса, найти судебные решения, то есть судебную практику, вы сможете в действительности крайне быстро. В поисковой строке используйте запрос: "фары ксенон", и вы получите достаточно существенное количество информации, которую нужно просто детально изучить и оценить.

Судебная практика по применению ксенона

Постановление № 4а-419/201402 июля 2014г. г. Самара определяет, что было рассмотрено дело об административном наказании, которое касалось именно вопроса применения ксенона. Наличие доказательств, а также протокола, в котором ярко отражена информация о применении четко установленных приспособлений осветительного характера, стали решающими в назначении наказания. Так, требования государственной инстанции по постановлению удовлетворены целиком и полностью, а ответчик понесет административное наказание в виде лишения прав водить автомобиль в течение шести месяцев.

P.S. Если Вам требуется адвокаты Серпухова, специализирующиеся на автотематике - кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

Судебная практика Мосгорсуда
Московский городской суд рассматривает весьма значительное количество различных дел общей юрисдикции. Судебная инстанция принимает на рассмотрение исковые заявления и жалобы,...

Снятие судимости. Судебная практика.
Статья 400 УПК РФ определяет в себе все нюансы, которые касаются напрямую вопроса о предоставлении ходатайства о снятии судимости. Фактически, существуют четко определенные...

Судебная практика по некоммерческим организациям
Статья 50 ГК РФ определяет в себе все основные понятия и аспекты деятельности как некоммерческих, так и коммерческих организаций. Установлено, что законодательство позволяет...

РАО судебная практика.
Российское авторское общество – это специализированная организация, которая была создана авторами, с целью защиты собственных интеллектуальных и авторских прав. Возникновение...