Судебная практика по неустойке

Неустойка – это своеобразный штраф, который оплачивается в том случае, если человек не осуществляет оплату долга по договорным отношениям. Судебная практика в данном вопросе достаточно разнообразна. В соответствии со статьей 333 ГК РФ устанавливается, что размер неустойки может быть уменьшен. С появлением кредитных отношений в нашей стране, данная статья в судебной практике используется достаточно часто, так как большинство банков старается начислять своим клиентам максимально значительные штрафные санкции и неустойки, что формирует отсутствие возможности выплаты кредита.

Формирование оплаты неустойки

Подписывая кредитный договор, мало кто думает о том, что он не сможет осуществлять установленные выплаты. Тем не менее, критические ситуации у людей случаются достаточно часто. Банк же, старается начислить как можно более существенные проценты, чтобы исключить возможность быстрого погашения. Дела по взысканию, как правило, рассматриваются в принципе, без присутствия ответчика, что провоцирует принятие решения о взыскании по тем процентным ставкам, которые указывает заемщик. В тоже время, ответчик может сразу же подать апелляционную жалобу, чтобы оспорить ранее принятое решение и снизить уровень начисленных процентов. Тем более, что существуют нормативы законодательства, определяющие такую возможность.

Судебная практика по вопросу оплаты неустойки

У нас на сайте, вы сможете воспользоваться достаточно простой системой поиска решений, определений и постановлений судебных инстанций. В поисковый запрос, расположенный на странице, вы должны ввести номер дела или же просто ключевые слова: "неустойка". Таким образом, вы найдете информацию, способную вам помочь.

Решение по делу 2-2562/2016 ~ М-2272/2016 (20.05.2016, Пятигорский городской суд). Исковое требование было направлено на взыскание страховых выплат, а также неустойки, которая сформировалась в процессе отказа от осуществления договорных обязательств. Суд, после рассмотрения дела, принял решение удовлетворить исковое заявление частично. В данном случае, были удовлетворены требования о взыскании материальной неустойки.
Решение по делу 2-423/2016 ~ М-450/2016 ((20.05.2016, Приютненский районный суд). В данном случае рассматривалось исковое заявление банка, который взыскивал средства по кредиту с заемщика. В тоже время, заемщик подал встречное заявление о снижении суммы процентов и неустойки. По данному решению мы можем просмотреть, что все требования банка были удовлетворены, и было установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга, процентов, а также оплатить неустойку. А вот в требованиях заемщика было отказано. В данном случае, было учтено, что неустойка была начислена в рамках установленного законодательства, а требования заемщика о взыскании суммы комиссии, которая была по его мнению, неправомерной, не нашло подтверждения.

---
Источник: www.biznet.ru

Судебная практика по аренде недвижимости
В 650 статье ГК РФ четко устанавливаются нормы заключения договора аренды недвижимости. На основании данного законодательства, определяются нормативные требования к документу, а...

Судебная практика по исковой давности
Исковая давность по срокам, это понятие, которое четко ограничивает срок времени, в течение которого, можно подать исковое заявление в судебную инстанцию, чтобы осуществить...

Судебная практика по недвижимости
Сделки с недвижимостью считаются самыми сложными. И на почве договоров, которые касаются недвижимости, возникает весьма значительное количество споров. Судебная практика по...

Судебная практика по долговым распискам
Чтобы без проблем вернуть денежные средства по расписке, нужно, чтобы сама по себе расписка была составлена в соответствии с нормами законодательства. Кроме всего прочего,...