Судебная практика

Судебная практика по вымогательству

Статья 163 УК РФ в своем составе содержит информацию о вымогательстве, а также о наказаниях, которые формируются в случае данного правонарушения. Судебная практика по данному вопросу предоставляет на изучение массу различных решений, которые нередко сочетаются с весьма серьезными наказаниями. Самое главное то, что каждый случай рассматривается в отдельности, и оценивается не только правонарушение, но также суть его происхождения, а также последствия. Таким образом, суд адекватно оценивает ситуацию и имеет возможность назначить правильное решение.

Вымогательство и последствия правонарушения

Фактически, вымогательство – требование передачи имущественных прав на определенные ценности под своеобразной угрозой применения оружия, угрозы жизни или же порчи данного имущества. Законодательство нашей страны весьма сурово оценивает такие правонарушения, устанавливая ответственность в виде лишения свободы на весьма существенный срок.

В тоже время, существует немало прецедентов, которые говорят о наличии отягощающих и смягчающих обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены в процессе рассмотрения дела, а самое главное, в процессе вынесения приговора (наказания).

Крайне сурово карается вымогательство, которое совершается группой лиц, в крупном размере, а также вымогательство, которое повлекло за собой негативные последствия в виде нанесения тяжкого вреда здоровью.

Если вы стремитесь детально изучить все особенности судебной практики по данному вопросу, вам непременно нужно обратить свое внимание на принятые решения, которые вы сможете найти на нашем сайте. В поисковую строку нужно ввести такие варианты запросов:
  1. Ключевое слово: вымогательство;
  2. Наименование статьи;
  3. Точные данные уже принятого решения по данному вопросу.
На основании введенного поискового запроса, вы получите доступ к информации, которая непременно поможет вам углубить свои юридические знания по данному вопросу. Вы сможете увидеть, на основании, каких факторов и доводов можно снизить уровень наказания, а также узнаете, какие именно доводы могут иметь самое важное значение в принятии решения.

Судебная практика по вопросу вымогательства

  1. Решение по делу 22-2102/2016 (05.07.2016, Саратовский областной суд). Судебная инстанция рассматривала апелляционную жалобу по вынесенному приговору о вымогательстве. В ходе изучения всех материалов дела, было принято изменить определенные толкования результативной части приговора, сам же приговор был оставлен без изменений;
  2. Решение по делу 4У-1056/2016 [44У-112/2016] (30.06.2016, Забайкальский краевой суд). В данном случае рассматривалась кассационная жалоба, в которой было установлено требование изменить приговор. На основании предоставленных доводов приговор был частично изменен.

Необходимая оборона. Судебная практика.
Статья 37 УК РФ определяет такое понятие, как необходимая оборона. Фактически, законодатель устанавливает, что есть ситуации, когда оборона является необходимой для защиты...

Приобретательная давность. Судебная практика.
Статья 234 ГК РФ определяет такое понятие, как приобретательная давность. В данном случае, указывается, что лицо, которое в процессе весьма длительного периода времени...

Судебная практика по госзакупкам
Государственные закупки – это сфера деятельности многочисленных мошенников, а также должностных лиц, которые нередко превышают должностные полномочия и совершают весьма серьезные...

Неоказание помощи больному. Судебная практика.
Статья 124 УК РФ определяет особенности неоказания помощи больному. Фактически, за отсутствие помощи больному или же пострадавшему человеку, который в данной помощи нуждался, без...