Судебная практика

Судебная практика по защите права собственности

Статья 304 ГК РФ четко определяет необходимость осуществления защиты прав собственника от различных нарушений со стороны третьих лиц и даже государственных инстанций. Судебная практика по защите права собственности считается очень разнообразной. Как правило, при возникновении дел, рассматривающих данный вопрос, возникают дополнительные вопросы с установлением собственников и пр. В принципе, судебные инстанции, при наличии доказательств того, что нарушения прав собственности были, назначают достаточно серьезные штрафы в виде наказания. В целом, именно таким образом формируется необходимость в осуществлении качественной защиты интересов собственника от различных, негативных аспектов воздействия со стороны посторонних, третьих лиц.

Что такое право собственности?

В нашей стране существует такое понятие, как право собственности. Нужно сразу же сказать о том, что данное право защищается даже конституционным правом. Естественно, существуют преступления, которые связаны с лишением владения. В тоже время есть и такие преступления, которые изначально не связаны с лишением владений. Таким образом, существуют различные нормы законодательства. И соответственно, каждая норма имеет свои особенности по наказанию. Становится понятно, что судебная практика по данному вопросу является крайне разнообразной. Следует также правильно оценить все особенности дела, чтобы впоследствии выбрать правильное наказание. То есть, не всегда применение норм законодательства будет однозначным. Есть ситуации, которые становятся основой судебных прецедентов.

На нашем сайте вы сможете получить доступ к судебной практике достаточно быстро. Все, что вам нужно сделать – правильно ввести поисковый запрос. Это могут быть ключевые слова: защита права собственности. Это может быть четкое наименование рассмотренного дела, по которому уже принято решение. Можно также указать норму законодательства. После чего, в течение кратчайшего количества времени, вы сможете получить желаемые результаты своих изысканий.

Судебная практика по вопросу права собственности

  1. Решение по делу 2-41/2016 (2-5087/2015;) ~ М-4524/2015 (22.07.2016, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону). В данном случае рассматривалось исковое заявление о необходимости обязать владельца осуществить прокладку и восстановление нормальной работы холодного водопровода. Используя санкции статьи о нерушимости права собственности, было принято решение в исковых требованиях отказать;
  2. Решение по делу 2-295/2016 (2-9284/2015;) ~ М-7836/2015 (18.07.2016, Таганрогский городской суд). Рассматривалось дело о невозможности использования частного дома из-за наличия металлических гаражей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.