Судебная практика

Решение от 15 апреля 2011 года № А41-45229/2010. По делу А41-45229/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

15 апреля 2011 года Дело №А41-45229/10

Арбитражный суд Московской области в составе

судьи Кудрявцевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фоминым *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ИФНС России по г. Клин МО

к МСОУ-Зубовская специальная ОШ-интернат VIII вида

о взыскании обязательных платежей



при участии в заседании: согласно протоколу,

Установил:

ИФНС по г. Клин обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МСОУ-Зубовская специальная ОШ-интернат VIII вида (далее - учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество и ЕСН.

Из материалов дела следует, что учреждение является плательщиком налога на имущество организаций, ЕСН.

В предусмотренный срок налогоплательщик суммы налогов, исчисленные к уплате, не перечислил, в связи с чем на основании ст. 69, 70 НК РФ инспекцией выставлены требования №№ 27016, 26977.

В связи с неполным исполнением требований инспекция в силу пп. 1 п. 2, п. 8 ст. 45 НК РФ обратилась в суд с указанным заявлением.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.



Материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика задолженности по налогу на имущество, ЕСН.

В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что налогоплательщик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по перечислению авансовых платежей.

Заявленные требования не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию, до 100 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд

Решил:

заявление удовлетворить.

Взыскать с МСОУ-Зубовская специальная ОШ-интернат VIII вида недоимку по налогу на имущество за 1 квартал 2010 г. в сумме 48502 руб., недоимку по ЕСН за 4 квартал 2009 г. в сумме 2354 руб. 48 коп.

Взыскать с МСОУ-Зубовская специальная ОШ-интернат VIII вида в доход бюджета 100 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Кудрявцева