О взыскании страхового возмещения. Решение от 28 сентября 2010 года №. Ставропольский край.
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:Председательствующего судьи Уварова *.*.,
при секретаре Наймановой *.*.,
с участием:
представителя истца Чаадаева *.*.,
действующего на основании доверенности № Д-2018 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Тохунц *.*.,
действующего на основании доверенности № РГ-Д-2779/10 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по
исковому заявлению Жугиной ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Жугина *.*. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования № №), предметом договора являлось страхование автотранспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT р/з № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на перекрестке ул. Пирогова – ул. Есенина г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю истца причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о наступлении страхового случая. В связи с тем, что, согласно полиса страхования определен способ урегулирования убытка – направление на ремонт СТОА и размер ущерба определяется на основании счета СТОА, истец поставила свой автомобиль для ремонта на ООО «Гедон-Моторс». ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата за восстановительный ремонт в размере № руб. Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта, произведенного ООО «Гедон-Моторс», составила №. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатила ремонт, произведя предоплату в размере № руб., после чего обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», предоставив документы, подтверждающие оплату восстановительного ремонта. Однако, согласно акта о страховом случае, составленного ОСАО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба составляет № руб. Данная сумма была выплачена истцу, но, полагает данную сумму явно заниженной и расчет ущерба проведенным с нарушением договора страхования, так как данный расчет произведен не на основании счета СТОА, а на основании калькуляции, проведенной ООО «Автортитет» по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истцу сообщено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» «не видит оснований для пересмотра принятого решения». Истец полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполняет условия договора страхования и незаконно задерживает недостающую сумму, которую обязано выплатить, а именно №.
Жугина *.*. просит суд: 1) взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО7 страховое возмещение в размере № руб.; 2) взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО8 № руб. за расходы на составление доверенности; 3) взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО9 № руб. за оплату услуг представителя; 4) взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО10 сумму государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание истец Жугина *.*. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием её представителя.
Представитель истца Чаадаев *.*. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Тохунц *.*. против удовлетворения исковых требований возражал и суду показал ДД.ММ.ГГГГ между Жугиной *.*. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования автомобиля по рискам «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму №. Одним из условий страхования, о чем записано в страховом полисе, является то, что при наступлении страхового случая, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, не являющегося официальным дилером по данной марке. ДД.ММ.ГГГГ страхователь Жугина *.*. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, в связи с произошедшим ДТП. В этот же день поврежденный автомобиль был направлен на осмотр независимому оценщику ООО «Авторитет». Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила №., из которых были исключены стоимость ремонта некоторых частей расчетам убытка по данному делу страховое возмещение составило № руб., которые выплачены страхователю Жугиной *.*. согласно расчетного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выполнило свои обязательства перед своим страхователем. Согласно п. 16.2 Правил страхования «В случае возникновения споров о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведение экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей её проведение. Если экспертиза проводилась за счет страхователя и результаты экспертизы были признаны страховщиком, то последний возмещает страхователю указанные расходы. При этом общий размер возмещения не может превышать размер ответственности страховщика на момент страхового случая». Просит в удовлетворении исковых требований Жугиной *.*. отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ж,угиной *.*. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Жугиной *.*. был заключен договор имущественного страхования № №), предметом договора являлось страхование автотранспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT р/з №.
В период действия договора имущественного страхования, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT р/з № причинены технические повреждения.
Как следует из материалов дела, истец Жугина *.*. в срок, предусмотренный договором страхования уведомила страховщика о наступлении страхового случая и предоставила ответчику все соответствующие документы.
Судом установлено, что истец в полном объеме выполнила условия полиса страхования, предоставив автотранспортное средство для ремонта в ООО «Гедон-Моторс», внеся предоплату за восстановительный ремонт в размере №.
Согласно акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта, произведенного ООО «Гедон-Моторс» составила № руб.
Из материалов дела следует, что истец произвела доплату в размере № руб., тем самым полностью оплатив восстановительный ремонт автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT р/з №.
Страховщиком данный случай признан страховым и, по ущербу ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в сумме №.
Жугина *.*., не согласившись с размером страховой выплаты – № руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию.
Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по выплатному делу АТ №, и не видит оснований для пересмотра принятого решения.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.
Согласно п. п. 12.10, 12.11 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных директором ОАО «РЕСО-Гарантия» от 23.06.2003 (с изм. от 11.05.2004г.), в случае повреждения застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между страхователем и страховщиком в договоре (полисе) страхования.
Ответчик в нарушение п.п. 12.10, 12.11 «Правил страхования», утвержденных ОАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) не направил автотранспортное средство Жугиной *.*. на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Жугиной *.*. о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
Суд считает, что понесенные истцом расходы в размере № по удостоверению нотариальной доверенности, являются в соответствии со ст.94 ГПК РФ необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края адвокатам рекомендовано руководствоваться указанными в решении ставками юридической помощи. Пунктом 2.1. данного решения указано, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от 15 000 руб., при определении размера гонорара следует учитывать квалификацию и опыт адвоката, сложность работы, срочность и время её выполнения.
Суд, с учетом объема и сложности выполненной адвокатом по данному гражданскому делу работы, участия его в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Жугиной ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО12 страховое возмещение в размере №
Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО13 №. за расходы на составление доверенности;
Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО14 №) руб. за оплату услуг представителя;
Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жугиной ФИО15 сумму государственной пошлины в размере №) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: *.*. Уваров